大S生前堅(jiān)決不許汪小菲曝光孩子們的長(zhǎng)相，因此大S子女正面照被曝光一事引起不少網(wǎng)友不滿。近日馬筱梅發(fā)文對(duì)此做出回應(yīng)，稱孩子是被別人偷拍，不是汪家主動(dòng)曝光的，再度引起網(wǎng)友熱議。

馬筱梅發(fā)文回應(yīng)孩子正面照被曝光一事，截圖了不少網(wǎng)友吐槽汪家的評(píng)論，有網(wǎng)友懷疑孩子的照片是被在孩子身邊的汪家人拍出來(lái)曝光的，目的就是為了炒作流量。

馬筱梅回應(yīng)稱孩子們的照片是汪小菲一個(gè)“沒禮貌的朋友”到家里自己拍完發(fā)了朋友圈，汪小菲是后來(lái)才知道孩子照片被曝光了，也責(zé)怪了這個(gè)朋友，馬筱梅當(dāng)天并不在家。馬筱梅還怒斥網(wǎng)友無(wú)腦，每天臆想別人家庭。

還有網(wǎng)友稱孩子的發(fā)型一看就是馬筱梅弄的，馬筱梅對(duì)此也表示發(fā)型是小孩自己設(shè)計(jì)的。也是不知道小玥兒梳著一個(gè)黑長(zhǎng)直的中分，有什么討論分析的必要。

也有不少網(wǎng)友對(duì)馬筱梅截圖微博評(píng)論區(qū)卻發(fā)到海外社媒上的行為表示不理解，對(duì)此馬筱梅表示小玥兒也有自己的社交賬號(hào)，小玥兒本人對(duì)于網(wǎng)上亂說(shuō)話的網(wǎng)友也很無(wú)語(yǔ)，正好可以順便讓她看看。

馬筱梅的回應(yīng)看似簡(jiǎn)短，但處處都是細(xì)節(jié)。開頭先是表明是汪小菲讓她發(fā)文澄清，似乎是想表明孩子的事最終還是汪小菲負(fù)責(zé)，防止網(wǎng)友無(wú)端給她這個(gè)繼母扣鍋。

后面又說(shuō)小玥兒有自己的社媒，疑似對(duì)于自己和弟弟正面照被曝光一事是知情的，畢竟曝光的照片角度和距離都很近，孩子也可能注意到了自己被拍。最后又說(shuō)小玥兒對(duì)亂說(shuō)話的網(wǎng)友很無(wú)語(yǔ)，似乎是想表明小玥兒和汪小菲是站在同一戰(zhàn)線的。

自從大S去世，兩個(gè)孩子監(jiān)護(hù)權(quán)歸汪小菲之后，網(wǎng)友對(duì)此非常關(guān)注。尤其是有關(guān)孩子出鏡的問(wèn)題，更是兩極分化。

——有網(wǎng)友表示大S生前再三禁止汪小菲帶孩子出鏡，不想孩子們過(guò)早地曝光在鏡頭下，引起網(wǎng)友過(guò)分關(guān)注，那樣孩子們很難做自己，也不希望他們長(zhǎng)大之后進(jìn)演藝圈。

就拿小玥兒的發(fā)型來(lái)說(shuō)，明明是個(gè)簡(jiǎn)單普通的中分長(zhǎng)發(fā)造型，網(wǎng)友都要分析這是不是馬筱梅給做的，如果真要像小S的孩子們那樣一個(gè)個(gè)都曬照營(yíng)業(yè)半出道，那不得被從頭分析到腳？

——也有網(wǎng)友表示明星網(wǎng)紅的孩子沒必要過(guò)度藏著掖著，單純分享日常生活，不利用孩子炒作營(yíng)銷，或者打碼正臉，也是可以出鏡的。如果不出鏡，說(shuō)不定還會(huì)有人猜測(cè)孩子們?cè)谟H爸家過(guò)得不好。

只能說(shuō)眾口難調(diào)，尤其是汪小菲和馬筱梅開始直播之后，已經(jīng)從普通企業(yè)家變成了網(wǎng)紅，受到網(wǎng)友監(jiān)督是在所難免的事。

但孩子們不是網(wǎng)紅，也不是炒作工具。從汪小菲此前分享的度假日常來(lái)看，汪小菲對(duì)孩子們出鏡的態(tài)度持半保守式，說(shuō)白了就是給孩子們正臉打碼，但是該曬的親子日常也照樣曬，和網(wǎng)上曬娃的家長(zhǎng)也沒太大區(qū)別。

無(wú)論出鏡與否，希望汪小菲能多尊重孩子們的意愿，也希望汪小菲能約束一下朋友們，不要過(guò)度關(guān)注打擾，給孩子們一個(gè)無(wú)憂無(wú)慮的童年吧！

本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！