美國國際戰(zhàn)略正在成型，中國面對不利局面
2025年8月，世界政治棋盤上的棋子正在被一雙看不見的手重新排列。
美國在南高加索的一紙協(xié)議，讓亞美尼亞和阿塞拜疆這對宿敵突然握手言和，而華盛頓則順勢拿下了“特朗普之路”——一條橫貫?zāi)细呒铀鞯陌倌陸?zhàn)略走廊。
與此同時(shí)，美軍“希金斯”號驅(qū)逐艦闖入中國黃巖島領(lǐng)海，被解放軍南部戰(zhàn)區(qū)強(qiáng)勢驅(qū)離，但美第七艦隊(duì)仍放話“不會(huì)停止行動(dòng)”。
這兩件事看似無關(guān)，實(shí)則暗含某種邏輯：美國的國際戰(zhàn)略正在加速成型，而中國，則被迫面對一個(gè)愈發(fā)不利的局面。
華盛頓最近的行動(dòng)，像是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的棋局，在南高加索，美國通過調(diào)停亞美尼亞和阿塞拜疆的沖突，不僅讓兩國停火，還獲得了“贊格祖爾走廊”（現(xiàn)稱“特朗普之路”）的99年租借權(quán)。
這條42公里的走廊看似不起眼，卻像一把鑰匙，瞬間打開了阿塞拜疆與納希切萬之間的陸路通道，進(jìn)而串聯(lián)起土耳其，形成一條繞過俄羅斯和伊朗的“戰(zhàn)略捷徑”。
美國的這一手棋，不僅讓莫斯科和德黑蘭在南高加索的影響力打了折扣，還悄然動(dòng)搖了中國“一帶一路”在該地區(qū)的布局——原本依賴俄伊路線的中歐貿(mào)易，未來可能面臨新的變數(shù)。
而在南海，華盛頓的戰(zhàn)術(shù)同樣耐人尋味，就在中美宣布延長關(guān)稅休戰(zhàn)的次日（8月13日），美軍“希金斯”號驅(qū)逐艦突然闖入黃巖島領(lǐng)海，被解放軍南部戰(zhàn)區(qū)?？樟α垦杆衮?qū)離。
耐人尋味的是，美第七艦隊(duì)隨后竟高調(diào)宣稱“不會(huì)停止類似行動(dòng)”。這一連串動(dòng)作，與其說是“航行自由”的例行表演，不如說是一場精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略試探——既測試中國的反應(yīng)速度，也為菲律賓近期的頻繁挑釁“站臺(tái)”。
有分析認(rèn)為，此舉可能是美國在關(guān)稅談判前向中國施壓的信號，意在展示其手中仍有“南海牌”和“臺(tái)灣牌”可打。
面對美國的戰(zhàn)略擠壓，中國的處境并不輕松，南高加索的變局意味著，未來中歐貿(mào)易可能面臨新的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。
如果“特朗普之路”完全建成，原本依賴俄羅斯-伊朗路線的中歐貨運(yùn)可能被分流，伊朗甚至可能被邊緣化。
而在南海，美國的軍事挑釁仍在持續(xù)，菲律賓近期也在美國的慫恿下頻繁在黃巖島制造事端。
但中國并非沒有反制手段，中俄關(guān)系近期被普京提升至“特別戰(zhàn)略伙伴”級別，雙方在能源、軍事、北極航道等領(lǐng)域的合作不斷深化。
此外，中國在烏克蘭問題上也展現(xiàn)出獨(dú)特的外交影響力，全球化智庫（CCG）創(chuàng)始人王輝耀近期在《外交政策》撰文，建議中國牽頭召開“七方會(huì)談”，推動(dòng)俄烏?；穑⒔M建由金磚國家與歐洲國家混合的維和部隊(duì)。
如果這一倡議成真，中國將在國際調(diào)解中扮演更關(guān)鍵角色，對沖美國在歐洲-大西洋體系中的主導(dǎo)地位。
當(dāng)前的國際局勢，呈現(xiàn)出一種“低可預(yù)測性”的混沌狀態(tài)，美國在南高加索的布局，可能引發(fā)俄羅斯和伊朗的強(qiáng)烈反彈。
莫斯科已經(jīng)批評美國的行動(dòng)是“邊緣化俄伊的又一舉措”，而伊朗則擔(dān)憂自己將被徹底孤立，如果俄伊聯(lián)手反制，南高加索可能再次成為大國博弈的焦點(diǎn)。
而在亞太，美國的軍事挑釁可能進(jìn)一步升級，8月15日，中國國防部明確警告美方“切實(shí)約束一線部隊(duì)”，但美軍的行動(dòng)是否會(huì)收斂，仍是未知數(shù)。如果美國繼續(xù)在南海、臺(tái)海制造事端，不排除中國采取更加強(qiáng)硬的軍事反制措施。
美國的戰(zhàn)略布局，顯然是在全球范圍內(nèi)構(gòu)建對中國的“合圍”態(tài)勢。從南高加索到南海，華盛頓正在編織一張覆蓋歐亞大陸的“戰(zhàn)略網(wǎng)”。面對這一局面，中國需要更靈活的外交手腕和更堅(jiān)定的軍事威懾。
但問題在于：中國能否在保持戰(zhàn)略定力的同時(shí)，找到破局的關(guān)鍵點(diǎn)，這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是深化與俄羅斯、伊朗的合作，還是推動(dòng)“金磚+”機(jī)制擴(kuò)大影響力？又或者，中國需要在某些領(lǐng)域（如科技、金融）對美國展開不對稱反擊？