“一碗面的糾紛，不該壓垮一個(gè)孩子的童年”。

河南“七人點(diǎn)一碗面”事件的后續(xù)，比糾紛本身更讓人心疼。

當(dāng)涉事女子以為和解放下風(fēng)波時(shí)，面館老板卻將未打碼的全家視頻曝光上網(wǎng)。

如今，孩子嚇得鎖門躲臥室，追問“媽媽我們會不會坐牢”，連開學(xué)都怕見同學(xué)。

河南 “七人點(diǎn)一碗面” 這事兒，大家估計(jì)都聽說過。

有人覺得面館老板不夠大氣，有人說那女子一行人愛貪便宜，兩邊說法都有，各執(zhí)一詞。作為這事兒里孩子的媽媽，也出來回應(yīng)了。

這回應(yīng)，真叫人心疼。

自稱 “續(xù)面受害者母親” 的女子，在視頻里說，她壓根沒想到吃碗面能鬧出這么大動(dòng)靜。

要是就她自己被罵，那還好說，可現(xiàn)在連孩子都深受其害。

續(xù)面事件鬧大后，相關(guān)部門介入，雙方和解還簽了和解書。本來就是一碗面的事兒，女子覺得過去就算了。

哪知道，和解之后，面館老板居然把這事兒曝光到網(wǎng)上，關(guān)鍵是他們一家人都沒打碼，全臉出現(xiàn)在網(wǎng)上。

女子本來想大事化小，看到孩子這樣，實(shí)在忍不了了。

按道理，大人的矛盾跟孩子沒關(guān)系，面館老板這么做，明顯不地道。

女子正想著給孩子討個(gè)說法，孩子問的一個(gè)問題，讓她更堅(jiān)定了起訴老板的想法。

“媽媽，我們會不會坐牢呀？” 孩子委屈巴巴地問。

當(dāng)媽的聽到孩子這么問，再堅(jiān)強(qiáng)也受不了。想想這段時(shí)間，孩子不敢出門，在家還得鎖著大門，躲在臥室不敢開門，當(dāng)媽的別提多煎熬了。

孩子們不光害怕，還不敢面對同學(xué)。

眼瞅著快開學(xué)了，事兒鬧這么大，孩子都不知道咋跟同學(xué)解釋，連學(xué)校都不敢回。

現(xiàn)在，孩子他爸和姑姑在處理這些事兒，女子全程在家看著幾個(gè)孩子，就怕出意外。

可孩子這經(jīng)歷和記憶，咋能消除呢？

孩子因?yàn)榫W(wǎng)暴，擔(dān)心自己坐牢，害怕有人上門指責(zé)，哪個(gè)當(dāng)父母的能忍心不管？

要是犯了原則性錯(cuò)誤或者傷了人，受這些罪也沒得說?？删鸵?yàn)橐煌朊妫寧讉€(gè)孩子受委屈，這合適嗎？

感覺這種天道黑白的店鋪，就應(yīng)該關(guān)閉，要收到法律的制裁。

老板在和解后，未打碼曝光包含未成年人的全家視頻，明顯侵犯了孩子的肖像權(quán)和全家人的隱私權(quán)。

女子若起訴，老板大概率需承擔(dān)道歉、刪除視頻、賠償精神損失等責(zé)任，這是法律明確支持的“制裁”。

網(wǎng)友說“老板可能坐牢”，但從目前情況看，老板的侵權(quán)行為屬于民事糾紛，未達(dá)到誹謗罪、尋釁滋事罪等刑事犯罪的嚴(yán)重程度，因此大概率不會承擔(dān)刑事責(zé)任。

不管大人咋吵，孩子是無辜的！

老板為了博眼球曝光孩子，太缺德了！就算不關(guān)店，也得讓他公開道歉、賠償孩子的精神損失，不然這事兒對孩子的陰影太大了。

支持媽媽起訴！不是為了錢，是為了給孩子一個(gè)說法——告訴孩子“你沒做錯(cuò)，傷害你的人會受懲罰”，不然孩子真的會以為自己“要坐牢”，一輩子都有心理陰影。

“成年人的糾紛，別拿孩子當(dāng)犧牲品”。

面館老板的侵權(quán)行為，需要法律給出明確答案，讓他為自己的“不顧后果”負(fù)責(zé)。

而我們更該關(guān)注的，是如何幫孩子走出陰影——讓道歉和賠償?shù)轿?，讓孩子知道“你沒做錯(cuò)”，比單純“罵老板”“喊關(guān)店”更有意義。

無論多大的矛盾，都別把孩子卷進(jìn)來。

保護(hù)孩子的童年，是每個(gè)成年人最基本的底線，也是法律始終守護(hù)的原則。