2025年8月18日，臺(tái)北市長蔣萬安提出一項(xiàng)頗具爭議的建議——邀請(qǐng)華碩科技創(chuàng)始人之一、和碩科技董事長童子賢組閣，并主張臺(tái)需要借此機(jī)會(huì)重新開始對(duì)話。這個(gè)提議引發(fā)了臺(tái)北市府與臺(tái)行政團(tuán)隊(duì)的激烈交鋒。

蔣萬安的提議：尋找突破口

蔣萬安提出邀請(qǐng)童子賢擔(dān)任行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人一職，并非偶然。他指出，當(dāng)前面臨嚴(yán)峻的產(chǎn)業(yè)發(fā)展挑戰(zhàn)，童子賢作為一位成功的企業(yè)家，以及在能源政策上的積極發(fā)聲，已經(jīng)證明了自己的獨(dú)立思考和務(wù)實(shí)精神。蔣萬安回憶起去年11月邀請(qǐng)童子賢到市政會(huì)議時(shí)，童子賢就已對(duì)產(chǎn)業(yè)的未來進(jìn)行了精準(zhǔn)的預(yù)判。他認(rèn)為，童子賢對(duì)產(chǎn)業(yè)的深刻理解和對(duì)能源政策的獨(dú)到見解，正是當(dāng)前急需的人才。

蔣萬安在公開場合明確表示，當(dāng)前的卓榮泰團(tuán)隊(duì)受到諸多爭議和質(zhì)疑，尤其在核能政策的討論中，童子賢堅(jiān)定支持恢復(fù)核電，這與綠營目前的政策形成鮮明對(duì)比。因此，蔣萬安認(rèn)為，賴如果愿意讓童子賢組閣，勢必會(huì)為社會(huì)帶來更多的對(duì)話和溝通的機(jī)會(huì)。

卓榮泰：蔣萬安慢慢學(xué)習(xí) 不要著急。

蔣萬安的這一提議很快引發(fā)了臺(tái)當(dāng)局的強(qiáng)烈反應(yīng)。賴府發(fā)言人郭雅慧迅速對(duì)蔣萬安的提議作出回應(yīng)，質(zhì)疑蔣萬安是否在為自己的野心鋪路。她強(qiáng)調(diào)，蔣萬安的言論不僅脫離了市政的焦點(diǎn)，還反映出他在處理臺(tái)北市事務(wù)上的能力不足。她直言，市長應(yīng)該先關(guān)注市政工作，而不是過度參與人事的討論。

郭雅慧的回應(yīng)中，提到蔣萬安對(duì)臺(tái)北市長職務(wù)的關(guān)注似乎在不斷減少，反而將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了組閣事宜。這一言論顯然是在回?fù)羰Y萬安的提議，認(rèn)為蔣萬安應(yīng)該首先處理好自己職責(zé)范圍內(nèi)的問題，而不是在沒有充分依據(jù)的情況下提議組閣。卓榮泰更反酸讓蔣萬安慢慢學(xué)習(xí)，別著急。

臺(tái)北市府的反擊：強(qiáng)調(diào)責(zé)任與用人標(biāo)準(zhǔn)

臺(tái)北市府則未能對(duì)此做出沉默回應(yīng)。市府發(fā)言人李政軒晚上發(fā)表了針鋒相對(duì)的言論。他指出，如果能夠在關(guān)稅問題上如此迅速地作出反應(yīng)，或許賴的民調(diào)也不會(huì)如此低迷。李政軒強(qiáng)調(diào)，市府提出的意見并非空泛，而是基于童子賢在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會(huì)責(zé)任與能源政策方面的深度理解，認(rèn)為他能夠帶來新的思路與改革。

傅昆萁的立場：適任與否由民眾決定

綠營內(nèi)外的激烈反應(yīng)還未停止。藍(lán)營立院黨團(tuán)總召傅昆萁也在接受采訪時(shí)做出了回應(yīng)。傅昆萁表示，社會(huì)的各種意見都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，但最終，童子賢是否適任，應(yīng)由民眾通過來決定。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，蔣萬安提出的意見，雖然反映了一部分需求，但也需要考慮到童子賢的立場和背景是否符合主流聲音。

傅昆萁指出，童子賢在過去的一些表態(tài)和行動(dòng)，尤其是在罷免傅昆萁的事件中，顯示出他的立場與藍(lán)營存在明顯分歧。他提醒公眾，任何人選的適任性都應(yīng)該考慮到其過往言行與社會(huì)形象的結(jié)合，而不僅僅是單一議題上的看法。

童子賢：核能政策的推動(dòng)者與爭議人物

童子賢，這位以科技界巨頭身份聞名的商界領(lǐng)袖，近年來因其堅(jiān)定支持恢復(fù)核能而廣泛關(guān)注。

而其近期全力支持罷免傅崑萁，更是親自去花蓮與花蓮議長張峻掃街宣傳罷免，而傅崑萁夫婦也因童子賢污蔑花蓮賑災(zāi)補(bǔ)助而與童子賢對(duì)簿公堂，童子賢的立場搖擺不定，也頗為人詬病。