【會(huì)見川普還要插口袋，馬克龍的架子比澤連斯基嘴都硬】

川普接見的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，就一個(gè)在拍照時(shí)還插著口袋。馬克龍?jiān)诎讓m擺的臭架子，怕不是比澤連斯基那張嘴都硬。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月18日，澤連斯基再度造訪白宮，以促成俄烏永久?；馂橹饕康?，與川普舉行了新一輪會(huì)談。這趟和澤連斯基一塊來美國(guó)的，還有歐盟和北約的多位領(lǐng)導(dǎo)人，包括歐委會(huì)主席馮德萊恩、北約秘書長(zhǎng)呂特、英國(guó)首相斯塔默、德國(guó)總理默茨，意大利總理梅洛尼，以及，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。

就在幾天前，川普才和普京在阿拉斯加舉行了美俄領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。那場(chǎng)“雙普會(huì)”雖然弄得陣仗挺大，但并未能促使各方達(dá)成?；饏f(xié)議。

盡管這一次的“普澤會(huì)”和美歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的氛圍要比想象中好不少，而且川普還在會(huì)后發(fā)表了樂觀言論，但截至目前來看，與會(huì)各方并未就歐、烏都十分關(guān)心的安全保障問題做出任何具體承諾，也沒有采取任何切實(shí)措施去推動(dòng)和平協(xié)議的落成。歐洲方面的評(píng)估總體而言較為冷淡，這場(chǎng)會(huì)看似烈火烹油，實(shí)則鍋里頭炸的還是冰溜子。

有關(guān)注這場(chǎng)美歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的同志和朋友，估計(jì)有不少人都注意到了一個(gè)細(xì)節(jié)，那就是澤連斯基在會(huì)見川普時(shí)的著裝。在白宮方面和同行歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的“強(qiáng)烈建議”下，小澤一改往日標(biāo)志性的著裝風(fēng)格，特意換上了一套更為正式的黑色“類西裝”夾克。

澤連斯基的換裝，并非心血來潮，其背后是一次慘痛的外交教訓(xùn)。就在幾個(gè)月前，他與川普在橢圓形辦公室的會(huì)晤堪稱一場(chǎng)“外交慘敗”。當(dāng)時(shí)，身著軍綠色服裝的澤連斯基，迎來的卻是川普一句夾槍帶棒的嘲諷，“他今天可真是盛裝出席??！”（all dressed up today）這句被廣泛解讀為不滿的言論，為整場(chǎng)會(huì)談定下了冰冷的基調(diào)。美方一些官員事后認(rèn)為，著裝問題在一定程度上導(dǎo)致了那次會(huì)晤的災(zāi)難性后果。

川普這人有多好面子，大家都知道。作為當(dāng)今世界上可能是最注重外在形象的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，在懂王看來，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)就應(yīng)該有當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的范兒，西裝革履，一絲不茍。因此，在這次至關(guān)重要的峰會(huì)前，白宮方面還特意向?yàn)醴焦賳T探詢：澤連斯基是否愿意穿著西裝出席？

這個(gè)看似細(xì)枝末節(jié)的問題，對(duì)烏克蘭而言卻重于千鈞。面對(duì)這樣一個(gè)掌握著本國(guó)命運(yùn)咽喉的盟友，任何可能影響川普情緒的因素，都必須被謹(jǐn)慎處理。

最終，我們看到了一個(gè)懂得變通的小澤，他既沒有選擇傳統(tǒng)的西裝領(lǐng)帶，也沒有堅(jiān)持穿著自己那身標(biāo)志性的軍綠色T恤，而是選擇了一件黑色的、帶有軍事風(fēng)格，但更具正裝感的西裝夾克。這既保留了他戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)的身份象征，同時(shí)又最大限度地迎合了川普的偏好。

事實(shí)證明，小澤這場(chǎng)“西裝外交”搞得還是挺成功的，此次“普澤會(huì)”的會(huì)談氣氛相較上次有了明顯緩和。

雖然很多人都說小澤這人不知變通，但事實(shí)證明，在巨大的存亡危機(jī)面前，小澤的身段遠(yuǎn)比外界認(rèn)為的更柔軟，個(gè)人的象征性堅(jiān)持可以暫時(shí)擱置。不僅身段，嘴巴也一樣。看熱鬧不嫌事兒大的路透社記者在會(huì)后做了一項(xiàng)攻擊：小澤在這次“普澤會(huì)”上一共向川普說了幾聲謝謝？答案是僅在暖場(chǎng)致辭中就說了8聲。我估計(jì)是把上次沒說的都給連本帶利還給川普了。

當(dāng)然，小澤的“謝謝”不是白說的。他的目標(biāo)相當(dāng)清晰，那就是確保美國(guó)對(duì)烏軍援不能斷。為了達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，他愿意學(xué)習(xí)并遵守川普那套的游戲規(guī)則。

和澤連斯基的主動(dòng)服軟形成鮮明對(duì)比的，是馬克龍?jiān)谶@次美歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上的被動(dòng)示硬。同樣是和川普打交道，如果說澤連斯基的策略是“順勢(shì)而為”，那么馬克龍選擇的就是“逆流而上”。

而最能表現(xiàn)馬克龍被動(dòng)示硬的例子，莫過于美歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)后拍的這張大合影。他和澤連斯基分別站在川普的左右手邊，在拍照過程中全程單手插兜，表情嚴(yán)肅，身體微微前傾，仿佛要在合影中搶占視覺C位。

值得一提的是，馬克龍是此次合影中唯一一個(gè)在拍照時(shí)把手插在口袋里的，其他美歐領(lǐng)導(dǎo)人要么是雙手垂立（川普、澤連斯基、斯塔默），要么是把雙手交握于身前（馮德萊恩、默茨、梅洛尼）。

【“插兜政治學(xué)”：馬克龍的“戴高樂式”強(qiáng)硬秀】

馬克龍的特立獨(dú)行在國(guó)內(nèi)社媒平臺(tái)上引發(fā)了熱議，有吃瓜網(wǎng)友戲稱應(yīng)該在合影時(shí)馬克龍配上陳奕迅的《浮夸》當(dāng)背景音樂；有人調(diào)侃他搞不好又是遭家暴了所以情緒不太好：還有人說小馬這是裝戴高龍裝上癮了，在如此明顯的美強(qiáng)歐弱的場(chǎng)合上還硬是要裝一下子，搞得不知道的還以為他真是戴高樂顯靈了呢：

“那年我單手插兜，不知道什么是對(duì)手?！?/strong>

“著最閃的衫，扮十分感慨，有人來拍照要記住插袋?！?/strong>

“你當(dāng)我是浮夸吧?！?/strong>

“夸張只因我很怕?！?/strong>

“馬克龍自以為很帥?！?/strong>

“馬克龍這是試圖強(qiáng)行進(jìn)入戴高樂形態(tài)，在懂王面前裝個(gè)大的?！?/strong>

“法國(guó)人經(jīng)典給自己加戲了?！?/strong>

“馬克龍豈止是拍照插口袋啊，他的站位好像還向前跨了一小步，這明擺著是想在川普面前裝X啊?！?/strong>

“這個(gè)法國(guó)男人終于找到不用同時(shí)舉起雙手的辦法了。”

“看馬克蟲拍照時(shí)的表情，小伙汁情緒很大啊?！?/strong>

“可能是家里的老妻把他手都給掐紫了，馬克龍不好意思在合影時(shí)掏出來吧?！?/strong>

“等等，為什么合影上川普和馬克龍的身高差距不太明顯呢？他才1.7米多點(diǎn)，川普都超過1.9米了，但從照片上看馬克龍至少有1.8米，他這是穿了雙多高的內(nèi)增高的鞋子??？”

事實(shí)上，馬克龍不僅在拍照留影時(shí)看著挺硬，在會(huì)后接受記者采訪時(shí)的表態(tài)也是硬到不行。

馬克龍認(rèn)為，僅舉行美俄烏三方會(huì)談是不夠的，俄烏和談的談判桌上應(yīng)該有歐盟的一席之地。歐盟也應(yīng)該上桌吃飯，組成四方會(huì)談格局。

馬克龍重申了備受爭(zhēng)議的“出兵論”。他直言，未來歐洲將需要“幫助烏克蘭在地面上站穩(wěn)腳跟”，并參與維和行動(dòng)。

盡管這一提議早已被美、德等絕大多數(shù)西方國(guó)家明確拒絕，但馬克龍這次選擇在華盛頓舊事重提，其意圖顯然不是為了立即獲得通過，而是在于打破西方“不敢直接出兵烏克蘭”的戰(zhàn)略禁忌，從而向俄羅斯展示一種“戰(zhàn)略模糊性”，即俄烏局勢(shì)并不是被普京一味牽著鼻子走的，只要西方還有他馬克龍這樣的“硬漢”存在一天，那么就“沒有什么是不可能的”。

不僅如此，馬克龍還投機(jī)取巧地將川普與更嚴(yán)厲的制裁捆綁在了一起。他向記者透露，如果普京“不遵守西方制定的游戲規(guī)矩”，那么川普“可能會(huì)”對(duì)俄羅斯實(shí)施二級(jí)關(guān)稅制裁。他甚至主動(dòng)提及川普此前已因俄羅斯能源問題對(duì)印度加征關(guān)稅的先例，暗示這同樣適用于俄羅斯。

馬克龍的這番話既是對(duì)俄羅斯的警告，同時(shí)也是在向歐洲各國(guó)傳遞一個(gè)信號(hào)：你們看，我是能影響川普決策的，這個(gè)老小子并非你們想象中的那樣，一心只想著跟普京綏靖媾和。歐洲各國(guó)雖然在國(guó)力上和影響力上跟美國(guó)不可同日而語，但只要“駕馭”得當(dāng)，一樣有可能引導(dǎo)美國(guó)將俄烏局勢(shì)的發(fā)展帶到歐洲人樂見的方向上去。

此外，馬克龍還為烏克蘭的前景畫了張極具歐洲風(fēng)味的大餅。他強(qiáng)調(diào)，任何和平協(xié)議的達(dá)成，都必須伴隨著對(duì)烏克蘭強(qiáng)有力的安全保障，而這份保障的核心，就是一支“強(qiáng)大的、能夠抵御并威懾任何來自俄羅斯的新攻擊的烏克蘭軍隊(duì)”，并且“在數(shù)量、能力和武器方面不受任何限制”。

馬克龍的這番話，等于提前拒絕了俄羅斯可能在未來和談中提出的任何關(guān)于烏克蘭“去軍事化”的要求。普京是肯定不會(huì)買賬的，川普也不見得樂意接茬，但馬克龍就是當(dāng)著所有人的面大大咧咧把這層窗戶紙給捅破了。有那么一瞬間，我甚至覺得這次美歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的男二號(hào)都不是澤連斯基，而應(yīng)該是馬克龍。因?yàn)樗o我的感覺實(shí)在是太像《主角與配角》里的陳佩斯了，朱時(shí)茂對(duì)陳佩斯和陳佩斯對(duì)他自己的評(píng)價(jià)，你平移過來挪到馬克龍的身上一點(diǎn)兒也不違和：

“你不能搶戲！你要時(shí)刻保證把我的正面對(duì)準(zhǔn)觀眾！你的臉最多只能露半張！”

“那我不就成二皮臉了嗎？”

“你演的不就是個(gè)二皮臉嗎？”

“好啊，既然你都這么說了。我今天就讓你瞧瞧，咱就是只露半張臉，照樣給他把戲搶過來！”

【法國(guó)也好，歐洲也罷，在美國(guó)眼里不過就是大號(hào)的烏克蘭罷了】

無論是合影時(shí)的插口袋也好，還是接受采訪時(shí)的撂狠話也罷，馬克龍的這一套言行舉止，很明顯也是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的，它們共同構(gòu)成了一套完整的政治表達(dá)。馬克龍?jiān)噲D借此來向全世界，特別是向美國(guó)證明，歐洲，尤其是以法國(guó)為代表的歐洲國(guó)家，絕非僅僅是美國(guó)的附庸和狗腿，而是一個(gè)有獨(dú)立意志的、敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的、致力于引領(lǐng)歐洲戰(zhàn)略自主的平等伙伴。

你不能說馬克龍演得不好，但是——凡事就怕一個(gè)但是，但是觀眾不買賬，你演得再好也白搭啊。這話甚至都不是我說的，而是法國(guó)網(wǎng)民自己說的。在法國(guó)媒體相關(guān)新聞的評(píng)論區(qū)下方，法國(guó)網(wǎng)民幾乎是排著隊(duì)地給馬克龍的這次表演打差評(píng)。如果法國(guó)人的新聞網(wǎng)站上也有個(gè)類似豆瓣評(píng)分的機(jī)制，那么我估計(jì)，導(dǎo)演了《逐夢(mèng)演藝圈》的畢志飛的得分應(yīng)該會(huì)比他的高：

“你別光耍嘴皮子啊，就你要往烏克蘭派兵是吧？那你倒是以身作則啊，請(qǐng)問你什么時(shí)候去前線用行動(dòng)證明自己的想法呢？”

“馬克龍這人好像有點(diǎn)那個(gè)大病一樣，總覺得自己不可或缺，總想到處刷存在感，簡(jiǎn)直像個(gè)可笑的提線木偶。這個(gè)世界不需要只會(huì)出風(fēng)頭逞強(qiáng)的無能之輩?！?/strong>

“沒有誰會(huì)在意馬克龍的，他的想法和言論毫無意義?！?/strong>

“就馬克龍也好意思說什么‘勝利’？就他和他那點(diǎn)破事？他要有這閑工夫，為什么不多關(guān)心一下我們的郊區(qū)和法國(guó)人的日常安全問題呢？”

“啊，是是是，對(duì)對(duì)對(duì)，插兜拍照最搶風(fēng)頭了。馬克龍只要出現(xiàn)在照片里就夠了，反正他總統(tǒng)專機(jī)的燃油費(fèi)也是我們法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)掏的?！?/strong>

“丫就是個(gè)串子。這都什么時(shí)候了，馬克龍?jiān)趺催€想不明白呢？他已經(jīng)一無是處了，在哪兒都一樣?！?/strong>

“瞧馬克龍這話說得，就好像他能對(duì)俄烏局勢(shì)產(chǎn)生任何影響似的……”

無論是“四方會(huì)談”提議也好，還是所謂的“歐洲出兵論”也罷，馬克龍說這些話的根本目的，都是為了提升歐洲在全球安全事務(wù)中的參與感和話語權(quán)。他不愿意看到烏克蘭的命運(yùn)完全由美俄兩國(guó)在密室中決定，而歐洲只能被動(dòng)地接受結(jié)果并承擔(dān)后果。

然而，正如我們前面看到的那樣，馬克龍的雄心面臨著巨大的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。不光是法國(guó)的普羅大眾，很多歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他那套強(qiáng)硬姿態(tài)也是應(yīng)者寥寥，其中最為典型的就是梅洛尼。小梅在這次美歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上已經(jīng)翻了好回多白眼了，其中有一半是沖默茨翻的，而另一半就是沖馬克龍翻的。

馬克龍一整就老試圖扮演歐洲領(lǐng)袖，但歐洲本身在對(duì)俄政策上就步調(diào)不一。如此顯著的溫差，使得馬克龍的強(qiáng)硬姿態(tài)，時(shí)常像是一場(chǎng)浮夸的小丑馬戲。

不管是澤連斯基的隱忍，還是馬克龍的張揚(yáng)，最終都無法繞開一個(gè)核心變量，那就是川普。他們?cè)诎讓m的所有表演，最終的觀眾都只有一位。他們的不同策略，本質(zhì)上是對(duì)“如何與川普打交道”這一世紀(jì)難題給出的不同答案。

在我看來，這場(chǎng)在白宮上演的政治大戲，是當(dāng)前美歐關(guān)系的一個(gè)生動(dòng)縮影。在“美國(guó)優(yōu)先”的巨大引力的裹挾下，老歐洲們正艱難地尋找著自己的位置。

從某種程度上講，美國(guó)眼中的法國(guó)和烏克蘭其實(shí)也沒啥區(qū)別，當(dāng)然，歐洲也一樣。我有一種感覺，很強(qiáng)烈的感覺：別看馬克龍現(xiàn)在拍照插兜，裝得好像是戴高樂借尸還魂了。且等著瞧吧，興許用不了多長(zhǎng)時(shí)間，他也得像澤連斯基一樣，按照川普的喜好和規(guī)矩，穿著川普喜歡的衣服，在川普面前講他中聽的話，一邊說，一邊還要用“謝謝您”作為每句話的結(jié)尾。