最近國際社交媒體上炸出了一條，讓人哭笑不得的熱帖——有韓國網(wǎng)友放話：“韓國應(yīng)該取代中國，成為聯(lián)合國安理會常任理事國！”此言一出，全球網(wǎng)友瞬間，沸騰起來，評論區(qū)直接變成大型嘲諷的現(xiàn)場：“先打贏一場仗，再說吧！”
韓國的“五常夢”從何而來

韓國部分網(wǎng)友的自信，并非毫無緣由。這幾年韓國在經(jīng)濟(jì)、文化輸出上，確實(shí)成績亮眼。2023年，韓國GDP總量排名全球第13位，人均GDP突破3.5萬美元，KPOP以及韓劇，更是席卷全球。這種“文化強(qiáng)國”的錯覺讓一些人產(chǎn)生了“政治大國”的幻想。
但聯(lián)合國五常（中、美、俄、英、法）的地位可不是靠GDP和偶像團(tuán)體就能換來的。五常的核心資本是二戰(zhàn)勝利國的歷史地位、核武庫、全球戰(zhàn)略影響力，以及最關(guān)鍵的一點(diǎn)——實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)爭能力。
五常的硬門檻：戰(zhàn)爭實(shí)力
聯(lián)合國安理會常任理事國的席位，從根本上，反映了二戰(zhàn)結(jié)束后的國際格局。中、美、俄、英、法這五個國家，不僅在戰(zhàn)爭中，站在勝利的一方，還擁有全球最為強(qiáng)大的軍事實(shí)力。那韓國又如何呢？盡管其軍力，排名靠前，但是存在一個關(guān)鍵性的短板——戰(zhàn)時指揮權(quán)掌握在美國的手中。

這意味著，韓國軍隊，在真正的大規(guī)模沖突中，并且不能完全自主決策。對比之下，五常國家，不僅擁有獨(dú)立的指揮體系，還具備全球范圍的戰(zhàn)略投送能力。中國有東風(fēng)系列導(dǎo)彈和航母艦隊，俄羅斯有核潛艇以及戰(zhàn)略轟炸機(jī)，美國更是在全球范圍內(nèi)擁有800多個軍事基地。韓國？就連朝鮮的炮火壓制問題都還尚未解決。
歷史戰(zhàn)績：韓國的“戰(zhàn)爭短板”
韓國網(wǎng)友的豪言壯語，很快便被各國網(wǎng)友用歷史事實(shí)給懟了回去。有人翻出“朝鮮戰(zhàn)爭（1950-1953）”的數(shù)據(jù)當(dāng)時韓國軍隊，在戰(zhàn)爭初期，幾乎被朝鮮人民軍迅速地橫掃，直到美軍介入，才穩(wěn)住了陣腳。即便到了如今，韓國依然依賴著美國的軍事保護(hù)，甚至連戰(zhàn)時的指揮權(quán)都還沒拿回來。

更尷尬的是，韓國到如今都未曾真正獨(dú)立地打贏過一場戰(zhàn)爭。與之對比，中國在抗美援朝這場戰(zhàn)爭中，以及在對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)里，均獲得了決定性的勝利，五常的地位是切切實(shí)實(shí)地憑借戰(zhàn)績而得來的。
國際政治現(xiàn)實(shí)：五常不是“選秀”
聯(lián)合國安理會并非“全球男團(tuán)選拔賽”，五常的地位牽涉到全球戰(zhàn)略的平衡。任何一個國家，若想成為常任理事國，不但需要，其他四個常任理事國一致認(rèn)可，還得證實(shí)自身具備維護(hù)全球安全的能力。

印度、日本、德國等國家，爭取進(jìn)入常任理事國多年，至今未曾成功，這是由于五常國家（特別是中美俄）不愿意淡化自身的否決權(quán)。韓國若想要取代中國，除非能夠在軍事、經(jīng)濟(jì)、外交等方面全方位超越——然而就目前而言，就連朝鮮的導(dǎo)彈威脅都還沒有妥善解決。
網(wǎng)友群嘲：夢想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感
這條帖子下的評論區(qū)，可稱得上是“國際版的吐槽大會”：
美國網(wǎng)友：“先問問駐韓美軍同不同意？”
日本網(wǎng)友：“我們排了20年隊都沒成功，韓國憑什么？”
俄羅斯網(wǎng)友：“五常是靠核彈頭說話的，韓國有嗎？”
中國網(wǎng)友：“建議先和朝鮮簽個和平協(xié)議再來討論?！?br/>最扎心的還是英國網(wǎng)友的總結(jié)：“聯(lián)合國五常的席位，不是靠申遺（韓國網(wǎng)友最愛干的事）就能拿到的。”

結(jié)論：大國地位，靠的是實(shí)力而非口號
韓國的經(jīng)濟(jì)以及文化影響力，值得給予肯定。但大國的地位，需要憑借硬實(shí)力來予以支撐。五常國家能夠主導(dǎo)全球秩序，是由于它們具備決定戰(zhàn)爭與和平的能力。韓國倘若真的想要在國際政治舞臺上取得更大的進(jìn)展，與其抱有“取代中國”這樣的幻想，倒不如首先解決半島問題，拿回戰(zhàn)時指揮權(quán)，構(gòu)建起真正的戰(zhàn)略自主權(quán)。
否則這樣的“五常夢”，終究只是一場網(wǎng)絡(luò)狂歡罷了。