中國(guó)鷹派、軍事專家戴旭被特朗普點(diǎn)名了，這可太牛了！戴旭是國(guó)防大學(xué)教授，對(duì)中美戰(zhàn)略對(duì)局有著深刻見(jiàn)解。2018年9月28日，他在釋心堂國(guó)防教育大講堂帶來(lái)《解析特朗普時(shí)代中美戰(zhàn)略對(duì)局》講座，現(xiàn)場(chǎng)座無(wú)虛席。
如果有一天，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普突然在社交媒體或者某個(gè)政策演講里提到一個(gè)中國(guó)軍事學(xué)者的名字，那這個(gè)人一定不簡(jiǎn)單，而戴旭，恰恰就是那個(gè)被“點(diǎn)名”的人。
作為國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所的教授，戴旭的言論向來(lái)犀利且直指要害，以至于連大洋彼岸的對(duì)手都不得不正視他的存在。
2018年9月28日，他在釋心堂國(guó)防教育大講堂的講座《解析特朗普時(shí)代中美戰(zhàn)略對(duì)局》現(xiàn)場(chǎng)爆滿，聽(tīng)眾甚至擠到了走廊上——這不是普通的學(xué)術(shù)討論，而是一場(chǎng)關(guān)于未來(lái)大國(guó)博弈的前瞻性預(yù)判。
戴旭的觀點(diǎn)之所以引人注目，是因?yàn)樗麖牟换乇苤忻乐g的結(jié)構(gòu)性矛盾。
早在2016年，他就曾斷言，如果特朗普選擇與中國(guó)全面對(duì)抗，他的任期“將不超過(guò)四年”。
當(dāng)時(shí)很多人覺(jué)得這話過(guò)于激進(jìn)，但回頭來(lái)看，特朗普的執(zhí)政確實(shí)在內(nèi)外交困中步履維艱。
戴旭的邏輯很清晰：美國(guó)無(wú)法承受與中國(guó)全面對(duì)抗的代價(jià)，尤其是在經(jīng)濟(jì)、軍事和全球影響力三個(gè)維度上，雙方早已形成某種“恐怖平衡”。
你打爛我的沿海城市，我就能摧毀你在亞太的軍事存在，這種觀點(diǎn)并非危言聳聽(tīng)，而是基于雙方軍力對(duì)比的客觀分析。
而戴旭對(duì)中美博弈的觀察，向來(lái)帶著一種近乎冷幽默的犀利，在他看來(lái)，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)像是一記重拳打在棉花上，中國(guó)不僅沒(méi)倒下，反而借力打力，把“卡脖子”變成了“練肌肉”的機(jī)會(huì)。
半導(dǎo)體國(guó)產(chǎn)化提速、稀土管制收緊、AI研發(fā)狂飆突進(jìn)，每一步都像是精準(zhǔn)踩在美國(guó)的供應(yīng)鏈痛點(diǎn)上。
他甚至調(diào)侃道，華盛頓越是揮舞制裁大棒，中國(guó)企業(yè)就越像被逼著參加一場(chǎng)“科技奧運(yùn)會(huì)”，成績(jī)反而突飛猛進(jìn)。
但戴旭絕非盲目樂(lè)觀派，他在與美軍學(xué)者交流時(shí)曾直言，若中美真的走向全面對(duì)抗，結(jié)局不會(huì)是“誰(shuí)贏誰(shuí)輸”，而是“誰(shuí)輸?shù)酶鼞K”。
畢竟，全球產(chǎn)業(yè)鏈早已深度糾纏，美國(guó)的高端武器依賴中國(guó)稀土，中國(guó)的部分芯片仍依賴美國(guó)技術(shù)——這種“相互綁架”的局面，讓任何一方都難以全身而退。
有趣的是，他特別提到美國(guó)軍工復(fù)合體的“脆弱性”：F-35戰(zhàn)機(jī)每架消耗數(shù)百公斤稀土，而中國(guó)恰好掌握著全球90%的精煉產(chǎn)能。這種不對(duì)稱的依賴，讓所謂的“脫鉤”更像是一場(chǎng)豪賭。
戴旭的獨(dú)特之處在于，他總能把復(fù)雜的戰(zhàn)略博弈拆解成通俗的比喻。
比如，他將美國(guó)的科技封鎖比作“試圖用篩子擋洪水”——短期或許能攔截幾顆“水珠”（特定技術(shù)），但長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)自主創(chuàng)新的“洪流”終將沖垮人為設(shè)置的障礙。
這種判斷并非空談，從華為昇騰芯片的算力反超，到小米自研架構(gòu)的橫空出世，現(xiàn)實(shí)正一步步驗(yàn)證他的觀點(diǎn)。
不過(guò)他也提醒，真正的考驗(yàn)或許在未來(lái)——當(dāng)雙方都筑起技術(shù)高墻后，誰(shuí)能更快找到“翻墻的梯子”？
這種觀點(diǎn)在西方戰(zhàn)略界也得到了一定認(rèn)同，比如近期美國(guó)專家羅伯特·法利提出“擊沉中國(guó)航母迫使中國(guó)退讓”的設(shè)想，就被廣泛質(zhì)疑過(guò)于天真——現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早已不是“一擊制勝”的游戲，中國(guó)的反介入/區(qū)域拒止能力（A2/AD）足以讓任何冒險(xiǎn)行動(dòng)付出慘重代價(jià)。
戴旭的“?！保粌H在于他的預(yù)判屢屢應(yīng)驗(yàn)，更在于他敢于在輿論場(chǎng)上亮劍。
當(dāng)某些人還在幻想“中美必有一戰(zhàn)”時(shí)，他早已指出，中國(guó)的目標(biāo)從來(lái)不是取代美國(guó)，而是確保自身發(fā)展不受遏制，這種務(wù)實(shí)而堅(jiān)定的立場(chǎng)，恰恰是當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)下最稀缺的聲音。
如今，隨著特朗普可能重返白宮的傳聞甚囂塵上，戴旭當(dāng)年的分析再次被翻出討論：如果“特朗普2.0”真的到來(lái)，中美是會(huì)陷入新一輪對(duì)抗，還是如某些學(xué)者預(yù)測(cè)的那樣進(jìn)入“戰(zhàn)略穩(wěn)定期”？
這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，但可以肯定的是，像戴旭這樣的學(xué)者，將繼續(xù)用他的洞察力，為我們解讀大國(guó)博弈背后的深層邏輯，并且也幫助更多關(guān)心國(guó)際關(guān)系的讀者更理智的看待國(guó)際問(wèn)題。
看完文章之后，我們或許需要思考的是：如果美國(guó)真的再次對(duì)華發(fā)起全面圍堵，中國(guó)最有效的反制手段會(huì)是什么？是科技封鎖的突破，軍事威懾的升級(jí)，還是經(jīng)濟(jì)韌性的展現(xiàn)？