在炮火與硝煙中掙扎了三年的西伯利亞人民，似乎終于等到了云銷雨霽的這一天。

時(shí)隔6個(gè)月，白宮的橢圓形會(huì)議室再次迎來(lái)了烏克蘭的話事人。

許是上一次交流鬧得太過(guò)難看，歐洲國(guó)家此次特意派出馬克龍、馮德萊恩等大佬充當(dāng)調(diào)停人，確保美烏會(huì)談能夠取得階段性進(jìn)展。

然而，特朗普似乎并不歡迎這群“不請(qǐng)自來(lái)”的客人，他用一通長(zhǎng)達(dá)40分鐘的跨國(guó)電話，直接與普京敲定了三方談判的基準(zhǔn)線。

氣得馮德萊恩“半場(chǎng)下班”，連大名鼎鼎的白宮午餐，都沒(méi)心情體驗(yàn)。

這場(chǎng)頗具戲劇性的多方會(huì)議，到底都談了哪些事情呢？八面玲瓏的馮德萊恩，為何會(huì)在媒體面前公然甩臉？

三方會(huì)談變四方？

特朗普用兩場(chǎng)會(huì)議告訴全世界，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的硝煙，從來(lái)不僅僅來(lái)自于俄羅斯與烏克蘭，站在烏克蘭背后的西方國(guó)家才是左右戰(zhàn)爭(zhēng)走向的關(guān)鍵。

然而，不同國(guó)家對(duì)于西方的定義顯然有所不同。

歐州眼里的“西方”是美國(guó)與歐盟，或許還可以加上早些年脫歐的英國(guó)。

可美國(guó)強(qiáng)調(diào)的是以美國(guó)為首的西方國(guó)家，重點(diǎn)是以他們?yōu)槭?/strong>，其余國(guó)家只能算是添頭。

美歐雙方難道不知道彼此間的認(rèn)知差異嗎？不，他們知道。

正是因?yàn)闅W洲國(guó)家相當(dāng)了解特朗普“絕對(duì)利己主義”的本性，他們才會(huì)默許澤連斯基將烏克蘭的利益與歐盟高度綁定。

誰(shuí)叫歐盟國(guó)家在過(guò)去的三年中，為烏克蘭提供了上百億美金的軍事援助。

且為了在輿論戰(zhàn)中始終處于上風(fēng)，他們還為這些軍事援助貼上了“人道主義”標(biāo)簽。

眾所周知，“人道主義”明面上是回不了本的。

這就意味著，一旦特朗普跳過(guò)歐洲，直接與烏克蘭和俄羅斯雙方對(duì)接停戰(zhàn)事宜，歐洲此前的博弈與布局將徹底成為數(shù)量驚人的沉沒(méi)成本，且這些沉沒(méi)成本除了歐洲自己根本無(wú)人在意。

于是，一場(chǎng)規(guī)?？涨暗囊曨l會(huì)議，無(wú)比倉(cāng)促的在“雙普會(huì)晤”前正式上線。

美其名曰，防止美國(guó)以犧牲烏克蘭利益為前提，與普京達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議。

可事實(shí)上誰(shuí)都明白，烏克蘭的利益在這場(chǎng)會(huì)議里只是捎帶，歐洲國(guó)家真正在意的只有自己。

可當(dāng)前的歐洲，真的有足夠的籌碼參加此次博弈嗎？

馬克龍?jiān)?月18日提出，希望美歐俄烏四方進(jìn)行公開(kāi)洽談，亦或是給俄烏留出足夠的空間，讓他們?cè)诘鼐?strong>關(guān)系較近的國(guó)家如瑞士、土耳其進(jìn)行和談。

顯然，特朗普沒(méi)有聽(tīng)取他的任何意見(jiàn)。

無(wú)人在意的殘羹冷炙

與重視話語(yǔ)權(quán)的歐洲人相比，商人出身的特朗普顯然更在乎結(jié)果是否令人滿意。

他駁回了歐洲國(guó)家提出的多邊公開(kāi)會(huì)談?wù)埱?strong>，堅(jiān)持先與烏克蘭交換意見(jiàn)后，再拉上歐洲一起進(jìn)行三方會(huì)談。

也就是說(shuō)，特朗普眼中的第一要?jiǎng)?wù),是與烏克蘭直接交換此前與普京溝通所得的相關(guān)意見(jiàn)，會(huì)議室里的歐洲國(guó)家完全可以被排除在戰(zhàn)爭(zhēng)主體之外。

除此之外，他還徹底否定了歐洲“先停戰(zhàn)、后商談”的談判策略。

他指出，?；鸸倘皇墙鉀Q爭(zhēng)端的最優(yōu)解的，但烏克蘭此前對(duì)俄羅斯核電站及其他民用設(shè)施發(fā)起了數(shù)輪沖擊，讓俄羅斯忍氣吞聲不進(jìn)行報(bào)復(fù)顯然不現(xiàn)實(shí)。

且不?；?，不意味著不能進(jìn)行談判，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)告訴我們，流程上的縮減與省略并不耽誤結(jié)果的發(fā)生。

面對(duì)如此不走尋常路的特朗普，歐洲國(guó)家不得不再次拉出“安全保障”與“人道主義”為自己站臺(tái)，順帶還得強(qiáng)調(diào)一下，這些年都是歐盟在主導(dǎo)烏克蘭的“安全保障”事業(yè)。

可事實(shí)真的是這樣的嗎？

歐盟確實(shí)是援烏的主力軍，但他們的援助落地率也屬實(shí)差強(qiáng)人意。

500億歐武器援助清單一年內(nèi)交付率勉強(qiáng)達(dá)到30%，750億歐戰(zhàn)后援助撥款，目前也僅停留在計(jì)劃階段。

特朗普顯然對(duì)歐洲政客的嘴興致缺缺，在他眼里與其和這些人在場(chǎng)面上來(lái)回拉扯，不如打個(gè)電話和普京談點(diǎn)實(shí)事。

于是乎，一場(chǎng)相當(dāng)詭異的戲碼在白宮會(huì)議室中悄然上演。

前一秒鐘，歐盟代表馮德萊恩還在橢圓桌角落侃侃而談，下一秒特朗普便走出會(huì)議室，徒留歐洲代表進(jìn)行了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)40分鐘的眼對(duì)眼。

面對(duì)如此冷遇，馮德萊恩顯然咽不下這口氣。

她收拾好東西憤而離席，就連場(chǎng)面上的工作餐也不愿意敷衍。

從某種角度上來(lái)看，那些無(wú)人問(wèn)津的殘羹冷炙，就像歐盟自己。

誰(shuí)來(lái)為歐洲破局？

不知從什么時(shí)候起，歐洲從一個(gè)又一個(gè)強(qiáng)大且發(fā)達(dá)的國(guó)家，變成了永遠(yuǎn)跟在美國(guó)背后的“西方國(guó)家”。

明明他們才是援助烏克蘭的主力軍，旁人在提及對(duì)烏援助時(shí)，第一個(gè)想到的永遠(yuǎn)都是美國(guó)。

就連美國(guó)試圖繞過(guò)歐洲，竊取俄烏會(huì)談的外交果實(shí)時(shí)，旁人也只會(huì)覺(jué)得是歐洲應(yīng)激。

可最令人無(wú)可奈何的是，他們并沒(méi)有與美國(guó)公開(kāi)叫板的底氣。

馮德萊恩可以用“離席”，向世界聲明自己的主張，告訴盟友必須要站起來(lái)才能避免外交冷遇。

可歐洲國(guó)家是否能站起來(lái)，根本不取決于他們自己，甚至當(dāng)前整個(gè)歐洲擰在一起，都無(wú)法撼動(dòng)特朗普的決定，歐洲對(duì)此已經(jīng)付出了“血”的教訓(xùn)。

特朗普剛開(kāi)始實(shí)行全球征稅策略時(shí)，歐盟尚且還處在“優(yōu)待區(qū)”。

可這并不意味著，歐盟就能心甘情愿的接受10%的基礎(chǔ)加征稅率。

對(duì)此，特朗普的應(yīng)對(duì)策略相當(dāng)簡(jiǎn)單粗暴，10%不接受，那就25%，再不接受那就上漲到30%。

什么？想要接受最初10%的基礎(chǔ)稅率。

不好意思，開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭，30%懲罰性關(guān)稅自8月1日正式實(shí)施。

最終，馮德萊恩千里迢迢從北京直飛美國(guó)，在特朗普的私人高爾夫球場(chǎng)中，簽訂了這份堪稱屈辱的15%關(guān)稅同意書(shū)。

如此城下之盟，歐盟為什么非要簽?zāi)兀恳驗(yàn)樗麄儺?dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，根本經(jīng)不起新的一輪颶風(fēng)。

最近幾年歐盟國(guó)家打著環(huán)保的幌子，數(shù)次向中國(guó)出口業(yè)發(fā)難，直接導(dǎo)致中歐邊貿(mào)形勢(shì)大不如前。

如今又想在兵臨城下之際拉中國(guó)備書(shū)，哪有這么容易？

歐洲想要打破僵局，找到真正適合自己的國(guó)際定位才是核心要義，既然已經(jīng)受夠了人云亦云的苦果，就應(yīng)該在接下來(lái)的政治博弈中堅(jiān)決捍衛(wèi)自身利益。