美東時(shí)間8月18日下午1點(diǎn)15分，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基步入白宮。
他面前是直言“烏克蘭永遠(yuǎn)收不回克里米亞”的特朗普，身后是七大歐洲領(lǐng)導(dǎo)人組成的“陪訪團(tuán)”，窗外是早已定調(diào)的阿拉斯加美俄會談結(jié)果。
澤連斯基17號晚抵達(dá)華盛頓時(shí)還在社交媒體上強(qiáng)硬表態(tài)：“烏克蘭當(dāng)年不應(yīng)該放棄克里米亞”，“不能再被迫放棄任何領(lǐng)土”。

他提到1994年獲得的安全保障根本沒起作用，這次絕不能重蹈覆轍。
但特朗普根本沒給他留面子。
在澤連斯基抵達(dá)前兩小時(shí)，特朗普就在社交媒體上直言：烏克蘭“收不回克里米亞”，也“無法加入北約”。
還用大寫字母標(biāo)粗劃線，生怕有人看不懂他的立場。
澤連斯基到華盛頓前發(fā)的帖子，看起來很強(qiáng)硬，細(xì)品卻能讀出無奈。
他說“當(dāng)年不該放棄克里米亞”，這話表面是在批評2014年的烏克蘭政府，實(shí)則是在為自己可能的妥協(xié)做鋪墊。

1994年的安全保障協(xié)議成了廢紙一張，克里米亞還是被拿走了。
現(xiàn)在特朗普又要他接受新的“安全保障”，澤連斯基心里明白，這很可能又是張空頭支票。
特朗普壓根不接這話茬，直接甩出結(jié)論：克里米亞別想了，北約也別想了。
這種談判前的赤裸裸施壓，在外交場合很少見，擺明不想給澤連斯基任何討價(jià)還價(jià)的空間。
特朗普為什么這么強(qiáng)硬？因?yàn)樗麆倓傇诎⒗辜雍推站┮娺^面，兩人已經(jīng)談好了大框架。

談的內(nèi)容很明確：烏克蘭放棄克里米亞和頓巴斯，承諾永不加入北約，換取?；鸷鸵恍┝阈堑貕K。
這場會晤根本沒邀請烏克蘭和歐洲國家參加，意思很清楚：你們的命運(yùn)我們定了就行，不需要在場見證。
特朗普甚至公開說“奧巴馬一槍未開就把克里米亞送給了俄羅斯”，暗示自己為什么不能送頓巴斯。
澤連斯基這回來華盛頓，不是一個(gè)人。整整七個(gè)歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人跟他一起來，陣仗很大，被稱為“八大門派圍攻光明頂”。

但這些人真是來給烏克蘭撐腰的嗎？表面上看是的，實(shí)際上各懷心思。
歐洲各國已經(jīng)向?yàn)蹩颂m投了千億歐元，還因?yàn)橹撇枚砹_斯能源損失慘重。他們嘴上說支持烏克蘭，心里早就想停戰(zhàn)了。
這回來美國，主要是怕特朗普和普京私下做交易把他們晾在一邊，想確保自己在戰(zhàn)后利益分配中還能有點(diǎn)發(fā)言權(quán)。
澤連斯基現(xiàn)在騎虎難下。繼續(xù)打吧，軍隊(duì)頂不住，西方援助也越來越不確定。和談吧，國內(nèi)極端民族主義者饒不了他。
他的支持率已經(jīng)從戰(zhàn)爭初期的80%掉到不足40%。一旦停戰(zhàn)，肯定要舉行大選，他極可能下臺，甚至被清算。

特朗普才不管這些，直接說“俄羅斯打下來的領(lǐng)土，烏克蘭憲法也管不了”。這話冷酷得像刀子，但卻是現(xiàn)實(shí)。
特朗普的邏輯很簡單：美國為烏克蘭投入太多，回報(bào)太少。
他覺得這是賠本買賣，想趕緊抽身。
在他看來，克里米亞2014年就丟了，頓巴斯也大部分在俄羅斯手里，承不承認(rèn)都是既成事實(shí)，不如拿來換?；?。
他還想把責(zé)任推給奧巴馬，說2014年一槍不開就丟了克里米亞，為什么他現(xiàn)在不能放棄頓巴斯？

殘酷的事實(shí)是：克里米亞被俄羅斯控制已經(jīng)十多年了。俄羅斯在那里部署了S-400防空系統(tǒng)，修了克里米亞大橋，完全當(dāng)成自家領(lǐng)土經(jīng)營。
烏克蘭嘴上說要不惜一切代價(jià)收回，實(shí)際上連反攻的能力都沒有。2024年幾次嘗試都被俄軍輕易攔截。
特朗普說的難聽，但沒錯(cuò)：克里米亞確實(shí)“永遠(yuǎn)收不回了”。
澤連斯基一直把加入北約當(dāng)作安全保障的終極方案，為此不惜修改憲法。
但北約從來就沒真心想接納烏克蘭。都知道這是俄羅斯的紅線，收了就可能引發(fā)大戰(zhàn)。

特朗普只是把大家不敢說的話挑明了：“烏克蘭永遠(yuǎn)不會加入北約”。
連德國防長都插話，勸烏克蘭別接受特朗普的條件。
不是說條件有多好，是知道這根本靠不住。
歐洲國家擔(dān)心，今天接受了頓巴斯被割讓，明天俄羅斯就可能對波羅的海國家提出同樣要求。
但他們也就動動嘴皮子，真要他們出錢出力幫烏克蘭打到底，誰都不愿意。
澤連斯基這趟華盛頓之行，很可能以“體面投降”收場。

名義上叫和平協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是承認(rèn)戰(zhàn)敗。用象征性的抵抗換名義上的安全保障，而真正的決定權(quán)在美俄手里。
小國和大國博弈，最終端上談判桌的，往往是自己。
澤連斯基走進(jìn)白宮時(shí)，口袋里可能已經(jīng)揣著讓步方案了。他的“絕不放棄領(lǐng)土”宣言，聽起來更像告別辭而非戰(zhàn)斗號角。
特朗普和普京在阿拉斯加談笑風(fēng)生時(shí)，烏克蘭的命運(yùn)就已經(jīng)定了。澤連斯基的白宮之行，不過是給既成事實(shí)蓋個(gè)章而已。
大國博弈中，小國總是籌碼而非棋手。這場戰(zhàn)爭開始時(shí)如此，結(jié)束時(shí)也如此。