據(jù)多家外媒報道，當(dāng)?shù)貢r間 8 月 21 日，這位烏克蘭總統(tǒng)在采訪中公開拒絕中國成為俄烏停戰(zhàn)后的安全保障擔(dān)保國，理由直接甩了兩個 “實(shí)錘”：一是中國從沖突爆發(fā)至今沒幫烏克蘭阻止戰(zhàn)爭，二是中國通過出口無人機(jī) “變相助俄”。

這話在國際輿論場炸開了鍋，畢竟中方此前一直以中立調(diào)解者身份活躍，突然被扣上 “不幫忙” 的帽子，背后暗流涌動。

先說第一個 “實(shí)錘”。澤連斯基這話其實(shí)站不住腳。翻翻國內(nèi)權(quán)威媒體報道就知道，俄烏沖突以來，中國始終堅(jiān)持勸和促談，不僅多次呼吁雙方保持克制，還向?yàn)蹩颂m提供了多批人道主義援助物資，涵蓋食品、藥品、醫(yī)療設(shè)備等民生必需品。

2024 年，中國對烏克蘭的貿(mào)易逆差達(dá)到 40 多億美元，這數(shù)據(jù)背后是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)貿(mào)往來支持。

更關(guān)鍵的是，中方一直推動在聯(lián)合國框架下解決爭端，反對單邊制裁，這種中立立場本應(yīng)成為沖突降溫的緩沖器，卻被澤連斯基曲解為 “不作為”。

再看第二個 “實(shí)錘”—— 所謂 “中國出口無人機(jī)助俄”。今年 7 月，路透社曾爆料中國公司以 “制冷設(shè)備” 名義向俄羅斯輸送無人機(jī)發(fā)動機(jī)，但中國外交部明確回應(yīng)稱對此不知情，并強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格管控軍民兩用產(chǎn)品出口。

這里有個關(guān)鍵事實(shí)：中國生產(chǎn)了全球 75% 的民用無人機(jī)，其中不乏被俄烏雙方通過第三方渠道采購的情況。

烏克蘭海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2023 年上半年通過歐洲中介流入的中國無人機(jī)及零件數(shù)量驚人，甚至有烏軍士兵公開表示 “沒了中國無人機(jī)根本打不贏俄軍”。這種 “民用轉(zhuǎn)軍用” 的灰色操作，被澤連斯基直接扣到中國頭上，顯然是混淆了商業(yè)貿(mào)易與軍事援助的界限。

但澤連斯基可能低估了中方底線。中國外交部發(fā)言人毛寧早已明確表態(tài)，中方立場一貫明確，將繼續(xù)以自己的方式勸和促談，推動危機(jī)解決。

說白了，中國不會在俄烏問題上選邊站隊(duì)，更不會被裹挾進(jìn)西方主導(dǎo)的地緣政治游戲。正如俄媒此前詢問中方是否愿意擔(dān)保時，毛寧的回應(yīng)擲地有聲：“相關(guān)討論應(yīng)在聯(lián)合國安理會框架下進(jìn)行?！?這種態(tài)度既維護(hù)了國家利益，也展現(xiàn)了大國擔(dān)當(dāng)。

俄方想借中國背書增強(qiáng)談判籌碼，烏方則試圖通過排斥中國換取西方支持，而中方始終堅(jiān)守中立，不愿成為任何一方的棋子。

隨著美俄元首阿拉斯加會談后安全保障議題升溫，澤連斯基的 “拒中挺西” 策略能否奏效，還得看接下來的實(shí)際行動。

但有一點(diǎn)可以肯定：在大國博弈的棋盤上，把中立調(diào)解者推到對立面，最終受損的只會是烏克蘭自己的利益。