有關(guān)中國將放寬稀土出口限制的消息剛一出現(xiàn)，印度就迫不及待地在我國敏感議題上試探邊界。

新德里方面聲稱“臺灣是中國不可分割的一部分”的表述存在誤讀。

從印度的表態(tài)來看，實質(zhì)上是在回避“臺灣屬于中國”這一基本認(rèn)知，模糊處理一個中國原則。

這種前后矛盾的表態(tài)，究竟意欲何為？

中印關(guān)系迎來新契機

要理解這一系列異常舉動，必須回溯到8月18日這個關(guān)鍵節(jié)點。

當(dāng)天，中印兩國外交高層舉行了重要會談。

這場會晤絕非普通交流，雙方圍繞雙邊關(guān)系、邊境事務(wù)、經(jīng)濟(jì)合作及人文往來等多個戰(zhàn)略議題展開深度磋商。

在為期三天的訪問行程中，王毅國務(wù)委員兼外長還出席了中印邊界問題特別代表第24次會談，并可能與印度總理莫迪進(jìn)行面對面溝通。

這一連串外交動作引發(fā)國際社會高度關(guān)注，普遍認(rèn)為這是兩國修復(fù)關(guān)系、重建互信的重要信號，標(biāo)志著中印關(guān)系正朝著緩和方向穩(wěn)步推進(jìn)。

會談過程中有個特別值得注意的細(xì)節(jié)。

印度外長蘇杰生明確表示“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”，這句表態(tài)分量極重。

臺灣問題事關(guān)中國核心利益，是絕對不容觸碰的底線。印度外長能作出如此清晰的表述，在近年來的外交互動中極為罕見。

正是這句話，讓外界普遍看好中印關(guān)系借此實現(xiàn)突破的可能性。

然而令人始料未及的是，印度的態(tài)度很快出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。

印度態(tài)度突變

距離中印外長會談結(jié)束不足48小時，印度官方突然改口，聲稱蘇杰生的涉臺言論被中方曲解或誤引。

據(jù)部分西方媒體報道，匿名印度官員強調(diào)，印度對臺政策始終未變，未來將繼續(xù)與臺灣地區(qū)維持經(jīng)貿(mào)、科技、文化等多領(lǐng)域往來。

此消息一經(jīng)披露，立即引發(fā)軒然大波。

前一刻還鄭重其事地作出承諾，轉(zhuǎn)眼就全盤推翻。

這種行為如同當(dāng)面承諾某事，轉(zhuǎn)身就矢口否認(rèn)，無異于自摑顏面。

透過印度立場的反復(fù)無常，不難窺見其在臺灣問題上的戰(zhàn)略布局。

若將印度涉臺表態(tài)繪制為時間曲線，會發(fā)現(xiàn)存在顯著轉(zhuǎn)折點。

追溯歷史，2008年前后印度官方文件中已鮮見主動提及“一個中國”表述。

至2022年臺海局勢升溫時，印度的應(yīng)對策略被外界歸納為“審慎緘默”。

彼時印度采取觀望態(tài)度，靜待各方表態(tài)后再作回應(yīng)。

面對追問，僅以“立場早已明確”這類模糊措辭搪塞。

看似未直接否定，實則刻意回避清晰表述，為自己保留操作空間。

這種策略正是印度對臺問題采取的“戰(zhàn)略性模糊”。

國內(nèi)輿論場上“對華強硬派”聲音此起彼伏，尤其在敏感時期，總有聲音呼吁采取行動。

但政府層面更注重權(quán)衡利弊，高調(diào)表態(tài)易如反掌，承擔(dān)后果卻需付出高昂代價。

于是便形成“說而不盡，留有余地”的微妙平衡。

此外，印度與臺灣地區(qū)在經(jīng)貿(mào)科技領(lǐng)域往來頻繁，特別是在半導(dǎo)體和電子設(shè)備領(lǐng)域，臺資企業(yè)具有重要影響力。

對新德里而言，保持“可解讀但不承諾”的模糊狀態(tài)，能在招商引資和產(chǎn)業(yè)配套方面獲得更多操作空間。

美國拉攏印度牽制中國的戰(zhàn)略意圖早已公開，但在臺海問題上冒進(jìn)，印度又擔(dān)憂被卷入沖突漩渦。

尤其是海上運輸通道和芯片供應(yīng)鏈一旦受阻，將對印度造成嚴(yán)重沖擊。

因此最穩(wěn)妥的策略，反而是保持距離、語義含糊。

這解釋了為何印度總是采取“既不承認(rèn)立場變化，又不愿明確重申”的表達(dá)方式。

這種做法并非臨時起意，而是長期磨練形成的外交技巧。

中方強硬回應(yīng)

針對印度出爾反爾的行為，中國外交部作出明確表態(tài)。

發(fā)言人毛寧以“與事實不符”六字定性，直指印度的不實之詞。

這番措辭簡潔有力，清楚表明中方立場：不容許歪曲事實、混淆視聽。

更進(jìn)一步，毛寧指出有人企圖借臺灣問題干擾中印關(guān)系改善進(jìn)程，中方對此表示高度關(guān)切和堅決反對。同時要求印度必須堅持一個中國原則，妥善處理相關(guān)敏感議題。

中方態(tài)度已昭然若揭，臺灣問題關(guān)乎中國根本利益，任何國家企圖在此問題上做文章都將碰壁。

中國始終致力于與印度發(fā)展友好關(guān)系，此次事件中展現(xiàn)出的克制態(tài)度充分體現(xiàn)了中方誠意。

即便面對印度的反復(fù)無常，中方也未否定改善關(guān)系的可能，仍給予其糾正錯誤的機會。

但這也絕不意味著中國會容忍印度在臺灣問題上持續(xù)玩弄“文字游戲”。

倘若印度繼續(xù)采取“既要改善關(guān)系，又要制造摩擦”的兩面策略。

那么中國的容忍限度終將到達(dá)臨界點，必將采取相應(yīng)反制措施。

此前的稀土貿(mào)易爭端就是最好例證。

稀土解禁背后的博弈

值得關(guān)注的是，就在中印外長會晤期間，有消息稱中國將解除對印度在化肥、稀土和盾構(gòu)機領(lǐng)域的貿(mào)易限制，恢復(fù)相關(guān)產(chǎn)品出口。

外界普遍將此解讀為中方為改善關(guān)系作出的妥協(xié)。

但實際情況遠(yuǎn)比表面復(fù)雜。

印度雖擁有世界前五的稀土儲量，但其礦產(chǎn)多為開采加工難度大、成本高的獨居石礦。

同時，印度在稀土分離提純和深加工技術(shù)方面與中國存在顯著差距。

據(jù)統(tǒng)計，印度自身僅能滿足約10%的稀土需求，其余90%以上依賴進(jìn)口，其中中國是主要供應(yīng)國。

印度在臺灣問題上的反復(fù)無常，以及在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的表現(xiàn)，折射出其復(fù)雜的內(nèi)外考量。

一方面，印度確實面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力，在稀土、化肥和盾構(gòu)機等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)χ袊嬖谝蕾嚒?/p>

因此希望通過緩和對華關(guān)系，獲取更多資源支持，助力國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級。

另一方面，印度謀求提升國際地位，意圖爭取美國等西方國家支持。臺灣問題遂成為其試圖利用的戰(zhàn)略籌碼。

印度或許認(rèn)為，通過在臺灣問題上采取模糊立場，甚至制造局部緊張。

既能向西方國家示好，提升國際影響力，又能在對華談判中爭取更多利益。

結(jié)語

臺灣問題是中國核心利益中的核心，絕不容許任何形式的交易。印度若持續(xù)在此問題上挑釁，最終必將自食其果。

值得注意的是，印度國內(nèi)對華政策尚未形成統(tǒng)一意見。此次外長表態(tài)遭否定，很可能源于內(nèi)部不同政治力量的博弈。

這也反映出印度在外交政策制定與執(zhí)行層面仍存在諸多不確定性。