最近這國際局勢又熱鬧了！美俄兩家突然齊刷刷地把目光投向北京，拋出個(gè)“烏克蘭安全擔(dān)?！钡脑掝}。這葫蘆里到底賣的什么藥？

前不久，俄外長拉夫羅夫公開點(diǎn)名，希望中國、俄羅斯參與對烏克蘭的安全保障，前提是烏克蘭永久放棄加入北約。這事兒可不是孤立的，特朗普最近忙著斡旋俄烏和談，前腳在阿拉斯加會(huì)見普京，后腳在白宮接待澤連斯基，甚至準(zhǔn)備搞美俄烏三方會(huì)談。普京在阿拉斯加峰會(huì)時(shí)就向特朗普提議，安全擔(dān)保得有中國等國參與，拉夫羅夫這次表態(tài)算是官方蓋章了。

美國這邊呢，中東問題特使威特科夫透露，美俄達(dá)成一致，美國和歐洲可為烏克蘭提供類似北約第五條的安全保障。不過這“類似”可大有講究——五角大樓打算在烏克蘭境外部署戰(zhàn)機(jī)，歐洲部隊(duì)由美國指揮，說白了就是“歐洲出錢出人，美國出裝備和情報(bào)”。但俄羅斯明確反對北約國家派兵，扎哈羅娃直接放話，這種方案會(huì)讓沖突失控升級(jí)。

面對美俄的試探，中國外交部的回應(yīng)堪稱教科書級(jí)別。外交部發(fā)言人毛寧在記者會(huì)上明確表示，中方立場一貫，就是以自己的方式勸和促談，推動(dòng)危機(jī)政治解決。這話聽起來委婉，實(shí)則暗藏玄機(jī)。

想想看，俄烏沖突至今沒個(gè)準(zhǔn)信兒，所謂“安全擔(dān)?！备前俗譀]一撇。中國要是現(xiàn)在答應(yīng)摻和，萬一俄烏談崩了，這鍋誰背？再者，中國一直強(qiáng)調(diào)尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，烏克蘭的安全問題，終究得俄烏自己談出個(gè)結(jié)果來。就像沙特和伊朗復(fù)交那事兒，中國斡旋歸斡旋，但絕不越俎代庖。

澤連斯基那邊卻直接喊話，不需要擔(dān)保。他在記者會(huì)上說，希望7到10天內(nèi)明確安全保障架構(gòu)，最好在跟普京會(huì)晤前搞定。這話乍一聽挺硬氣，背后卻透著無奈。

烏克蘭想要的是類似北約第五條的集體防御機(jī)制，可美國只肯“出售”武器，歐洲的“志愿聯(lián)盟”又分歧嚴(yán)重——意大利、希臘明確反對派兵，德國態(tài)度曖昧，匈牙利直接不摻和。更扎心的是，特朗普在社交媒體上直言，烏克蘭“收不回”克里米亞，也加入不了北約。這等于把澤連斯基的兩個(gè)核心訴求都否了。

俄羅斯這邊也不含糊，拉夫羅夫早把條件擺桌上了：烏克蘭得先放棄加入北約，然后由聯(lián)合國五常加上德國、土耳其等國擔(dān)保。這招“以退為進(jìn)”挺高明——既把中國拉進(jìn)來平衡西方影響力，又變相承認(rèn)了烏克蘭的中立地位。

歐洲搞的“志愿聯(lián)盟”號(hào)稱有31個(gè)國家參與，可真到派兵的時(shí)候，立馬露餡了。法國提議派“保障部隊(duì)”，意大利總理梅洛尼直接拒絕，希臘總理米佐塔基斯直言這會(huì)引發(fā)爭議。德國雖說簽了70億歐元的援助協(xié)議，但對派兵只字不提。

說白了，歐洲國家心里都有本賬：派兵就得跟俄羅斯直接對抗，這風(fēng)險(xiǎn)誰擔(dān)？再說了，歐洲經(jīng)濟(jì)本來就疲軟，哪經(jīng)得起長期消耗？英國《獨(dú)立報(bào)》一針見血地指出，歐洲現(xiàn)在就是開不完的會(huì)，卻做不出一個(gè)像樣的決定。

中國在這場博弈中展現(xiàn)的智慧，值得好好說道。咱提出的全球安全倡議，強(qiáng)調(diào)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，不搞選邊站隊(duì)，而是勸和促談。就像斡旋沙特和伊朗復(fù)交，咱靠的是中立和耐心，而不是武力威懾。

在烏克蘭問題上，中國既不摻和美俄的博弈，也不被澤連斯基的“道德綁架”帶節(jié)奏。外交部那句“預(yù)設(shè)性問題”的回應(yīng)，既表明了立場，又給各方留了臺(tái)階。