當(dāng)?shù)貢r間8月22日，特朗普在社交平臺上的一則“喜訊”，即“0元購”攫取英特爾10%股份——他在帖子里高調(diào)宣稱：“我非常榮幸地宣布，美利堅合眾國現(xiàn)已完全擁有并控制了英特爾的10%股份。他是一家偉大的美國公司，擁有著更加令人難以置信的未來。我與該公司備受尊敬的首席執(zhí)行官達(dá)成了此項協(xié)議。美國并未為這些股份支付任何費(fèi)用，而這些股份目前的估值已高達(dá)約110億美元。對于美國而言，這是一筆極好的交易；對于英特爾而言，這也是一個絕佳的機(jī)遇。其所生產(chǎn)的領(lǐng)先領(lǐng)域的半導(dǎo)體和芯片，對于我國未來的發(fā)展具有根本性的意義?！边@番說辭看似風(fēng)光無兩，實則是一場用權(quán)力裹挾企業(yè)、用“國家利益”掩蓋利益輸送的荒誕戲碼，暴露的不僅是美國產(chǎn)業(yè)政策的畸變，更是政客對市場規(guī)則的公然踐踏。

先戳穿這樁“零成本交易”的貓膩。特朗普嘴中“未支付任何費(fèi)用”的謊言，在英特爾隨后披露的細(xì)節(jié)里不攻自破——所謂“無償持股”，不過是把納稅人的錢換了個“股權(quán)”馬甲：57億美元挪用自《芯片與科學(xué)法案》已批準(zhǔn)卻未撥付的補(bǔ)助資金，32億美元來自所謂“安全芯片開發(fā)項目”，最終以每股20.47美元的低價“購入”4.333億股，這價格比當(dāng)時市場價還低，分明是用公共財政為企業(yè)“輸血”，卻被包裝成“戰(zhàn)略投資”的政績。更霸道的是，美國政府還額外攥著“保底條款”：若未來英特爾不再控股晶圓代工業(yè)務(wù)，有權(quán)再強(qiáng)奪5%股份。這種帶著“強(qiáng)制捆綁”的“合作”，與街頭強(qiáng)買強(qiáng)賣的區(qū)別，不過是多了層“國家戰(zhàn)略”的遮羞布，把“政企勾結(jié)”演成了“愛國戲碼”。

再看英特爾的“被迫共贏”有多諷刺。眼下的英特爾早已不是當(dāng)年的芯片巨頭——2024年凈虧損188億美元，股價一年跌超43%，馬上還要裁員20%“斷臂求生”。特朗普政府此刻遞來的“股權(quán)橄欖枝”，根本不是“機(jī)遇”，而是裹著糖衣的枷鎖。英特爾CEO所謂“致力于確保全球最先進(jìn)技術(shù)由美國制造”的表態(tài)，更像是在權(quán)力壓力下的違心附和——接受政府入股，或許能拿到短期資金救急，卻要從此讓企業(yè)運(yùn)營綁上政客的戰(zhàn)車。當(dāng)一家科技公司的研發(fā)方向要為選舉口號讓路，當(dāng)生產(chǎn)線布局要配合政客的“制造業(yè)回流”表演，所謂的“令人難以置信的未來”，不過是淪為特朗普們政績清單上的祭品，連掙扎的余地都沒有。

最荒誕的，是這場交易背后美國產(chǎn)業(yè)政策的徹底走樣。美國嘴上喊著“公平競爭”，背地里卻用行政權(quán)力強(qiáng)行介入私營企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)，美其名曰“保障關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)安全”。特朗普在社交帖里強(qiáng)調(diào)“芯片對美國未來有根本性意義”，可真正的“根本性意義”，是靠政府強(qiáng)占股份來實現(xiàn)的嗎？是靠犧牲企業(yè)自主權(quán)來維系的嗎？這種“權(quán)力入股”的模式，本質(zhì)上是對市場規(guī)律的背離——它讓其他芯片企業(yè)看清，在美國，“合規(guī)”不如“合政”，技術(shù)實力不如政治關(guān)系；也讓全球投資者警惕，美國的資本市場早已不是“價值驅(qū)動”，而是“權(quán)力優(yōu)先”，今天能對英特爾動手，明天就可能把黑手伸向更多企業(yè)。

更值得警惕的是，這樁交易可能成為美國政客染指關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的“范本”。今天能以“戰(zhàn)略安全”為由攫取英特爾股份，明天就能用同樣的借口插手蘋果、特斯拉；今天能“低價入股”，明天就能“強(qiáng)制重組”。當(dāng)政府從“監(jiān)管者”變成“股東”，甚至是“帶刀的股東”，所謂的“自由企業(yè)制度”不過是一句自欺欺人的空話。而英特爾吞下的這顆“糖丸”，終將讓美國科技產(chǎn)業(yè)付出代價——當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新讓位于政治博弈，當(dāng)企業(yè)決策捆綁于選舉周期，美國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的所謂“領(lǐng)先”，遲早會被權(quán)力的貪婪與短視耗盡，淪為政客們爭權(quán)奪利的陪葬品。

說到底，特朗普這場“零成本持股”的鬧劇，哪里是什么“美企共贏”？不過是政客用公共資源給自己貼金，用企業(yè)利益換取政治資本的拙劣表演。他在社交平臺上炫耀的“110億美元估值”，每一分都是對市場規(guī)則的踐踏，每一股都是對企業(yè)自主權(quán)的侵犯。而英特爾的妥協(xié)，或許能換來一時的喘息，卻要永遠(yuǎn)背上“政治附庸”的標(biāo)簽。當(dāng)美國的科技巨頭都要向權(quán)力低頭，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的格局，恐怕要迎來一場由政治鬧劇引發(fā)的動蕩——而這一切，不過是特朗普們?yōu)榱诉x票，隨手點燃的一把火。