近日，菲律賓武裝部隊(duì)參謀長布勞納在一次公開發(fā)言中展現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，聲稱一旦中方人員接近“馬德雷山號”艦船，將觸發(fā)菲方的“交戰(zhàn)規(guī)則”，甚至可能被解讀為觸碰總統(tǒng)小馬科斯設(shè)定的“紅線”。

然而，布勞納的強(qiáng)硬話語尚未消散，現(xiàn)實(shí)就迅速令這位最高軍事指揮官陷入窘境。

在與澳大利亞共同召開的部長級防務(wù)會議上，面對西方媒體追問“是否意味著菲律賓將首先開火”，布勞納頓時(shí)語塞，神情僵硬，最終只能含糊其辭地回應(yīng)“菲律賓士兵將在仁愛礁展現(xiàn)最大程度的克制”，隨后匆匆結(jié)束發(fā)言。

更令他難堪的是，就在不久前還與菲律賓展開合作洽談的澳大利亞代表團(tuán)，全程未作任何表態(tài)，未給予菲方任何公開支持。

這一場景被路透社等媒體記錄，并迅速在海外社交平臺上引發(fā)熱議。眾多網(wǎng)友一針見血地指出：西方不會為菲律賓直接卷入沖突，一旦南海局勢升級，馬尼拉必須獨(dú)自承擔(dān)后果。

布勞納此次強(qiáng)硬言論的背后，是菲律賓政府在南海問題上一貫采取的“碰撞式”策略。馬尼拉頻繁以所謂“補(bǔ)給任務(wù)”向該艦輸送人員與物資，并多次與中國海警和海軍發(fā)生對峙。布勞納的發(fā)言，實(shí)質(zhì)上是對中國在該區(qū)域存在感增強(qiáng)的回應(yīng)。

不過，菲律賓的軍事實(shí)力與戰(zhàn)略地位決定了它難以真正具備強(qiáng)硬底氣。根據(jù)公開資料顯示，菲律賓海軍主力艦艇普遍老舊，作戰(zhàn)范圍與火力與中方存在巨大差距。即便美國協(xié)助其采購新型裝備，短期內(nèi)也難以扭轉(zhuǎn)根本劣勢。因此，所謂的“紅線”與“交戰(zhàn)規(guī)則”更多是一種政治姿態(tài)，缺乏實(shí)際執(zhí)行能力。

此外，布勞納在澳方會議上的尷尬表現(xiàn)，也揭示了西方國家在南海問題上的真實(shí)立場。盡管美國與澳大利亞長期在言辭上強(qiáng)調(diào)“航行自由”，并頻繁與菲律賓舉行聯(lián)合軍演，但在面對可能的軍事沖突時(shí)，他們往往選擇保持距離。

這種態(tài)度與俄烏沖突中的邏輯如出一轍。西方國家雖持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍援，卻始終避免直接派遣軍隊(duì)參戰(zhàn)。原因在于，直接介入將帶來巨大的軍事與政治風(fēng)險(xiǎn)。對菲律賓而言，即便華盛頓不斷釋放支持信號，也難以確保在關(guān)鍵時(shí)刻獲得實(shí)質(zhì)性的軍事援助。

這種現(xiàn)實(shí)考量在會議期間的沉默中顯露無遺。菲律賓希望借助西方盟友的公開支持獲得心理保障，但結(jié)果卻是被冷處理。西方更傾向于將菲律賓視為牽制中國的一枚棋子，而非需要全力守護(hù)的伙伴。

在社交平臺X上，不少國際網(wǎng)友紛紛評論，認(rèn)為菲律賓正被推至前線卻缺乏有效保護(hù)。有用戶直言：“美國會支持你到最后一刻，直到最后一個(gè)菲律賓人。”這類諷刺雖尖銳，卻也折射出一種現(xiàn)實(shí)：一旦沖突爆發(fā)，菲律賓可能像烏克蘭一樣，成為被消耗的一方。

但兩者之間也存在差異。烏克蘭因其在歐洲的戰(zhàn)略位置，使得西方不得不投入大量資源予以支持。而菲律賓在西方全球戰(zhàn)略中的分量遠(yuǎn)不及此。換句話說，菲律賓所承擔(dān)的冒險(xiǎn)成本需自行承擔(dān)，其所能獲得的支持可能遠(yuǎn)低于預(yù)期。

面對菲律賓的挑釁行為，中國采取了“雙線并行”的應(yīng)對策略。一方面，必須做好最壞打算。據(jù)知情人士透露，中國已在仁愛礁周邊部署配備重機(jī)槍的快艇及其他艦只，這是為應(yīng)對潛在突發(fā)事件所制定的預(yù)案，也是對菲律賓可能采取“冒險(xiǎn)舉動(dòng)”的一種震懾。

另一方面，中國仍保持必要的克制。中方多次重申，仁愛礁屬于中國南沙群島的一部分，菲律賓應(yīng)信守承諾，將非法“坐灘”的軍艦拖離現(xiàn)場。通過合法、合理的方式表達(dá)立場，同時(shí)避免被挑釁方拖入直接沖突，這是當(dāng)前的總體戰(zhàn)略基調(diào)。

因此，小馬科斯若幻想通過挑釁行為挑戰(zhàn)中國底線，終將自食其果。歷史與現(xiàn)實(shí)都已證明，任何試圖觸碰中國核心利益的行為，必將遭到堅(jiān)決反制。