中國外交部長王毅近日的訪印之行，為中印關(guān)系的改善翻開了新的篇章，中印雙方宣布將在北阿坎德邦的里普列克山口、喜馬偕爾邦的什布奇拉山口及錫金邦的乃堆拉山口重啟中斷多年的邊境貿(mào)易。然而，尼泊爾外交部卻在8月21日突然發(fā)布聲明，以“里普列克山口是尼泊爾不可分割的領(lǐng)土”為由提出強(qiáng)烈抗議。

這場外交抗議的焦點(diǎn)，直指一塊僅350平方公里的山地——里普列克山口。它不僅是中印貿(mào)易通道，更是尼泊爾與印度糾纏半個(gè)多世紀(jì)的領(lǐng)土傷疤。就在尼泊爾聲明中嚴(yán)正強(qiáng)調(diào)“該地區(qū)已寫入憲法”時(shí)，印度外交部發(fā)言人賈伊斯瓦爾強(qiáng)硬回應(yīng)：“我們的立場一貫明確，該地區(qū)的貿(mào)易始于1954年，持續(xù)數(shù)十年。任何單方面人為擴(kuò)大領(lǐng)土主張都不可接受！”值得注意的是，這次印度全數(shù)攬下責(zé)任，未讓中國卷入爭議。

先說中印這邊。王毅部長這次去印度，可是三年來中國外長首次訪印，雙方談得挺深入，不僅在邊界問題上有了新共識(shí)，還決定重啟北阿坎德邦的里普列克山口、喜馬偕爾邦的什布奇拉山口和錫金邦的乃堆拉山口的邊境貿(mào)易。這三個(gè)山口在歷史上都是中印貿(mào)易的重要通道，尤其是乃堆拉山口，2006 年就曾重啟過邊貿(mào)，一度帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。這次重啟，本來是件好事，既能促進(jìn)兩國經(jīng)濟(jì)交流，也能緩和邊境緊張局勢。

可誰也沒想到，尼泊爾突然在 8 月 21 日跳出來反對(duì)，說里普列克山口是他們不可分割的領(lǐng)土，還強(qiáng)調(diào)這個(gè)主張已經(jīng)寫入了憲法。這就讓人有點(diǎn)意外了。里普列克山口位于印度、尼泊爾和中國三國交界處，地理位置十分敏感。尼泊爾為啥突然在這個(gè)時(shí)候提出抗議呢？其實(shí)，這背后是一段持續(xù)了幾十年的領(lǐng)土爭議。

尼泊爾和印度的矛盾，根子可以追溯到 19 世紀(jì)的英屬印度時(shí)期。1816 年，尼泊爾和英國簽訂了《蘇格里條約》，條約里規(guī)定卡利河是兩國的分界線，但沒明確卡利河的源頭到底在哪。尼泊爾認(rèn)為卡利河源頭在林皮亞杜拉附近，而印度則堅(jiān)持源頭在里普列克山口，雙方的爭議就這么產(chǎn)生了。1962 年中印邊境沖突后，印度軍隊(duì)進(jìn)入卡拉帕尼地區(qū)（包括里普列克山口）并長期駐扎，實(shí)際控制了這一地區(qū)。但尼泊爾一直沒放棄對(duì)這一地區(qū)的主權(quán)主張，2020 年還通過憲法修正案，把卡拉帕尼、里普列克和林皮亞杜拉三個(gè)爭議地區(qū)正式劃入了尼泊爾版圖。

印度這邊呢，態(tài)度一直很強(qiáng)硬。印度外交部發(fā)言人賈伊斯瓦爾回應(yīng)尼泊爾的抗議時(shí)，強(qiáng)調(diào)中印通過里普列克山口的貿(mào)易從 1954 年就開始了，已經(jīng)持續(xù)了幾十年，任何單方面擴(kuò)大領(lǐng)土主張的行為都不可接受。印度的邏輯很清楚：既然我們已經(jīng)實(shí)際控制了這里幾十年，而且貿(mào)易也一直在進(jìn)行，那這塊地方就是我們的。但尼泊爾可不這么看，他們覺得印度這是在拿歷史當(dāng)借口，掩蓋對(duì)尼泊爾領(lǐng)土的侵占。

這里面還有個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn) ——1954 年。那一年，印度和尼泊爾簽訂了《和平友好條約》，這個(gè)條約被印度視為雙方關(guān)系的基石。根據(jù)這個(gè)條約，印度對(duì)尼泊爾的外交、國防和經(jīng)濟(jì)都有很大的影響力，甚至控制了尼泊爾的水資源。但尼泊爾近年來一直在尋求擺脫這種 “特殊關(guān)系”，尤其是在 2015 年印度對(duì)尼泊爾實(shí)施貿(mào)易封鎖后，兩國關(guān)系一度降到冰點(diǎn)。從那以后，尼泊爾開始積極發(fā)展與中國的關(guān)系，比如推動(dòng)中尼鐵路建設(shè)，加入上合組織對(duì)話伙伴國等。這些動(dòng)作讓印度很不爽，覺得尼泊爾在挑戰(zhàn)自己的 “勢力范圍”。

這次中印重啟邊境貿(mào)易，尼泊爾的抗議其實(shí)也是在向印度傳遞一個(gè)信號(hào)：別想繞過我搞事情。里普列克山口不僅是領(lǐng)土問題，還涉及到尼泊爾的經(jīng)濟(jì)利益。如果中印通過這個(gè)山口擴(kuò)大貿(mào)易，可能會(huì)削弱尼泊爾在中尼印三國貿(mào)易中的地位。更重要的是，尼泊爾擔(dān)心印度會(huì)利用這個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)一步鞏固對(duì)爭議地區(qū)的控制。

印度的回應(yīng)也很有意思，直接把尼泊爾的抗議頂了回去，說 “反對(duì)無效”。這背后既有印度對(duì)自身實(shí)力的自信，也有對(duì)尼泊爾的不滿。印度一直把尼泊爾視為自己的 “后院”，不希望尼泊爾和中國走得太近。但尼泊爾近年來的外交多元化策略，讓印度感受到了壓力。印度這次強(qiáng)硬回應(yīng)，既是在維護(hù)自己的領(lǐng)土主張，也是在向尼泊爾和中國展示自己的立場：在南亞，印度還是說了算。

不過，印度的強(qiáng)硬態(tài)度可能會(huì)帶來一些負(fù)面影響。首先，尼泊爾的抗議可能會(huì)影響中印邊境貿(mào)易的重啟。如果尼泊爾持續(xù)施壓，印度可能需要在領(lǐng)土問題上做出一些讓步，否則貿(mào)易協(xié)議可能難以順利實(shí)施。其次，印度和尼泊爾的關(guān)系可能會(huì)進(jìn)一步惡化。尼泊爾已經(jīng)多次通過法律手段宣示主權(quán)，如果印度繼續(xù)強(qiáng)硬，尼泊爾可能會(huì)采取更多反制措施，比如加強(qiáng)與中國的合作，或者在國際上尋求支持。

對(duì)于中國來說，這次事件是一個(gè)考驗(yàn)。中國一直主張通過和平談判解決邊界爭端，不希望卷入其他國家的領(lǐng)土爭議。王毅部長這次訪印，重點(diǎn)是推動(dòng)中印關(guān)系改善，而不是介入尼泊爾和印度的矛盾。但中國也不能完全置身事外，因?yàn)槔锲樟锌松娇谏婕暗街袊倪吘嘲踩唾Q(mào)易利益。中國需要在維護(hù)自身利益的同時(shí)，保持中立，避免被卷入南亞的地緣政治漩渦。

總的來說，這次事件反映了南亞地區(qū)復(fù)雜的地緣政治格局。印度和尼泊爾的領(lǐng)土爭議、印度對(duì)地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的追求、尼泊爾的外交多元化策略，以及中國在南亞的影響力，這些因素交織在一起，讓局勢變得十分微妙。未來，印度和尼泊爾可能會(huì)通過外交渠道進(jìn)行談判，但短期內(nèi)很難達(dá)成共識(shí)。而中國則需要繼續(xù)保持低調(diào)，在促進(jìn)中印合作的同時(shí)，維護(hù)好與尼泊爾的關(guān)系。這場博弈，可能才剛剛開始。