這兩天國(guó)際新聞里熱點(diǎn)之一，就是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基對(duì)著中國(guó)說(shuō)"不"——8月20日，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫說(shuō)"可以考慮讓中國(guó)參與對(duì)烏安全保障"，澤連斯基轉(zhuǎn)頭就表態(tài)："“不需要中國(guó)提供安全保障”！"

澤連斯基這種近乎情緒化的回應(yīng)，充分暴露了基輔當(dāng)局在政治判斷上的短視與局限。不僅關(guān)上了和平解決危機(jī)的一扇大門(mén)，更讓人質(zhì)疑：究竟是誰(shuí)在真正阻礙和平進(jìn)程？

一、澤連斯基的"雙標(biāo)賬本"，翻得比賬房先生還勤快

澤連斯基說(shuō)中國(guó)"沒(méi)幫烏克蘭"，事實(shí)真是這樣嗎？

先看2014年克里米亞事件。那年俄羅斯把克里米亞納入版圖，烏克蘭急得跳腳。但中國(guó)從始至終沒(méi)承認(rèn)克里米亞"入俄"，但也從沒(méi)跟著西方瞎嚷嚷"制裁俄羅斯"——中國(guó)是唯一一個(gè)既未承認(rèn)克里米亞屬俄，又保持與俄烏雙方正常關(guān)系的安理會(huì)常任理事國(guó)。這種平衡立場(chǎng)正是中國(guó)能夠發(fā)揮調(diào)解作用的基礎(chǔ)。我們沒(méi)搞雙標(biāo)，這才是真正的公平。

再看2022年沖突爆發(fā)前。中國(guó)早就警告過(guò)"北約東擴(kuò)不可接受"，指出這一行動(dòng)對(duì)地區(qū)安全格局的潛在風(fēng)險(xiǎn)。勸烏克蘭別往火坑里跳。結(jié)果呢？烏克蘭把美國(guó)的畫(huà)餅當(dāng)圣旨，放著和中國(guó)合作的大項(xiàng)目不要（比如馬達(dá)西奇公司收購(gòu)案，被美國(guó)一句話攪黃，烏克蘭還賴著20億美元賠償金不還），非得抱著北約大腿跑?，F(xiàn)在被打得滿地找牙，倒怪中國(guó)"沒(méi)攔著"？合著別人勸你"別往河里跳"你不聽(tīng)，掉水里了反而罵勸你的人"沒(méi)救你"？

更諷刺的是，中國(guó)可沒(méi)少給烏克蘭送溫暖。沖突以來(lái)，12批人道主義援助物資（發(fā)電設(shè)備、醫(yī)療器材、兒童奶粉、過(guò)冬衣物）源源不斷運(yùn)過(guò)去，結(jié)果烏克蘭副總理居然嫌"只要武器"，還說(shuō)中國(guó)"不配當(dāng)大國(guó)"。合著你想要的是"散財(cái)童子"，不是真心幫你的人？

二、澤連斯基的"安全幻想"，不過(guò)是西方的"畫(huà)餅充饑"

澤連斯基為啥急著"拉黑"中國(guó)？說(shuō)白了，他是怕中國(guó)壞了西方的"好事"。

拉夫羅夫提的"安全保障機(jī)制"，本來(lái)是想拉上聯(lián)合國(guó)五常（中俄美英法）、德國(guó)、土耳其等一起當(dāng)"擔(dān)保人"?？蓾蛇B斯基偏要把中國(guó)踢出去——為啥？

一方面，澤連斯基政府可能仍然沉迷于西方完全勝利的幻想。烏克蘭決策層似乎認(rèn)為能夠通過(guò)軍事手段實(shí)現(xiàn)更多目標(biāo)，因而不愿意接受需要妥協(xié)的政治解決方案。

另一方面，澤連斯基的表態(tài)很可能是在迎合某些西方勢(shì)力的預(yù)期。這些勢(shì)力一直試圖將中國(guó)排除在國(guó)際安全事務(wù)之外，尤其不希望中國(guó)在歐洲安全問(wèn)題上發(fā)揮建設(shè)性作用。

這些年烏克蘭被西方哄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)：一邊逼塞爾維亞承認(rèn)科索沃"獨(dú)立"，一邊喊"支持烏克蘭領(lǐng)土完整"；一邊說(shuō)"北約大門(mén)永遠(yuǎn)敞開(kāi)"，一邊把烏克蘭當(dāng)"炮灰"?，F(xiàn)在澤連斯基突然想起要"安全保障"，可西方自己都不愿下場(chǎng)打仗，哪會(huì)真的為你兜底？

更扎心的是，烏克蘭自己把路走絕了。香港黑暴有亞速營(yíng)的影子，議員竄訪臺(tái)灣，駐日大使給靖國(guó)神社獻(xiàn)花，甚至澤連斯基還制裁中國(guó)5家企業(yè)——這些"騷操作"，中國(guó)可都記著賬呢?，F(xiàn)在出了事想拉中國(guó)當(dāng)"救兵"？門(mén)兒都沒(méi)有。

三、澤連斯基的"嘴硬"，苦的是烏克蘭老百姓

最可憐的是烏克蘭百姓。戰(zhàn)爭(zhēng)打了三年，男丁死傷過(guò)半，現(xiàn)在連女的都要被抓去當(dāng)兵。澤連斯基嘴上喊著"不要中國(guó)保障"，可心里清楚得很：沒(méi)有外部安全承諾，烏克蘭拿什么和俄羅斯談停火？沒(méi)有中國(guó)的參與，所謂的"多邊保障"不過(guò)是西方甩鍋的工具。

歷史早有教訓(xùn)。2015年的《明斯克協(xié)議》，歐洲說(shuō)"歐洲問(wèn)題歐洲解決"，結(jié)果呢？德法光說(shuō)不練，烏克蘭新政府說(shuō)撕毀就撕毀，最后沖突越鬧越大?，F(xiàn)在澤連斯基又想復(fù)制這種"西方主導(dǎo)"的戲碼，結(jié)局能好嗎？

中國(guó)不是沒(méi)給過(guò)機(jī)會(huì)。我們推動(dòng)政治解決，呼吁?；鸷驼劊B俄烏都夸我們"客觀公正"。可澤連斯基偏要把路走窄——拒絕中國(guó)的善意，得罪俄羅斯，得罪國(guó)際社會(huì)，最后苦的還是烏克蘭老百姓。

澤連斯基現(xiàn)在的心態(tài)，像極了"拆臺(tái)專業(yè)戶"：西方給空頭支票，他當(dāng)"寶貝"；俄羅斯要安全紅線，他偏要踩，推舉中國(guó)參與安全保障，他說(shuō)不需要。澤連斯基這波操作，真是把"給臉不要臉"演到家了。

可現(xiàn)實(shí)是，烏克蘭早就是個(gè)"爛攤子"：經(jīng)濟(jì)崩潰、人口流失、滿目瘡痍。澤連斯基要是再這么折騰下去，別說(shuō)"安全保障"，怕是連國(guó)家的未來(lái)都要搭進(jìn)去。

大國(guó)從不會(huì)為代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局流淚。如果烏克蘭最終成為地緣博弈的犧牲品，西方只會(huì)輕描淡寫(xiě)表示遺憾，然后轉(zhuǎn)向下一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)。

最后奉勸一句：外交不是"過(guò)家家"，更不是"給臉不要臉"。中國(guó)的大門(mén)始終敞開(kāi)，但前提是你得懂規(guī)矩、守信用。要是繼續(xù)揣著明白裝糊涂，那就別怪我們"愛(ài)莫能助"——畢竟，烏克蘭的未來(lái)，從來(lái)不在中國(guó)的手里，而在澤連斯基自己的選擇里。

由于微信改版，關(guān)注后請(qǐng)點(diǎn)擊右上角，選擇“設(shè)為星標(biāo)”與“置頂”，以獲得最及時(shí)的文章更新。