菲律賓近期的一系列行動再度將南海局勢推向風(fēng)口浪尖，其參議員洪迪薇（Risa Hontiveros）正式提交了一份決議案，要求中國就其在南海所謂的“不當(dāng)行為”對海洋生態(tài)環(huán)境造成的損害，進(jìn)行高額賠償。

該賠償請求總額高達(dá)3960億比索，若換算為人民幣，約合500億元。菲律賓方面聲稱，這一數(shù)額是基于其單方面估算出的每年330億比索的生態(tài)損失累積而成。

那么，菲律賓政客一張嘴就要中國賠近4000億？是真為了環(huán)保，還是另有所圖？憑什么我們沒有做錯事，卻要被別人公開“喊賠錢”？

一篇十年前的論文竟成巨額索賠“證據(jù)”

菲律賓最近提出的這筆巨額索賠案，說白了就是拿一篇十多年前的學(xué)術(shù)論文當(dāng)“依據(jù)”來撐場子。提出該提案的是參議員洪迪薇，她在議會中高調(diào)宣稱，中國在南海的活動破壞了珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致巨大損失。

為了讓自己的說法顯得“有理有據(jù)”，她直接引用了一篇2012年發(fā)表的學(xué)術(shù)文章，文中指出，每公頃珊瑚礁的生態(tài)價值約為35萬美元。

菲律賓方面正是依據(jù)這個數(shù)據(jù)進(jìn)行套算，最終得出一個驚人的結(jié)論：每年損失330億比索，累計高達(dá)3960億比索。這個數(shù)字乍一聽確實令人震驚，仿佛中國真的造成了天文數(shù)字的生態(tài)破壞。

但問題在于，這種計算方式根本缺乏科學(xué)依據(jù)。那篇論文中的估值，本質(zhì)上只是學(xué)術(shù)研究中的一個參考數(shù)值，并非用于索賠的法律依據(jù)。文章中提到的35萬美元/公頃的估算，也并未針對南海進(jìn)行實地調(diào)研。

菲律賓直接照搬這種學(xué)術(shù)假設(shè)，并推導(dǎo)出天價損失，說白了就是牽強(qiáng)附會。若照此方法，世界上許多國家都可以隨意套用公式，向其他國家開出天價索賠賬單，國際社會早就亂套了。

更關(guān)鍵的是，洪迪薇所提出的所謂“索賠案”，實際上只是參議院的一份決議案，在菲律賓的法律體系中，這種文件并不具備任何法律約束力。

即使該決議案在議會中獲得通過，也無法轉(zhuǎn)化為具有強(qiáng)制執(zhí)行力的索賠要求，更不可能據(jù)此向國際法庭提出追責(zé)。它的真正作用，是在政治層面制造聲勢，營造一種“我們正在追責(zé)”的輿論氛圍。

從頭到尾，這件事的邏輯非常清晰：菲律賓政客要的從來就不是錢，他們深知這種索賠根本無法實現(xiàn)，其真正目的，是通過高調(diào)動作制造輿論效應(yīng)。

一方面，對外是為了給中國施壓，將自己塑造成“受害者”形象，吸引西方國家的關(guān)注與支持；另一方面，對內(nèi)則是為了博取民眾眼球，向國內(nèi)選民展示自己在積極維護(hù)國家利益。

南海議題成“萬能轉(zhuǎn)移焦點工具”

事實上，當(dāng)前菲律賓國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢并不樂觀，物價持續(xù)上漲，不少家庭連基本生活都難以維持，失業(yè)率高企，社會矛盾日益加劇，民眾的不滿情緒正在不斷積累。

在這種背景下，政府和政客若不想讓民眾的怨氣集中到自己身上，就必須尋找外部目標(biāo)來轉(zhuǎn)移注意力，而南海問題便成了他們最便捷的“擋箭牌”。

只要將矛頭指向中國，就能將國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困境和民眾不滿引導(dǎo)至外部沖突上，這對政客來說無疑是最省事的做法。

正是在這樣的政治環(huán)境下，參議員洪迪薇的舉動顯得極具針對性。她高調(diào)提出對中國索賠的議案，聲稱中國在南海的活動破壞了生態(tài)平衡，造成巨大損失。

這種“強(qiáng)硬表態(tài)”迅速迎合了國內(nèi)的民族主義情緒。對許多普通選民而言，看到有人代表國家站出來指責(zé)中國，就會覺得這是在捍衛(wèi)國家利益。

洪迪薇顯然深諳此道，因此她借機(jī)大打民族主義牌，既能贏得掌聲，也能提升自己的政治形象，對她個人而言，無疑是在為政治資本加分。

這種策略在菲律賓政壇并不罕見。自馬科斯政府上臺以來，每當(dāng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)或社會出現(xiàn)危機(jī)，南海問題就會被重新炒熱，把外部矛盾放大，以轉(zhuǎn)移民眾注意力。

對于執(zhí)政者來說，這不僅有助于轉(zhuǎn)移視線，還能營造一種“國家團(tuán)結(jié)”的假象。此次洪迪薇提出的天價索賠案，不過是沿用了同樣的套路，只是形式上更為夸張。

他們自己也清楚，這筆賠償幾乎不可能實現(xiàn)，國際上并無法律依據(jù)支持此類索賠，甚至連菲律賓國內(nèi)也明白，這不過是政治姿態(tài)。

但政客們在乎的并不是結(jié)果，而是過程。只要在國內(nèi)制造出“我們正在努力維護(hù)國家利益”的氛圍，他們的目的就達(dá)到了。對政客而言，政治收益遠(yuǎn)比實際賠償更為重要。

環(huán)保只是幌子，實為國際博弈

除了在國內(nèi)制造聲勢，菲律賓此次還學(xué)會了在國際舞臺上“包裝”自己。他們沒有單純地喊賠款，而是換了個說法，將索賠理由披上了“環(huán)?！钡耐庖隆?/p>

菲律賓官方聲稱，此舉是為了保護(hù)南海的珊瑚礁和海洋生態(tài)，甚至司法部長還強(qiáng)調(diào)這是“為了全人類的利益”，試圖將南海問題與環(huán)保議題掛鉤，這顯然是有意為之。

因為他們深知，這樣的說辭更容易獲得西方國家的共鳴。近年來，西方輿論場頻頻以“南海生態(tài)破壞”為由指責(zé)中國，菲律賓正是抓住這一點，主動將話題引向環(huán)保領(lǐng)域，以便西方更容易介入。

這種策略不僅能讓菲律賓占據(jù)道德高地，還能順勢引入外部勢力作為靠山。對菲律賓而言，這才是真正的目的。

如果南海問題僅限于中菲之間的爭執(zhí)，菲律賓顯然處于弱勢。但如果能將話題推向國際舞臺，讓西方國家認(rèn)為這涉及“共同利益”，那么菲律賓就能借力打力。

換句話說，菲律賓根本沒指望能真正拿到賠償金，而是希望通過環(huán)保包裝，制造一種“國際正義”的表象，進(jìn)而將外部力量引入南海問題。

事實也證明，這種操作并非空喊口號。就在菲律賓提出天價索賠的關(guān)鍵時刻，美國的“米格爾·基思”號遠(yuǎn)征基地艦恰好停靠在菲律賓蘇比克灣，這一舉動顯然并非巧合，而是與菲律賓的行動形成了默契。

美國的靠港，本質(zhì)上就是一種政治信號，明確表達(dá)其對菲律賓的支持態(tài)度。這種配合使得菲律賓在南海問題上更加敢于對中國施壓，前臺由菲律賓制造話題，背后則有美國撐腰，這是一場精心策劃的政治聯(lián)動。

當(dāng)然，中國也迅速作出回應(yīng)。在菲律賓提出索賠后不到24小時，中國海警局就公布了一段視頻，記錄了菲律賓船只在仁愛礁的挑釁行為。

視頻中清晰展示了菲方船只的沖闖動作、危險航行以及故意靠近中國艦船進(jìn)行挑釁的行為，每一個細(xì)節(jié)都被完整記錄。

總體來看，菲律賓此次索賠行動完全是一場政治操作。對內(nèi)，是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、制造民族主義話題；對外，則是借環(huán)保議題吸引西方關(guān)注，試圖將南海問題國際化。

所謂“天價索賠”，核心并非金錢，而是政治效果。菲律賓真正想要的，是在輿論場和國際政治中獲取利益，同時為外部勢力介入提供合法化依據(jù)。

環(huán)保只是幌子，真正的目標(biāo)是借助外部力量在中美之間謀取更多政治籌碼。

信息來源

菲律賓蓄意“挑釁”行為遭曝光 中國海警局：我方依法對菲方肇事船只進(jìn)行管控——2025-08-22光明網(wǎng)

菲方開出天價賠償要求，向中國索賠3960億，不到24小時，中方迅速反擊——鳳凰網(wǎng)軍事