俄烏這攤子事兒，怎么收場？大家伙兒現(xiàn)在都盯著戰(zhàn)后安全保障這塊硬骨頭了。誰也沒想到，這未來安全架構(gòu)的大討論，竟然把遠在東方的中國也給意外地卷進來了。

中國在里面到底該扮演個啥角色？各方心里都有自己的小九九，這中間的別扭勁兒，一眼就能看出來。最近外交接觸是挺頻繁的，誰都看得出來，大家都急著想把這事兒給平了。

可問題是，莫斯科和基輔在領(lǐng)土和未來安全保障上，俄羅斯卻想讓中國加入進來，俄羅斯打的算盤我們也明白，他是擔心與其讓西方那群國家擔保從中耍詐，還不如拉自己的鐵桿搭檔中國入局，這樣自己也放心。

可誰也沒想到，澤連斯基想都沒想都給拒絕了！

澤連斯基表示，他反對中國做擔保國，主要有兩個原因。其一，自俄烏沖突爆發(fā)以來，中國就沒有幫助烏克蘭停止戰(zhàn)爭。其二，中國一直“軍援”俄羅斯，在烏克蘭真正需要幫助的時候，中國從未出手相助，對于這樣的擔保國，烏克蘭不需要。

這不是睜著眼睛說瞎話嗎，現(xiàn)在澤連斯基只信得過歐洲和北約，覺得其他國家都是偏向俄羅斯的一方。

中國在俄烏沖突中的態(tài)度一直保持公正和客觀，同時堅持通過政治途徑促進和平對話。即使在 戰(zhàn)爭期間，他們也從未中斷與烏克蘭的經(jīng)貿(mào)交流。

“擔保國”的身份，從一開始就不是一份單純的和平契約，而是一份捆綁著各種相互沖突期望的悖論性任務(wù)。各方對這個角色的設(shè)想，南轅北轍，使得任何試圖履約的努力都注定寸步難行。

美國的動機尤為清晰。其希望中國“入局”，并非真心期待和平，而是打著分化中俄關(guān)系的算盤。一旦中國介入，就必須在俄烏之間做出某種程度的平衡，這無疑會給中俄關(guān)系帶來壓力。更深一層的考量是，如果和談最終失敗，美國便可以順理成章地將責任推給中國，讓其為這場復(fù)雜的沖突“背鍋”。

烏克蘭的態(tài)度則充滿了矛盾與搖擺。澤連斯基曾公開指責中國未幫助烏克蘭停止戰(zhàn)爭，甚至拋出中國向俄羅斯提供了“軍事援助”的說法。這些言論，與他拒絕中國擔保的立場相互呼應(yīng)。然而，這種強硬姿態(tài)的背后，也被分析為一種策略，意在將烏克蘭國內(nèi)民眾因戰(zhàn)局不利而對政府產(chǎn)生的不滿情緒，巧妙地轉(zhuǎn)移給一個外部對象。

更有說服力的是，澤連斯基的立場并非一成不變。隨著烏東戰(zhàn)線的膠著和西方軍援的放緩，他的態(tài)度發(fā)生了顯著變化。從沖突初期堅持要求北約直接提供擔保，到后期表態(tài)可以接受任何寫入?yún)f(xié)議的擔保方，這種轉(zhuǎn)變顯示出其訴求的工具性遠大于原則性。擔保方是誰似乎不重要，重要的是能帶來什么實際利益。

俄羅斯的立場則為這道難題加上了最后一道鎖。俄方已明確表態(tài)，不再接受一個僅有西方國家參與的擔保模式。這意味著，如果中國加入，就必須在一個全新的、能夠平衡俄羅斯訴求的框架內(nèi)行事。

這必然會與烏克蘭及西方的期望產(chǎn)生直接沖突。中國一旦接受擔保國的角色，無論做出何種選擇，都將陷入得罪至少一方的困境，最終被卷入大國博弈的泥潭。

面對外部的壓力和復(fù)雜的局面，中國沒有選擇被動應(yīng)對，而是主動構(gòu)建起一套清晰的防火墻。這套防火墻由兩部分組成：以高度概括的外交辭令為“軟盾牌”，以扎實具體的務(wù)實行動為“硬支撐”，明確界定了自身角色的邊界。

在外交層面，中國展現(xiàn)了高超的“太極”藝術(shù)。當被問及擔保國問題時，中國外交部發(fā)言人毛寧用“勸和促談，政治解決”這八個字做出了回應(yīng)。這八個字既表明了中國致力于和平的原則立場，又巧妙地回避了任何具體、有約束力的承諾，保留了最大的戰(zhàn)略靈活性。

這種原則性與模糊性并存的策略，也體現(xiàn)在2023年發(fā)布的《關(guān)于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件中。這份包含12點主張的文件，通篇強調(diào)尊重各國主權(quán)、?；鹬箲?zhàn)等宏觀原則，卻刻意規(guī)避了“安全保障”這類可能帶來巨大風(fēng)險和責任的具體字眼。同時，中國積極與巴西、印度等“全球南方”國家協(xié)同，共同推動?；?，將自身定位為多邊主義的倡導(dǎo)者，而非單打獨斗的仲裁者。

在行動層面，中國的“紅線”清晰可見。為了反駁外界關(guān)于“軍事援助”的無端指責，中國自2023年起，對無人機零部件、高精度芯片等軍民兩用物資實施了嚴格的出口管控。

這一舉措向世界清晰地傳遞了“不向任何一方遞刀子”的信號。與此同時，中國的人道主義關(guān)懷并未缺席，已先后四次向烏克蘭提供了人道主義援助，援助物資包括急需的醫(yī)療用品和緊急救災(zāi)資金，但嚴格將援助限定在非軍事領(lǐng)域。

中國選擇不去做那個臺前的“擔保國”，轉(zhuǎn)而在幕后扮演一個沖突雙方都無法輕易割舍的“經(jīng)濟壓艙石”角色。通過持續(xù)深化與俄烏雙方的經(jīng)濟聯(lián)系，中國正在探索一條以發(fā)展促進和平、以利益綁定代替安全承諾的獨特路徑。

對于烏克蘭而言，中國的經(jīng)濟支持是戰(zhàn)時至關(guān)重要的生命線。即便在沖突最激烈的時候，中國依然是烏克蘭糧食的主要買家。數(shù)據(jù)顯示，僅在2022年，中國進口的烏克蘭小麥就占到了其該產(chǎn)品出口總量的23%。這些貿(mào)易為烏克蘭政府提供了寶貴的財政收入，有力地支撐了其經(jīng)濟與民生。

這種經(jīng)濟聯(lián)系還在不斷深化。2024年初，中烏簽署了新的農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議，允許烏克蘭的豌豆和野生水產(chǎn)品進入中國市場。更有預(yù)測指出，到2025年上半年，中國計劃從烏克蘭進口200萬噸玉米，這一數(shù)字比2024年同期增長了30%。這些持續(xù)的商業(yè)合作，無疑在向基輔傳遞一個明確的信號：和平發(fā)展與經(jīng)濟合作，遠比持續(xù)的戰(zhàn)爭更有利。

對于俄羅斯，中國同樣維持并深化了經(jīng)濟合作。中俄簽署了新的天然氣管道協(xié)議，每年可為中國增加50億立方米的天然氣輸送量。這不僅保障了中國的能源安全，也為俄羅斯提供了一個穩(wěn)定可靠的經(jīng)濟伙伴，使其在面臨西方制裁時能夠穩(wěn)住陣腳。

這種看似尋常的“雙軌”經(jīng)濟策略，實則是一種高明的戰(zhàn)略布局。它使中國成為唯一能夠與沖突雙方都保持大規(guī)模順暢貿(mào)易的大國。這不僅僅是商業(yè)行為，更是在為未來的和平談判鋪路。當軍事手段走到盡頭，雙方都筋疲力盡時，這種深度的經(jīng)濟相互依賴，將成為啟動和談最有效的潤滑劑。

中國拒絕成為俄烏沖突的“擔保國”，并非不作為或逃避責任，而是一種基于現(xiàn)實考量和長遠眼光的深思熟慮。它放棄了臺前那個充滿風(fēng)險的虛名，轉(zhuǎn)而在外交、人道和經(jīng)濟等多個領(lǐng)域，為自己贏得了最大的靈活性和主動權(quán)。

歷史和現(xiàn)實都表明，一份無法兌現(xiàn)的安全承諾，遠不如一條實實在在的貿(mào)易生命線來得可靠。當沖突的硝煙逐漸散去，各方都真正需要一個值得信賴的中間人時，那個從未許下空頭支票、卻與雙方都有著深厚經(jīng)濟利益綁定的中國，或許才是那個最能提出被各方接受的方案、真正幫助構(gòu)建終局的和平建設(shè)者。

信息來源

長江云新聞《澤連斯基拒絕中國擔任?；饏f(xié)議安全擔保國，中方回應(yīng)》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1841142928173059462&wfr=spider&for=pc