“小題大做，大題特做”

最近，祁女士在綠皮火車的吸煙區(qū)勸阻他人吸煙的行為，意外地在網(wǎng)絡(luò)上掀起了廣泛討論。

多數(shù)人認(rèn)為，在明確標(biāo)有“禁止吸煙”的區(qū)域吸煙，吸煙者自然理虧。

然而，有人在列車專門設(shè)立的“吸煙區(qū)”抽煙，卻被強(qiáng)烈反對(duì)甚至舉報(bào)，這讓部分網(wǎng)友覺得，吸煙者確實(shí)有點(diǎn)委屈。

隨后，有知情人士披露了更多細(xì)節(jié)，使得祁女士陷入尷尬境地。

面對(duì)輿論壓力，一段疑似祁女士本人發(fā)布的視頻出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，她選擇正面回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑。

眾所周知，普通綠皮火車車廂兩端的連接處通常設(shè)有吸煙區(qū)。

這一設(shè)計(jì)初衷是為了照顧煙癮較重的乘客，讓他們?cè)陂L途旅行中得以緩解煙癮。

沒想到，這樣一個(gè)長期存在的吸煙點(diǎn)，竟然引發(fā)了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)執(zhí)。

據(jù)媒體報(bào)道，事件發(fā)生在7月24日，一輛由景德鎮(zhèn)駛往九江的綠皮列車上。

當(dāng)時(shí)車廂內(nèi)乘客較多，加上天氣悶熱，空氣流通不暢，大家情緒都不太好，只想安靜等待到達(dá)目的地。

祁女士帶著四歲的女兒也在該趟列車上，原本母女倆只是想安穩(wěn)地完成這次旅程。

但沒過多久，一股刺鼻的煙味從門縫中飄進(jìn)，逐漸蔓延到她們所在的位置。

孩子對(duì)煙味特別敏感，被嗆得不?？人?，作為母親的祁女士頓時(shí)感到憤怒，無法再保持沉默。

她立刻起身前往車廂連接處查看，果然發(fā)現(xiàn)有幾位乘客正在那里吸煙。

他們手握香煙，神情輕松地吞云吐霧，其中還有幾位是身穿制服的列車工作人員。

想到女兒難受的樣子，祁女士情緒激動(dòng)，當(dāng)場(chǎng)斥責(zé)吸煙者，要求他們停止。

但沒人理會(huì)，反而有人將她拍攝證據(jù)的手機(jī)拍落，這讓祁女士既生氣又難過，身體不自覺地顫抖。

更令她崩潰的是，有人強(qiáng)硬地反駁道：“這里本來就是允許吸煙的區(qū)域，不想聞就去別處”，這句話讓祁女士一時(shí)語塞。

雖然這句話聽起來有些刺耳，態(tài)度也顯得強(qiáng)硬，但從規(guī)定角度看，確實(shí)不無道理。

通常來說，老式綠皮車的連接處確實(shí)設(shè)有“吸煙區(qū)”標(biāo)識(shí)，并配有煙灰缸，從制度上講，這里確實(shí)是允許吸煙的地方。

不過祁女士或許是出于母親的本能，完全顧不上這些常規(guī)，只想著保護(hù)孩子的健康。

見勸阻無果，祁女士氣憤地找到列車長，質(zhì)問為何工作人員會(huì)“帶頭”吸煙。

列車長也顯得有些無奈，畢竟那些人并未違反規(guī)定，希望雙方能互相理解。

可這種說法并未緩解祁女士的情緒。

在祁女士的堅(jiān)持下，列車長只好前往吸煙區(qū)，提醒吸煙乘客盡量分散吸煙，減少煙霧擴(kuò)散。

但在祁女士看來，列車長的處理方式太過敷衍，并未真正解決煙味影響的問題。

下車后，她立刻向鐵路部門投訴，希望獲得合理解釋和公正處理。

7月26日，祁女士接到列車班組負(fù)責(zé)人的電話，被告知三名吸煙的列車員已被處罰，每人扣除5分績效并罰款75元，列車長也因管理不當(dāng)被罰款115元。

但值得注意的是，列車員被處罰的原因并非“違反規(guī)定”，而是“影響了乘客體驗(yàn)”。

這樣的處理在祁女士眼中更像是象征性的安撫，并未真正解決綠皮車吸煙區(qū)存在、煙霧擴(kuò)散影響他人的根本問題。

隨后，祁女士還提到，女兒在此次行程后不久被確診為支氣管炎，她認(rèn)為這與當(dāng)天在火車上吸入二手煙有直接關(guān)系。

因此，她進(jìn)一步要求鐵路部門拆除綠皮車上的煙灰缸，實(shí)現(xiàn)像高鐵一樣的全列禁煙。

然而，綠皮車設(shè)置吸煙區(qū)的傳統(tǒng)已有幾十年歷史，這一規(guī)定早已被廣大煙民接受，短期內(nèi)想要徹底改變，面臨諸多現(xiàn)實(shí)困難。

可能是因?yàn)閷?duì)處理結(jié)果不滿，也因“全面禁煙”的訴求未被采納，祁女士隨后又多次向不同部門投訴。

經(jīng)過近兩周的努力，她先后撥打了12306熱線、聯(lián)系了國家鐵路局等多個(gè)相關(guān)部門。

但最終都沒有明確支持她“封閉空間全面禁煙”的請(qǐng)求。

多個(gè)部門看似合理的回應(yīng)，在祁女士眼中卻充滿了推諉與冷漠。

而設(shè)立吸煙區(qū)的初衷，正是為了將吸煙行為限制在相對(duì)獨(dú)立的空間，盡可能減少對(duì)非煙民的影響。

如果對(duì)綠皮車吸煙行為“一刀切”禁止，新的問題可能會(huì)接踵而至。

綠皮車運(yùn)行時(shí)間普遍較長，部分跨省車次甚至需要十幾個(gè)小時(shí)，對(duì)煙民而言，全程不吸煙的難度極大。

若強(qiáng)制禁煙，很可能導(dǎo)致煙民躲進(jìn)廁所、車廂角落等隱蔽區(qū)域吸煙，亂扔煙頭、引發(fā)火災(zāi)等安全隱患反而會(huì)大幅增加。

但祁女士始終堅(jiān)持“車廂內(nèi)全面禁煙”的觀點(diǎn)，認(rèn)為只要存在吸煙區(qū)，就會(huì)對(duì)非煙民的健康構(gòu)成威脅，雙方的矛盾始終難以調(diào)和。

隨著事件在網(wǎng)絡(luò)上傳播，絕大多數(shù)網(wǎng)友都表現(xiàn)出一邊倒的態(tài)度。

不少人質(zhì)疑，孩子只是在火車上聞了一會(huì)兒煙味，之后確診支氣管炎就直接歸咎于二手煙，未免有些牽強(qiáng)。

更有網(wǎng)友直言，既然不讓在吸煙區(qū)抽煙，那按這個(gè)邏輯，公共場(chǎng)所也該禁止男女使用香水，尤其是劣質(zhì)香水，味道刺鼻，聞著就讓人不適，甚至?xí)l(fā)窒息感。

另有知情人士透露，在此次旅程中，祁女士共拍攝了12段現(xiàn)場(chǎng)視頻。

畫面中不僅充滿嗆人的煙霧，還記錄下車廂內(nèi)成人與孩童被迫吸入二手煙的無奈。

表面上看，她似乎站在維護(hù)公共健康的“正義”立場(chǎng)，但在許多旁觀者眼中，她的行為又似乎另有目的。

盡管大部分網(wǎng)友都在批評(píng)祁女士“反應(yīng)過度”“過于敏感”，但并沒有讓她退縮。

8月23日，一個(gè)疑似祁女士本人的賬號(hào)發(fā)布了一段視頻，其中一句話再次引爆輿論。

她在視頻中將“不想活就回家抽死”的話語，當(dāng)作一種“祝?！?，送給那些不聽勸阻仍在吸煙區(qū)抽煙的人。

這樣的表達(dá)方式反而激起煙民們更大的反感，就連原本支持她保護(hù)孩子、認(rèn)同二手煙危害的人，也紛紛“反水”。

本想借此事推動(dòng)列車全面禁煙，結(jié)果卻引來網(wǎng)友的調(diào)侃與質(zhì)疑，陷入“社會(huì)性死亡”的尷尬局面。

大家如何看待“車廂內(nèi)禁煙”這件事呢？

本文信息來源：

【1】紅星新聞，8月23日，“綠皮車車廂連接處多人吸煙 女子勸阻與他人發(fā)生沖突 列車長致歉并表示按規(guī)此處允許吸煙.......”