據(jù)報(bào)道，王毅外長(zhǎng)的專機(jī)前腳剛離開新德里，印度后腳就上演了一出“變臉戲碼”。印度官員突然跳出來“澄清”，矢口否認(rèn)外長(zhǎng)蘇杰生此前在會(huì)談中“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”的表態(tài)，聲稱這是“錯(cuò)誤引用”，還放話要繼續(xù)推進(jìn)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、科技、文化合作。這一波操作，把外交誠(chéng)信撕得粉碎。

王毅外長(zhǎng)訪印期間，雙方會(huì)談的氛圍曾被印媒高調(diào)渲染為“破冰信號(hào)”。蘇杰生當(dāng)面感謝中方，更親口拋出關(guān)鍵表態(tài)：“臺(tái)灣地區(qū)是中國(guó)的一部分”。這話白紙黑字記錄在中方通報(bào)里，印度媒體當(dāng)時(shí)可沒跳出來說“引用錯(cuò)誤”。

結(jié)果呢？王毅人還沒落地北京，印度官員就急匆匆“打補(bǔ)丁”，連撤兩步：一是否認(rèn)涉臺(tái)承諾，二是強(qiáng)調(diào)對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的合作“立場(chǎng)不變”。這種自相矛盾的戲碼，連印度自家輿論都看懵了——前腳剛說“支持一中”，后腳就喊“深化與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)合作”，印度政府的兩張臉，到底信哪張？

中方的回應(yīng)干脆利落。外交部發(fā)言人毛寧直接點(diǎn)破：所謂“澄清”與事實(shí)不符，“印度國(guó)內(nèi)某些人想在臺(tái)灣問題上動(dòng)歪心思”。這話分量不輕——既沒把鍋扣給印度政府整體，留了轉(zhuǎn)圜余地；又精準(zhǔn)戳穿有人“既想賺中國(guó)便宜，又想踩中國(guó)底線”的算計(jì)。

印度這次變臉，背后全是戰(zhàn)略精算。

? 對(duì)內(nèi)，莫迪得哄住民族主義情緒。印度戰(zhàn)略圈對(duì)華警惕根深蒂固，承認(rèn)“一中”等于“對(duì)華低頭”的帽子，莫迪可不敢戴。在涉臺(tái)問題上裝糊涂，成了討好鷹派、標(biāo)榜“戰(zhàn)略自主”的廉價(jià)道具。

? 對(duì)外，印度在中美間玩“騎墻術(shù)”。美國(guó)近期威脅對(duì)印度鋼鋁加征25%關(guān)稅，逼得新德里冷汗直冒。可它又怕被貼上“親華”標(biāo)簽，趕緊在臺(tái)灣問題上“找補(bǔ)”示強(qiáng)。說白了，印度想用“戰(zhàn)術(shù)性變臉”證明：我仍是美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的合格棋子。

更諷刺的是，就在王毅訪印時(shí)，印媒還喜滋滋炒作“中國(guó)將放開稀土、化肥出口”。這些可都是印度制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的命門。這邊剛伸手要實(shí)惠，那邊就抽刀捅中國(guó)紅線——如此“吃飯?jiān)义仭?，真?dāng)中國(guó)沒脾氣？

印度這波操作雖不至于立刻掀翻談判桌，但狠狠踩中了中方雷區(qū)。臺(tái)灣問題是核心利益，沒有模糊空間，更不是印度的“戰(zhàn)略調(diào)節(jié)閥”。中方的警告已擺在臺(tái)面：若印度繼續(xù)搖擺，合作勢(shì)頭必然受挫。

值得玩味的是毛寧的措辭——“印度國(guó)內(nèi)某些人”。這六個(gè)字留了門縫：莫迪政府若想挽回，大可切割少數(shù)鷹派，重申“一中”立場(chǎng)。但若放任“變臉”成常態(tài)，中方反制絕不會(huì)手軟。

中國(guó)手里能打的牌，可比印度想的多得多。

印度總幻想在中美間“左右通吃”，可現(xiàn)實(shí)很骨感。美國(guó)關(guān)稅大棒砸下來時(shí)，可不會(huì)管印度是不是“遏華急先鋒”；而中國(guó)提供的供應(yīng)鏈穩(wěn)定和市場(chǎng)紅利，印度也根本繞不開。這次變臉暴露的，恰是印度戰(zhàn)略的致命傷：既要又要的貪心，終將付出代價(jià)。

南亞的最大共識(shí)是“發(fā)展”。印度若真想崛起，就該明白——在鄰居的核心利益上捅刀子，換來的絕不是“大國(guó)尊嚴(yán)”，而是戰(zhàn)略孤立。那些在臺(tái)灣問題上“動(dòng)歪心思”的人，怕是把印度往溝里帶。

外交不是兒戲，承諾不是兒戲。印度這次“變臉”，不僅損害了中印互信，更暴露了其戰(zhàn)略短視。如果印度繼續(xù)在核心問題上玩火，最終只會(huì)自食其果。中國(guó)有足夠的耐心和手段，讓印度明白——紅線踩不得，代價(jià)付不起。