案例回顧

根據(jù)已生效的民事判決書，劉某需向趙某償還借款本金人民幣85萬(wàn)元及相應(yīng)利息。判決生效后，劉某未主動(dòng)履行還款義務(wù)，趙某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行人劉某名下的存款、不動(dòng)產(chǎn)、車輛、有價(jià)證券等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了全面調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，劉某名下僅有零星銀行存款，且其名下并無(wú)不動(dòng)產(chǎn)登記記錄，車輛登記信息也已過(guò)期，案件執(zhí)行一度陷入“執(zhí)行不能”的困境。

執(zhí)行法官并未就此放棄，而是進(jìn)一步擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)調(diào)查范圍。經(jīng)向民政部門查詢，發(fā)現(xiàn)劉某與孫某自2008年結(jié)婚至今一直保持婚姻關(guān)系。法官隨即對(duì)孫某名下財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)以下重要財(cái)產(chǎn)線索：其一，孫某名下登記有一套商品房，目前市場(chǎng)價(jià)值約350萬(wàn)元；其二，孫某在某商業(yè)銀行開立的賬戶近一年內(nèi)有頻繁資金往來(lái)，單月流水金額在5萬(wàn)元至15萬(wàn)元之間波動(dòng)，賬戶余額時(shí)常保持在20萬(wàn)元以上。

基于上述調(diào)查結(jié)果，執(zhí)行法院依法作出執(zhí)行裁定書，裁定查封登記在孫某名下的昌平區(qū)房產(chǎn)，并凍結(jié)其名下的銀行賬戶。法院同時(shí)向?qū)O某送達(dá)了查封、凍結(jié)裁定書及相關(guān)法律文書。

孫某在收到法律文書后第五日向執(zhí)行法院提出書面異議，其主要理由包括：第一，涉案房產(chǎn)雖登記在其名下，但系由其父母出資首付款購(gòu)買，且婚后貸款主要由其個(gè)人收入償還，應(yīng)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)；第二，銀行賬戶中的資金來(lái)源于其個(gè)人經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店收入，與丈夫劉某無(wú)關(guān)。孫某據(jù)此請(qǐng)求法院解除對(duì)其房產(chǎn)的查封和銀行賬戶的凍結(jié)。

案件結(jié)果

法院經(jīng)審查認(rèn)定，涉案房產(chǎn)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，孫某未能充分舉證證明該房產(chǎn)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)；銀行賬戶流水也顯示，資金往來(lái)多次用于家庭共同生活支出。

據(jù)此，法院裁定駁回孫某的異議，維持原有查封與凍結(jié)措施。后劉某與孫某主動(dòng)配合法院執(zhí)行，履行全部債務(wù)，本案最終執(zhí)行完畢。

澤達(dá)分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制以法定共同財(cái)產(chǎn)制為基本原則，以約定財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條明確規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益等財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。這一規(guī)定確立了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基本范圍和法律性質(zhì)。

《最高人民法院關(guān)于人民法院在民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第一款規(guī)定“對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)并及時(shí)通知共有人”。據(jù)此，第三人占有的財(cái)產(chǎn)如屬于其與被執(zhí)行人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以先查封該財(cái)產(chǎn)，然后進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

在執(zhí)行程序中，對(duì)被執(zhí)行人配偶名下財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，需要綜合考慮財(cái)產(chǎn)取得時(shí)間、資金來(lái)源、財(cái)產(chǎn)登記情況等多方面因素。具體而言，法院通常會(huì)從以下幾個(gè)角度進(jìn)行審查：

第一，財(cái)產(chǎn)取得時(shí)間。婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，原則上推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，涉案房產(chǎn)購(gòu)置于2015年，當(dāng)時(shí)劉某與孫某的婚姻關(guān)系已經(jīng)存續(xù)7年，符合夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間要件。

第二，財(cái)產(chǎn)出資來(lái)源。雖然孫某主張房產(chǎn)首付款由其父母出資，但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母為子女購(gòu)房出資，如未明確表示只贈(zèng)與給子女一方，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第二十九條對(duì)此有明確規(guī)定。孫某未能提供證據(jù)證明其父母出資時(shí)明確表示只贈(zèng)與給她個(gè)人，故該主張不能成立。

第三，財(cái)產(chǎn)用途和實(shí)際使用情況。銀行賬戶流水顯示，孫某賬戶中的資金多次用于家庭共同生活支出，這一事實(shí)進(jìn)一步強(qiáng)化了賬戶資金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十二條為執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)提供了直接法律依據(jù)。該條規(guī)定："對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。"這意味著，在執(zhí)行程序中，法院不僅可以直接執(zhí)行登記在被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)，也可以對(duì)登記在其配偶名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施。

需要注意的是，法院在執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循比例原則和必要性原則。首先應(yīng)當(dāng)執(zhí)行被執(zhí)行人個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)，只有在其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，才能考慮執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于被執(zhí)行人的份額。同時(shí)，法院在執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知共有人，并保障其提出異議和主張權(quán)利的機(jī)會(huì)。

還需要特別強(qiáng)調(diào)的是，在執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)未成年子女的利益。對(duì)于主要用于子女生活、教育等特定用途的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)酌情予以保留，以免影響子女的正常成長(zhǎng)和發(fā)展。

律師寄語(yǔ)

執(zhí)行程序在實(shí)現(xiàn)債權(quán)的同時(shí)，也注重保護(hù)案外人合法權(quán)益，尤其當(dāng)涉及夫妻一方名下財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院須審慎認(rèn)定財(cái)產(chǎn)性質(zhì)、厘清個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)界限。

對(duì)債權(quán)人而言，若被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)不足，其配偶名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)是可依法爭(zhēng)取的執(zhí)行對(duì)象。債權(quán)人可通過(guò)提供婚姻狀況證明、共同經(jīng)營(yíng)證據(jù)、財(cái)產(chǎn)共有線索等，申請(qǐng)法院調(diào)查并采取執(zhí)行措施，提高債權(quán)實(shí)現(xiàn)可能性。

對(duì)被執(zhí)行人配偶來(lái)說(shuō)，如主張財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人所有，應(yīng)積極舉證，例如提供婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議、財(cái)產(chǎn)來(lái)源證明、贈(zèng)與或繼承文件等。僅憑登記在一方名下并不足以對(duì)抗執(zhí)行。同時(shí)，其有權(quán)提出執(zhí)行異議、要求保留應(yīng)有份額，甚至提起析產(chǎn)訴訟，以合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。

面對(duì)執(zhí)行中共有財(cái)產(chǎn)處理的復(fù)雜情形，建議當(dāng)事人盡早尋求專業(yè)律師支持，依法界定財(cái)產(chǎn)權(quán)屬、理順執(zhí)行程序，避免因法律知識(shí)不足而陷入僵局或喪失權(quán)利。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國(guó)并非判例法國(guó)家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 朱現(xiàn)領(lǐng)