前言：

當(dāng)年一部《小兵張嘎》，讓“嘎子”謝孟偉成為國(guó)內(nèi)炙手可熱的童星。

然而爆紅之后，嘎子的形象卻逐漸偏離正軌。

不僅頻繁出演抗日題材的“神劇”，導(dǎo)致個(gè)人口碑嚴(yán)重下滑。

轉(zhuǎn)戰(zhàn)直播帶貨領(lǐng)域后，更是徹底放飛自我。

最近，嘎子哥再次引發(fā)熱議，與反詐老陳展開正面交鋒......

嘎子老陳激情對(duì)線

8月21日，反詐老陳通過視頻正式向嘎子哥謝孟偉發(fā)起挑戰(zhàn)。

直指其在直播間售賣的酷派新款手機(jī)涉嫌假冒偽劣。

同時(shí)，老陳還提供了具有高度可信度的證據(jù)。

他咨詢了酷派官方旗艦店客服，并詢問是否銷售該款手機(jī)。

客服明確表示：沒有這款機(jī)型。

連官方渠道都否認(rèn)了，嘎子哥直播間售賣的手機(jī)真實(shí)性自然令人質(zhì)疑。

基于此，老陳呼吁謝孟偉盡快回應(yīng)。

并敦促其公開事實(shí)真相，避免誤導(dǎo)消費(fèi)者。

兩天后，嘎子哥在直播中針對(duì)老陳的質(zhì)疑作出正面回應(yīng)。

他表示，自己所售的酷派新款手機(jī)均為正品，并強(qiáng)調(diào)699元的價(jià)格極具性價(jià)比。

言外之意就是，產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題，不認(rèn)同老陳的指責(zé)。

但老陳顯然不是輕易會(huì)退讓的人。

他手握旗艦店否認(rèn)銷售的關(guān)鍵證據(jù)。

此外，老陳本人也購買了嘎子哥推薦的這款手機(jī)。

因此，他進(jìn)一步要求酷派官方對(duì)事件進(jìn)行公開說明。

隨后，雙方粉絲展開激烈爭(zhēng)論。

在這場(chǎng)輿論風(fēng)波中，嘎子哥似乎處于劣勢(shì)。

因?yàn)檫@并非他首次陷入售假風(fēng)波。

早在進(jìn)入直播帶貨行業(yè)初期，嘎子哥就因賣酒事件引發(fā)廣泛關(guān)注。

并與潘長(zhǎng)江合作的劇情營(yíng)銷，一度引發(fā)熱議。

潘長(zhǎng)江那句“嘎子，水太深，叔怕你把握不住”也成為網(wǎng)絡(luò)熱梗。

然而面對(duì)前輩的勸告，嘎子哥并未收手，反而變本加厲，最終險(xiǎn)些自毀前程。

當(dāng)時(shí)，嘎子哥售賣的茅臺(tái)和五糧液價(jià)格極具誘惑。

吸引了大量消費(fèi)者購買，帶貨業(yè)績(jī)一度十分亮眼。

但不久后，有人質(zhì)疑這些酒水為假冒產(chǎn)品。

隨后，市場(chǎng)監(jiān)管總局介入調(diào)查。

結(jié)果顯示，嘎子哥所售茅臺(tái)和五糧液均為貼牌假貨。

此事直接導(dǎo)致其公眾形象嚴(yán)重受損。

不過，嘎子哥憑借“臉皮厚”的特點(diǎn)，硬是挺過了輿論風(fēng)暴。

因此，當(dāng)老陳再次質(zhì)疑嘎子哥時(shí)，不少人認(rèn)為他舊習(xí)難改。

而嘎子哥的回應(yīng)，也未能有效扭轉(zhuǎn)公眾輿論。

就在雙方僵持不下之際，酷派官方的回應(yīng)將嘎子哥推向風(fēng)口浪尖。

老陳的“神助攻”

24日，酷派官方發(fā)布聲明，表示因咨詢量激增，將于25日發(fā)布正式公告。

表面上看，這只是品牌方的正?；貞?yīng)流程。

但對(duì)嘎子哥而言，卻并非好消息。

作為官方品牌方，確認(rèn)是否存在該款手機(jī)本應(yīng)輕而易舉。

可酷派卻選擇延遲一天回復(fù)，這背后或許另有隱情。

而隱情可能就藏在酷派與嘎子哥之間的合作之中。

畢竟，若無官方授權(quán)，嘎子哥恐怕不敢擅自銷售貼牌產(chǎn)品。

所謂的延遲回復(fù)，是否意味著雙方正利用這一天時(shí)間進(jìn)行協(xié)商？

這一猜測(cè)讓公眾對(duì)嘎子哥的信任進(jìn)一步下降。

可以說，這場(chǎng)輿論博弈中，老陳已占據(jù)主動(dòng)。

值得一提的是，老陳與嘎子哥原本并無交集。

且近期老陳熱度下降，已有淡出公眾視野的跡象。

兩人本不該爆發(fā)如此激烈沖突，那老陳為何要主動(dòng)挑起爭(zhēng)端？

老陳與嘎子哥之間的“恩怨”

事實(shí)上，這并非老陳第一次質(zhì)疑嘎子哥。

早在七月份，嘎子哥因“紅腸沖突”事件引發(fā)大量關(guān)注。

核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于產(chǎn)品定價(jià)。

嘎子哥以19.9元的極低價(jià)格售賣紅腸。

并標(biāo)注“財(cái)團(tuán)補(bǔ)貼”，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)其營(yíng)銷真實(shí)性的質(zhì)疑。

許多網(wǎng)友認(rèn)為，這更像是一次精心策劃的劇本表演。

畢竟，很少有主播會(huì)在觀眾面前真實(shí)上演沖突。

對(duì)此，老陳連續(xù)發(fā)布多條視頻公開質(zhì)疑嘎子哥造假。

不過，那次事件最終不了了之。

那么問題來了，老陳為何持續(xù)關(guān)注嘎子哥？

要知道，老陳最初走紅網(wǎng)絡(luò)，正是憑借“反詐老陳”的形象。

長(zhǎng)期活躍在各大直播間宣傳反詐知識(shí)。

后來因多種原因逐漸淡出大眾視線。

從這個(gè)角度看，打假嘎子哥似乎也符合其人設(shè)。

如果真是出于正義之心，老陳的行為值得肯定。

但令人擔(dān)憂的是，老陳或許另有目的。

正如前文所說，老陳曾經(jīng)歷過高人氣時(shí)期。

想要重新回歸聚光燈下并不容易。

如今競(jìng)爭(zhēng)激烈的短視頻平臺(tái)，想要快速吸引關(guān)注。

最有效的方式之一就是“碰瓷式打假”。

即通過質(zhì)疑具有一定熱度的明星或網(wǎng)紅，引發(fā)輿論討論。

從而提升自身曝光度。

老陳選擇嘎子哥作為目標(biāo)，顯然經(jīng)過深思熟慮。

一方面，他確實(shí)掌握關(guān)鍵證據(jù)；

另一方面，嘎子哥曾因售假被查，形象本就受損。

與之對(duì)線幾乎無后顧之憂。

若嘎子哥確有造假行為，老陳將被貼上正義標(biāo)簽。

即使嘎子哥清白，老陳也可以解釋為“求證過程”。

無論結(jié)果如何，他的知名度都將大幅提升。

當(dāng)然，以上僅為推測(cè)。

短視頻領(lǐng)域的真相往往撲朔迷離。

最終結(jié)論還需等待官方正式回應(yīng)。

結(jié)語：

謝孟偉作為童星出道，本應(yīng)擁有與張一山相當(dāng)?shù)陌l(fā)展前景。

但如今卻落得如此境地，完全是自作自受。

從接拍抗日神劇開始，口碑一路下滑。

再到帶貨假酒被查處，形象徹底崩塌。

之后又上演“嘎子偷狗”這一網(wǎng)絡(luò)名場(chǎng)面。

可以說，嘎子如今的處境，完全是咎由自取。

參考資料

極目新聞--“反詐老陳”打假“嘎子哥”直播間酷派手機(jī)，官方旗艦店確認(rèn)無此產(chǎn)品，酷派客服：25日將正式回應(yīng)