接昨天的文章：河北這件事已經(jīng)不適合用“家暴”來討論了

昨天寫完后，有朋友說這件事男方權勢很大，估計就不了了之了。我當時回復說，只要有一家媒體報道了，這件事不要說一個縣城的那種小權勢，即便是市長級別的那種家族也掩蓋不了了，一定會有后續(xù)的！

看今天這件事的幾個最新消息：

第一個重磅的自然是警情通報：

犯罪嫌疑人金某被采取刑事強制措施，犯罪嫌疑人的母親涉嫌幫助毀滅，偽造證據(jù)也被抓獲。（也就是說，這件事婆婆的參與度很高）

二是，另一個證實的消息是，金某的確是當?shù)貦z察院的工作人員，不過是編外人員，系第三檢察部普通工作人員，就是普通干警。（這個消息昨天也說了，基本單位沒有直接辟謠，而是等周一，想一下縣城這種地方，一個單位的，你家里養(yǎng)了幾個貓3是什么顏色都能知道的氛圍，這種事一發(fā)生大家就都知道了，不清楚的我說辭基本就是不方便說）

三是，這件事一個好的消息是異地辦案，官方給予的說辭是，為嚴格公正辦案，移交肅寧公安辦理。這一個移交代表著這件案子是當作大事來處理的，這個細節(jié)也代表著犯罪者家族在當?shù)厥怯兄恍┤箮У睦骊P系。當?shù)剞k案，很容易就被這些裙帶干擾。

四是，一個最離譜的信息是，女子被虐殺后，第二日送往醫(yī)院，然后拿給女方家屬的居然是心梗死亡的證明。這是一個很可怕的細節(jié)，需要知道的是為何醫(yī)院能開出這一張心梗死亡的證明？

看一眼上面的通報，犯罪者的母親涉嫌幫助毀滅，偽造證據(jù)，是不是說這個證明是母親開出來的？大概率是的！

但如果說一個女人就可以輕易的開出這樣的證明，那么醫(yī)院內(nèi)部的監(jiān)管也是存在很大問題的。死亡證明明明是虐殺死亡，也能開出這種證明，也代表著其他的一些證明，僅僅是一個人就可以開出來。

想想挺可怕的，如果這件事不是女方的娘家非要找真相，不信任這一張證明，而是強烈要求驗尸，那么犯罪者和其母親估計就過關了。如果沒有媒體的報道，沒有輿論將這件事放大了，難么憑著男方家族可以輕易在醫(yī)院就開出心梗證明的行為來看，這件事最終還真的會不了了之。

即便受到法律的懲罰，最后也無外乎傷害，輕拿輕放了。

這是最可怕的點。

到這里，這件事現(xiàn)在能說值得說的也就只有兩點：

一是，普通人把很多的證明，醫(yī)療啥的，鑒定等等視為真理，因為只要鑒定是真的，那你再怎么說也是假的。但問題是現(xiàn)在鑒定，甚至死因，都能被輕易的更改，那么社會的信譽在哪里？

這是最沉痛的點，如果一個人可以輕易的開出死因的證明，可以肆意的更改鑒定結果，那么信譽真的將不復存在了。

二是，還是那句話，家暴這玩意不能這么籠統(tǒng)了，殺人就是殺人，虐殺就是虐殺，這個概念再模糊下去，只會造就更多的悲劇。

除此之外，我昨天文章講了一個概念！再復述一次。

家暴這個概念，記住，只要是在家里對妻子動手，且下手兇狠的那一類，只要發(fā)生一次，代表著這層關系已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕，你需要重審這個人的性格已經(jīng)內(nèi)里的良善。因為正常夫妻可以有吵吵鬧鬧，可以有著幾下的那種激情上頭的小推搡，但真落實到兇狠的毆打，這已經(jīng)不是小事了！

最后，河北的這個案件，我覺得很多人包括媒體，法律從業(yè)者都會盯下去的，首先要看的是三十天左右的逮捕，看一眼逮捕的罪名是殺人還是傷害，這個案件的定性基本也就出來了。

如果這件事到最后兇手不能受到應有的處罰，也依舊讓人意難平的話，我個人覺得，撕裂只會加劇。

謝謝。