美國(guó)曾為中國(guó)“量身定制”核打擊計(jì)劃！

妄圖用低當(dāng)量核彈突破核戰(zhàn)底線，以求對(duì)華實(shí)施“有限打擊”而不引爆全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)曾試圖依靠“三道島鏈”來(lái)遏制中國(guó)，但這些設(shè)想如今面臨失效的局面。

一場(chǎng)由美國(guó)挑起的核軍備競(jìng)賽，已悄然升級(jí)，全球和平面臨空前危機(jī)！

瞄準(zhǔn)中國(guó)的核算盤(pán)

如今的美國(guó)常規(guī)力量已經(jīng)后繼無(wú)力，工業(yè)化的衰落讓他們更加依賴核武器來(lái)“兜底”。

他們計(jì)劃研發(fā)低當(dāng)量戰(zhàn)術(shù)核彈頭，每枚威力約幾千噸TNT當(dāng)量。

美方設(shè)想，這種當(dāng)量足以摧毀軍事目標(biāo)，同時(shí)不會(huì)毀滅城市。報(bào)告篤定，即便使用這類(lèi)戰(zhàn)術(shù)核武器，也不會(huì)直接引發(fā)全面核戰(zhàn)爭(zhēng)。

這些低當(dāng)量彈頭將安裝在巡航導(dǎo)彈或彈道導(dǎo)彈上，由核潛艇和艦載飛機(jī)發(fā)射。美國(guó)避免在陸地上部署核武器，防止刺激日本、韓國(guó)或菲律賓等周邊國(guó)家。

2018年報(bào)告的重點(diǎn)之一，正是這些低當(dāng)量核武器的研發(fā)與部署。

美國(guó)認(rèn)為，低當(dāng)量武器能對(duì)中國(guó)施加“量身定制”的壓力。他們?cè)噲D迫使中國(guó)在低烈度沖突中做出讓步，以取得戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

為此，報(bào)告建議補(bǔ)充兩種能力：低當(dāng)量潛射彈頭和�；搜埠綄�(dǎo)彈。2019年，W76-2型低當(dāng)量彈頭已部署到潛艇上。

此外，美國(guó)還研制了B61-12核彈，它具備高精度和強(qiáng)大動(dòng)力。F-35戰(zhàn)斗機(jī)可以搭載這種核彈，大大增強(qiáng)了其機(jī)動(dòng)投送能力。

早在2015年，美國(guó)就提出使用低當(dāng)量戰(zhàn)術(shù)核武器執(zhí)行任務(wù)，甚至宣稱這類(lèi)武器“沒(méi)有任何副作用”。

錯(cuò)誤評(píng)估的后果

美國(guó)推行低當(dāng)量核策略，建立在對(duì)中國(guó)核能力和政策的偏頗判斷之上。2018年報(bào)告估算，當(dāng)時(shí)中國(guó)核彈頭總數(shù)不到300枚。

報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)核彈頭多數(shù)是戰(zhàn)略型的，戰(zhàn)術(shù)核武器數(shù)量很少。相比之下，美國(guó)擁有超過(guò)3700枚核彈頭，其中戰(zhàn)術(shù)核彈頭至少1000枚。

美方還評(píng)估，中國(guó)核潛艇和航母艦載機(jī)數(shù)量遠(yuǎn)不如美國(guó)。情報(bào)顯示，中國(guó)戰(zhàn)術(shù)核載具和空中投送能力相對(duì)薄弱。

美國(guó)因此推斷，中國(guó)面對(duì)小規(guī)模核打擊，既不敢用大當(dāng)量戰(zhàn)略核彈回?fù)?/strong>，也缺乏足夠戰(zhàn)術(shù)核力量進(jìn)行反制。

報(bào)告提及冷戰(zhàn)高峰時(shí)期，美蘇兩國(guó)各有超過(guò)3萬(wàn)枚核彈頭。現(xiàn)在美俄仍有3000多枚，而中國(guó)數(shù)量遠(yuǎn)低于此。

美方認(rèn)為，若中美互扔戰(zhàn)術(shù)核武器，中國(guó)將承受更大損失。美國(guó)試圖通過(guò)這種“損傷限制”優(yōu)勢(shì)，在南�；蚺_(tái)海等區(qū)域沖突中打擊中國(guó)軍事設(shè)施。

他們聲稱，中國(guó)只能用類(lèi)似級(jí)別的武器回應(yīng)，但載具不夠。美國(guó)評(píng)估中國(guó)在西部新建導(dǎo)彈基地，認(rèn)為潛艇發(fā)射的低當(dāng)量武器具有隱蔽優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)核力量的應(yīng)變

中國(guó)核政策一向保持低調(diào)，與美俄的張揚(yáng)不同。

但中國(guó)核力量的增長(zhǎng)，直接受到美國(guó)核計(jì)劃和全球環(huán)境變化的刺激。中國(guó)不公布具體彈頭數(shù)量，但外部估算顯示其數(shù)量快速增加。

中國(guó)核彈頭從2018年約250枚，到2022年已超過(guò)500枚。預(yù)計(jì)到2025年將達(dá)到600枚，2030年可能擁有1000枚。

中國(guó)在西部高原新建了數(shù)百個(gè)加固導(dǎo)彈發(fā)射井。這些發(fā)射井由混凝土澆筑，有士兵守衛(wèi)，提升了核力量的生存能力。

095型潛艇的下水，顯著提升了中國(guó)的水下核打擊能力。東風(fēng)-26導(dǎo)彈具備核常兼?zhèn)涮匦裕⑶沂锹坊鶛C(jī)動(dòng)型，增強(qiáng)了投送靈活性。

中國(guó)還發(fā)展了高超音速武器和多彈頭技術(shù)，這些技術(shù)提高了導(dǎo)彈的穿透能力和打擊效率，對(duì)美方反導(dǎo)系統(tǒng)構(gòu)成威脅。

中國(guó)白皮書(shū)強(qiáng)調(diào)，優(yōu)化核力量結(jié)構(gòu)，提升導(dǎo)彈的快速反應(yīng)能力。中國(guó)發(fā)展核力量是為了確保國(guó)家生存，不是追求核大戰(zhàn)。

中國(guó)始終堅(jiān)守“不首先使用核武器”的承諾。然而，增加核彈數(shù)量是為了有效反制核脅迫，確保國(guó)家戰(zhàn)略安全。

中國(guó)核試驗(yàn)嚴(yán)格遵守國(guó)際禁試條約，最后一次核試驗(yàn)是在1996年。此后，中國(guó)依靠亞臨界實(shí)驗(yàn)維護(hù)其核武庫(kù)，確保武器可靠性。

中國(guó)核決策過(guò)程高度集中和封閉。核彈頭平時(shí)與載具分離儲(chǔ)藏，以確保嚴(yán)格控制。中國(guó)追求戰(zhàn)略穩(wěn)定，不希望陷入核軍備競(jìng)賽。

中國(guó)廣闊的國(guó)土提供了獨(dú)特的核防護(hù)優(yōu)勢(shì)。西南地區(qū)崇山峻嶺密布，為核掩體和地下設(shè)施提供了天然屏障。

中國(guó)歷史上的“三線工程”建設(shè)了大量堅(jiān)固的地下設(shè)施。這些設(shè)施能有效抵御核彈攻擊，即便外部工業(yè)體系受損，也能在大山中重建。

危險(xiǎn)的幻想

美國(guó)試圖通過(guò)“低當(dāng)量”核武器來(lái)鉆規(guī)則的空子，但這帶來(lái)極大的危險(xiǎn)。批評(píng)者普遍認(rèn)為，任何核使用都會(huì)徹底打破核門(mén)檻。

不存在所謂的“有限核戰(zhàn)”。低當(dāng)量核彈即便不毀滅城市，幾千噸當(dāng)量的爆炸仍會(huì)造成上萬(wàn)傷亡，政治影響巨大且不可逆轉(zhuǎn)。

美國(guó)報(bào)告并未深入探討中國(guó)是否會(huì)忍著不回?fù)舻娘L(fēng)險(xiǎn)。它僅僅假設(shè)中國(guó)會(huì)“理性克制”，這是一種危險(xiǎn)的單方面推斷。

核武器一旦被使用，無(wú)論戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略性質(zhì)，都將引發(fā)連鎖反應(yīng)。報(bào)告也承認(rèn)，核門(mén)檻一旦打破，雙方可能追求更大威力的武器。

被打擊的一方只有一個(gè)選擇：回?fù)�。中�?guó)明確指出，戰(zhàn)術(shù)核武器和戰(zhàn)略核武器在政治意義上完全相同，不存在差別。

即使是小當(dāng)量核武器，在城市環(huán)境中也能造成巨大損失。中國(guó)絕不會(huì)允許美國(guó)核武器在其本土爆炸，這點(diǎn)立場(chǎng)堅(jiān)定。

只要美國(guó)膽敢率先發(fā)射，中國(guó)的核武器將立即瞄準(zhǔn)美國(guó)本土。中國(guó)會(huì)用最大當(dāng)量的核武器反擊，以確保對(duì)美方造成足夠的打擊。

這樣做，是為了徹底消除下一輪核彈威脅，保障國(guó)家安全。美國(guó)曾宣稱低當(dāng)量核武器“沒(méi)有任何副作用”，這種說(shuō)法被中國(guó)批駁為謊言。

事實(shí)上，低當(dāng)量核武器的放射性持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，可達(dá)數(shù)百年，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)核彈的幾十年。雖然對(duì)建筑傷害可能稍小，但其主要目標(biāo)是殺傷人員。

美國(guó)推行“低當(dāng)量”核威懾策略，并未能有效壓制中國(guó)，反而刺激了中國(guó)的核現(xiàn)代化進(jìn)程。這加劇了全球范圍內(nèi)的核軍備競(jìng)賽。

美國(guó)的堅(jiān)持反映了其對(duì)中國(guó)崛起的焦慮。中國(guó)核力量的增長(zhǎng)，是基于外部壓力而采取的防御性應(yīng)對(duì)，并非主動(dòng)尋求對(duì)抗。

核競(jìng)爭(zhēng)加劇，但中國(guó)始終追求戰(zhàn)略穩(wěn)定，不希望進(jìn)行無(wú)休止的核軍備競(jìng)賽。這種單方面打破核平衡的策略，與世界和平發(fā)展的主旋律背道而馳。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)“低當(dāng)量”核威懾的戰(zhàn)略迷思，最終被證明是基于對(duì)中國(guó)核力量和反應(yīng)模式的根本性誤判。這種策略面臨事實(shí)的瓦解。

中國(guó)核力量的現(xiàn)代化，不僅顯著增強(qiáng)了自身的安全保障，也深刻改變了區(qū)域乃至全球的戰(zhàn)略穩(wěn)定格局，形成新的力量平衡。

展望未來(lái)，國(guó)際社會(huì)必須徹底摒棄“有限核戰(zhàn)”的危險(xiǎn)幻想。我們應(yīng)該共同回歸核武器的終極威懾本質(zhì)，致力于核不擴(kuò)散與全球戰(zhàn)略穩(wěn)定。

信息源：央視新聞《深觀察丨“美國(guó)核武計(jì)劃就是一場(chǎng)末日豪賭”》2025年6月17日