韓國總統(tǒng)李在明在當(dāng)?shù)貢r間24日抵達(dá)美國，開啟上任后的首次訪美。

但從籌備階段到最終落幕，全程都充滿了不對稱博弈的典型特征。

這次所謂的美國和盟友間的雙邊外交活動，實則是美國對其盟友體系控制邏輯的集中展現(xiàn)，而特朗普在社交媒體的提前施壓、會談中索要土地主權(quán)等行為。

更是將美韓關(guān)系中 “主導(dǎo)與依附” 的本質(zhì)暴露無遺。

訪問還沒開啟，特朗普先給下馬威

從時間線來看，特朗普對李在明的施壓并非臨時起意，而是有明確戰(zhàn)略意圖的前置布局。

從7 月 30 日，特朗普在社交平臺公開宣布對韓國進(jìn)口商品加征 15% 關(guān)稅，同時刻意提及李在明即將訪美。

再到8月美韓談妥關(guān)稅，韓國應(yīng)美國要求追加“巨額投資”。

包含了美國的兩層戰(zhàn)略考量：其一，通過關(guān)稅威懾，在經(jīng)濟(jì)層面提前鎖定韓國的讓步空間，迫使李在明政府在訪美前就陷入 “被動妥協(xié)” 的心態(tài)。

其二，以 “投資” 為誘餌，構(gòu)建 “美國提供安全保障、韓國支付經(jīng)濟(jì)對價” 的交易框架，進(jìn)一步強(qiáng)化美韓關(guān)系的 “利益交換屬性”，而非平等的同盟協(xié)作。

進(jìn)入 8 月 25 日會談倒計時階段，特朗普的施壓手段進(jìn)一步升級，直接給李在明來了個下馬威。

他在社交平臺指責(zé)韓國 “疑似存在清洗或革命行為”，并以 “美國無法容忍、難以開展合作” 相威脅。

這一表態(tài)絕非隨意的政治評論，而是精準(zhǔn)擊中韓國的軟肋 —— 當(dāng)前韓國國內(nèi)政治生態(tài)本就存在分歧。

李在明政府雖然說也是親美，但程度上肯定不如天天給老美表忠心外交一邊倒的尹錫悅。

特朗普試圖暗示韓國國內(nèi)對李在明的信任有搖擺，好在國際層面削弱韓國的外交話語權(quán)，為后續(xù)會談中的強(qiáng)勢談判鋪墊氛圍。

彭博社對此的解讀 “預(yù)示訪美前路坎坷”，本質(zhì)上是看穿了美國通過輿論造勢、心理施壓的博弈策略。

韓媒和韓網(wǎng)友炸鍋！怒批李在明訪美遭“羞辱”

外交禮儀往往是雙邊關(guān)系的晴雨表，李在明抵達(dá)美國安德魯斯空軍基地的接待規(guī)格，直接反映了美國對此次會談的定位。

美方規(guī)格之地，讓一向好面子愛爭個高低的韓國網(wǎng)友和韓媒非常憤怒。

美國僅派遣國務(wù)院副禮賓長與韓裔美軍上校參與接機(jī)，全程不足 10 分鐘。美軍上校僅向李在明贈送一枚紀(jì)念幣。并且，副禮賓長在與李在明握手時都未摘下墨鏡。

此前尹錫悅訪美時，美方出動美軍儀仗隊列陣迎接，還鳴放 21 響禮炮；

2008 年李明博訪美甚至得到了小布什親自迎接。

如此對比下，韓國媒體毫不客氣地評論李在明此次待遇帶有 “羞辱” 意味，是 “最低規(guī)格接待”

這種 “降格接待”，可能并非簡單的禮儀疏忽，而是美國向韓國傳遞的政治信號：在當(dāng)前美國的全球戰(zhàn)略布局中，韓國的優(yōu)先級正在下降。

如果不能滿足美國的核心訴求，將難以獲得對等的外交尊重。韓媒對此的激烈反應(yīng)，本質(zhì)上是對本國在美韓同盟中 “弱勢地位” 的焦慮與不甘。

特朗普獅子大開口

白宮會談的安排與內(nèi)容，更是將這場博弈推向高潮。

30 分鐘的會談時長、全程公開直播的形式，看似是 “透明外交” 的體現(xiàn)，實則是美國設(shè)置的談判陷阱。

回顧今年 2 月澤連斯基訪美時，美國副總統(tǒng)萬斯在公開會談中對其公開斥責(zé)的場景，不難發(fā)現(xiàn)特朗普政府的策略一致性 —— 通過公開場合的壓力傳導(dǎo)。

迫使對方在關(guān)鍵議題上當(dāng)場讓步，若對方拒絕，便將其置于 “不合作” 的輿論困境中。

這種談判手法，本質(zhì)上是利用自身強(qiáng)勢地位，剝奪對方的談判緩沖空間。

而特朗普在會談中提出的 “索要美軍基地所在韓國土地主權(quán)” 的要求，堪稱此次博弈中最具沖擊力的一步。

從想買格陵蘭島，到覬覦巴拿馬運(yùn)河，再到想把加拿大變成第51個州，如今又對韓國土地提出要求。

這位總統(tǒng)似乎永遠(yuǎn)擺脫不了房地產(chǎn)商的身份認(rèn)知。

特朗普對李在明大談特談，美國為韓國修建了軍事堡壘，美國承擔(dān)了很多。

你得給美國對 “駐軍成本補(bǔ)償”，聲稱 “不愿再以租借形式使用”，你的把土地主權(quán)都轉(zhuǎn)交給美國。

這種訴求已經(jīng)很像不平等里的具體條款了，從深層戰(zhàn)略視角分析，這一要求包含三重意圖。

通過控制土地主權(quán)，強(qiáng)化駐韓美軍的 “永久性存在”，進(jìn)一步綁定韓國的安全體系，使其無法脫離美國的戰(zhàn)略軌道；

另外，以土地主權(quán)為籌碼，逼迫韓國在軍費(fèi)分?jǐn)偂㈥P(guān)稅談判等其他議題上做出更大讓步，形成 “一攬子交易” 的談判優(yōu)勢；

同時，特朗普試探韓國政府的底線，若李在明政府被迫妥協(xié)，將進(jìn)一步削弱韓國的主權(quán)獨(dú)立性，鞏固美國在東北亞的戰(zhàn)略支點(diǎn)地位。

李在明對特朗普的訴求只是保持微笑，一言不發(fā)，畢竟輕易答應(yīng)將成民族罪人。

特朗普傳遞的信號很明顯，你李在明不是想要戰(zhàn)時指揮權(quán)嗎？我根本不買賬，不僅如此我還要基地的土地主權(quán)。

美國推動的 “韓美同盟現(xiàn)代化”，核心是要求提升駐韓美軍的 “戰(zhàn)略靈活性”，即允許駐韓美軍參與朝鮮半島以外的軍事行動。

一旦駐韓美軍被調(diào)往其他地區(qū)，韓國將面臨更大的安全風(fēng)險，因此李在明在訪美專機(jī)上明確表示 “難以同意”。

但又不得不承諾 “通過協(xié)商調(diào)整分歧”，這種矛盾態(tài)度正是韓國 “安全依附于美國、卻又想保留自主空間” 的現(xiàn)實寫照。

經(jīng)濟(jì)和防務(wù)領(lǐng)域，韓國同樣沒有好果子吃

美國在軍費(fèi)問題上，對韓國和北約盟友也是一個待遇。

要求韓國將國防開支占 GDP 比例提升至 5%，而當(dāng)前約為 2.8%。

在關(guān)稅與投資領(lǐng)域的訴求也步步緊逼，即便此前已達(dá)成貿(mào)易協(xié)議框架，仍要求韓國將 3500 億美元對美投資 “文件化”，并提出額外的市場開放要求。

美國利用韓國對美市場的依賴，最大化自身經(jīng)濟(jì)利益，即便知道美國是這種“得寸進(jìn)尺” 的談判策略，韓國卻沒什么反制手段。

即便李在明姿態(tài)放的很低，對特朗普沒少捧臭腳，大夸他“守護(hù)了世界和平”，停止了多場沖突，但并不能讓美國不獅子大開口。

此次訪美引發(fā)的韓國國內(nèi)輿論風(fēng)暴，進(jìn)一步增加了李在明政府的政治困境。

在野黨國民力量黨指責(zé)其 “用 3500 億美元換關(guān)稅減免是賣國行為”，62% 的韓國受訪者認(rèn)為訪美 “只會讓韓國吃虧”，擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)主權(quán)受損與農(nóng)產(chǎn)品市場開放沖擊民生。

而李在明在訪美前與三星、現(xiàn)代等財閥領(lǐng)袖會晤的舉動，被質(zhì)疑 “犧牲國家利益換取資本集團(tuán)支持”。

這反映出韓國國內(nèi)政治生態(tài)中 “財閥與政府”“民眾與精英” 的深層矛盾，矛盾疊加，已經(jīng)導(dǎo)致其支持率從 6 月的 63.3% 下降至8 月的 51.1%。

從更宏觀的東北亞戰(zhàn)略格局來看，李在明此次訪美遭遇的困境，并非孤立事件，而是美國全球戰(zhàn)略調(diào)整的縮影。

當(dāng)前美國試圖通過強(qiáng)化同盟體系、提升盟友 “付費(fèi)責(zé)任”，來分擔(dān)其全球戰(zhàn)略成本，同時通過控制關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（如駐韓美軍基地），遏制地區(qū)競爭對手的影響力。

在這一背景下，韓國作為美國在東北亞的核心盟友，仍無法擺脫“安全上依賴美國、經(jīng)濟(jì)上受制于美國、主權(quán)上被美國滲透” 的三重困境。

看來李在明訪美前特意去日本，找石破茂取經(jīng)也沒有收到什么奇效，韓日兩國仍在更深度的被綁上美國戰(zhàn)車。