與普京的會(huì)晤結(jié)束后，歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人帶著澤連斯基前往華盛頓與特朗普會(huì)面，打算在歐洲“上桌”的同時(shí)，給澤連斯基“找回場(chǎng)子”。

01.特朗普繞開歐洲，美俄烏私下談判

但情況顯然“不太樂觀”，歐洲打算綁定美國對(duì)烏安全承諾的關(guān)鍵一步。馮德萊恩要求美國以法律形式確認(rèn)對(duì)烏長期軍事與政治支持，馬克龍、默茨也是差不多的態(tài)度。特朗普勝選后，其快速結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)以及對(duì)于普京的友好態(tài)度，已讓歐洲盟友陷入“被拋棄”的恐慌。

對(duì)于歐盟的行動(dòng)，特朗普明確拒絕，直接表態(tài)“和平協(xié)議不必以?；馂榍疤帷保瑢?shí)質(zhì)是拒絕為歐洲設(shè)定的規(guī)則背書，為其后續(xù)與俄單獨(dú)談判預(yù)留空間。

歐洲的焦慮正在于此，既需要美國的軍事支持對(duì)抗俄羅斯，又恐懼美國將自身利益凌駕于歐洲安全之上。法媒表示，歐洲想要的安全保障是美國用法律和軍事資源兜底，繼續(xù)對(duì)抗俄羅斯，但特朗普的邏輯是用最小代價(jià)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，犯不著為了歐洲和烏克蘭與俄羅斯敵對(duì)，這是拜登政府的爛攤子，特朗普根本不會(huì)接盤，兩者的目標(biāo)根本錯(cuò)位。

因此白宮會(huì)議只是表面上團(tuán)結(jié)，實(shí)則是歐洲在單方面推動(dòng)美國承擔(dān)更多責(zé)任，而特朗普則在尋找體面脫身的路徑。

有意思的是，特朗普在會(huì)談期間公然表態(tài)，要召開由美國、俄羅斯及烏克蘭三方參與的會(huì)談，對(duì)于歐洲則只字不提，美媒認(rèn)為這是拋開歐洲私下談判，但歐洲顯然也想“上桌”，對(duì)這點(diǎn)明確不滿，要求歐洲也要參與談判。

02.俄外長果斷拒絕，中國必須參加？

對(duì)于特朗普方面提出的三方會(huì)談，俄方的表態(tài)耐人尋味，俄外長拉夫羅夫在會(huì)后明確表示，俄方“同意在平等基礎(chǔ)上提供安全保障”，但“必須由中國、美國、英國、法國等國共同參與”（這樣聯(lián)合國五常就齊了）。

專家表示，俄方將中國列為首位，展現(xiàn)了對(duì)中國的重視，普京此前也同意討論給烏克蘭提供安全保障，但不是只靠美國或歐洲，他特別點(diǎn)名中國可以當(dāng)擔(dān)保國之一。不管其他國家，除了美俄烏外，顯然中國是不可或缺的重要力量。

專家表示，俄羅斯始終將“西方主導(dǎo)的國際秩序”視為主要威脅，而烏克蘭危機(jī)本質(zhì)是這一矛盾的總爆發(fā)。

若接受僅由美提供安全保障，等同于承認(rèn)西方仍是全球安全規(guī)則的制定者，這與俄羅斯“多極化世界”的訴求背道而馳。因此，俄方將中國列為首要擔(dān)保國，本質(zhì)是通過引入非西方大國，削弱西方的話語霸權(quán)。

而中國外交部本周在針對(duì)俄烏沖突的問題上明確表示，中方在烏克蘭危機(jī)上的立場(chǎng)是一貫的、明確的。中國不是烏克蘭危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方。中方愿根據(jù)當(dāng)事方意愿，同國際社會(huì)一道，繼續(xù)為危機(jī)的政治解決發(fā)揮建設(shè)性作用。

因此可以說，中國政府始終強(qiáng)調(diào)“勸和促談”的中立立場(chǎng)，不可能在俄烏之間搞什么選邊站，而是在堅(jiān)持“不干涉內(nèi)政”原則的基礎(chǔ)上，以建設(shè)性調(diào)停者身份推動(dòng)對(duì)話，至于是否會(huì)成為俄羅斯宣稱的“擔(dān)保國”，這還是有待討論的。但無論美俄歐如何博弈，中國始終是那個(gè)“勸和促談”的穩(wěn)定力量，這一點(diǎn)是從未變過的。