近日，桓臺(tái)縣法院馬橋法庭通過(guò)先行調(diào)解成功化解5起農(nóng)民工追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案，幫助5名農(nóng)民工討回被拖欠12年的勞務(wù)費(fèi)3萬(wàn)余元，圓滿化解矛盾糾紛。

2013年，李某因工程需要，雇傭5名外來(lái)務(wù)工人員提供勞務(wù)。工程完工后，李某未及時(shí)結(jié)清工人勞務(wù)費(fèi)，分別欠付5人勞務(wù)費(fèi)2000元至6000元不等。十幾年間，5名勞務(wù)人員多次催要未果，無(wú)奈向法院提起訴訟。

案件受理后，調(diào)解員鄭曉麗經(jīng)深入分析發(fā)現(xiàn)，地域分散、標(biāo)的額小、時(shí)間久遠(yuǎn)是5起案件共同的調(diào)解難點(diǎn)。由于5名民工現(xiàn)分散在全國(guó)各地務(wù)工，如果采用傳統(tǒng)方式開(kāi)庭，當(dāng)事人需跨省市奔波，時(shí)間、經(jīng)濟(jì)方面的耗費(fèi)都極大，訴訟成本將遠(yuǎn)超訴求金額。為充分體諒?fù)獬鰟?wù)工人員的不易，減輕他們的訴累，調(diào)解員決定采取線上電話調(diào)解模式開(kāi)展工作。

調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員多次聯(lián)系李某，但最開(kāi)始李某拒絕接聽(tīng)電話。調(diào)解員堅(jiān)持撥打，并通過(guò)短信等方式向李某表明身份，闡明案件情況，經(jīng)過(guò)不懈努力，李某最終接聽(tīng)了電話。和李某取得聯(lián)系后，李某以其還未收到工程款為由拒絕支付案涉勞務(wù)費(fèi)。調(diào)解員耐心釋法明理，告知李某未收到工程款并非拒絕支付勞務(wù)費(fèi)的理由，其應(yīng)承擔(dān)誠(chéng)信履約的法律義務(wù)，拒不履行義務(wù)將給自身造成不利法律后果。經(jīng)過(guò)調(diào)解員一次次耐心細(xì)致的溝通疏導(dǎo)，李某的態(tài)度終于從最初的抵觸、推諉轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)配合，愿意履行。

最終，在開(kāi)庭前夕，李某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬將勞務(wù)費(fèi)分別支付給5名勞務(wù)人員，糾紛得到徹底解決。結(jié)案后，5名民工紛紛打來(lái)電話，對(duì)調(diào)解員高效、便民、暖心的工作表達(dá)由衷感謝。盡管直至案結(jié)事了，調(diào)解員與5名民工都未曾謀面，但調(diào)解員借助“討薪電話”搭建起司法與群眾的橋梁，讓民工安心務(wù)工的同時(shí)，拿到了十幾年前的辛苦錢。

桓臺(tái)縣法院馬橋法庭始終堅(jiān)持和踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，通過(guò)設(shè)立“曉之以理”調(diào)解品牌，向人民群眾曉之以法理、情理、事理，聚力糾紛實(shí)質(zhì)化解。下一步，桓臺(tái)縣法院馬橋法庭將繼續(xù)秉持“如我在訴”司法理念，拓寬多元調(diào)解路徑，努力解決人民群眾的急難愁盼，讓司法服務(wù)更有溫度、更有力量！

供稿：張 薔

編輯：張 瑤

審核：胡正強(qiáng)

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)