中國給了你上談判桌的機會，你卻轉(zhuǎn)身去和日本狼狽為奸？歐盟有個馮德萊恩這樣的大聰明當(dāng)話事人，不爛、不散、不死都沒天理。

天晴了，雨停了，歐公子又覺得自己行了。綜合《日經(jīng)新聞》、彭博社和路透社等媒體報道，從7月22日起，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人開始了對日本為期兩天的訪問。次日，日本首相石破茂跟歐盟委員會主席馮德萊恩，還有歐洲理事會主席科斯塔舉行了會談，就擴(kuò)大歐日經(jīng)貿(mào)合作等事宜交換了彼此的意見。

在啟程前往日本之前，馮德萊恩在百忙中抽空接受了《日經(jīng)新聞》的獨家專訪，并在采訪中透露了她此次日本之行的一個重要目的：和日本合作一塊挖稀土，對沖中國稀土產(chǎn)業(yè)鏈給歐盟造成的巨大壓力。

怎么個合作法呢？簡而言之：歐盟出項目，日本出資出技術(shù)。歐盟目前已在格陵蘭島、非洲和歐洲等地推進(jìn)了多個稀土開采項目，歐方希望日本可以參與其中，最好是帶資帶技術(shù)進(jìn)組。今年3月，法國已啟動歐洲首個大型稀土回收工廠的建設(shè)工作，歐盟和日本的國營及私營機構(gòu)均有份參與其中。歐洲人覺得這算是開個好頭，認(rèn)為將來歐日合作一塊開采稀土將是“前景光明”“大有可為”。

馮德萊恩也是這些生性樂觀的歐洲人中的一員。她表示：“對于歐洲和日本這樣的戰(zhàn)略伙伴來說，這樣的合作意味著要讓我們的關(guān)系更加緊密，因為只有這樣才能適應(yīng)時代的變化，塑造未來。歐日雙方應(yīng)該根據(jù)我們共同的、‘公平開放的價值觀’，去制定全球的貿(mào)易和技術(shù)規(guī)則?！?/strong>

在馮德萊恩的構(gòu)想中，所謂的“歐日同盟”應(yīng)當(dāng)具備1+1大于2的巨大潛力，可以西阻美國，東拒中國的，并且有資格成為全球供應(yīng)鏈的“監(jiān)督者”，特別是在稀土材料、汽車電池和半導(dǎo)體等核心領(lǐng)域——而這些領(lǐng)域“恰好”也是中美兩國的優(yōu)勢領(lǐng)域。

通過與日本高調(diào)推進(jìn)稀土合作，構(gòu)建所謂的“競爭力聯(lián)盟”來減少對中國稀土供應(yīng)鏈的依賴，不得不說，馮大媽的這條計策想得還挺美。

但是可惜啊，想得美抵不過長得丑。歐洲人的這一構(gòu)想雖然看似“戰(zhàn)略自主”，實則卻暴露了其對全球稀土產(chǎn)業(yè)格局的認(rèn)知偏差。中國在稀土領(lǐng)域的核心優(yōu)勢，絕非馮德萊恩之流料想的那么簡單。稀土這東西的價值絕不是你用一個“挖”字就能簡單稀釋得了的，更重要的是“煉”和“萃”。

中國在稀土礦藏這塊的確是天賦異稟，但中國的稀土產(chǎn)業(yè)鏈之所以獨步天下，靠的絕不僅僅是簡單的資源多和挖得狠。歷經(jīng)數(shù)十年積累而形成的全產(chǎn)業(yè)鏈控制力與技術(shù)壁壘，才是我們的核心競爭力之所在。馮德萊恩設(shè)想的歐日合流的所謂“替代計劃”，本質(zhì)上還是對自身短板的回避和對中國產(chǎn)業(yè)實力的誤判。

從產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實看，中國在稀土中游冶煉分離環(huán)節(jié)占據(jù)全球90%以上的產(chǎn)能，這一優(yōu)勢源于難以復(fù)制的技術(shù)積累。從溶劑萃取法的成百上千級工藝控制，到伴生放射性元素處理的環(huán)保技術(shù)，再到規(guī)?；a(chǎn)的成本控制能力，構(gòu)成了其他國家短期內(nèi)無法逾越的鴻溝。

歐盟雖然在法國建設(shè)了座稀土回收工廠，日本也確實在推動所謂的“城市礦山”技術(shù)，但就算這些計劃最終可以全部落地，這對臥龍鳳雛回收得到的稀土產(chǎn)量，也僅能滿足全球需求的大約5%。與此同時，高純度稀土的分離還是需要依賴中國。

至于格陵蘭島和非洲等地的采礦項目，咱們姑且不論西方總用來給我們上眼藥的所謂環(huán)?？棺h問題與原住民反對問題，現(xiàn)在盯著這些地方可不止歐盟和日本，川普為了搞點稀土現(xiàn)在整個人都快走火入魔。要是歐日在格陵蘭島和非洲這些地方碰到了美國的長臂怎么辦？馮大媽敢像她在談判桌上面對中國時的那么硬嗎？我對此深表懷疑。

更關(guān)鍵的是，日本自身稀土產(chǎn)業(yè)也是完全依附在中國供應(yīng)鏈上的。盡管日本在高端磁體制造等少數(shù)領(lǐng)域的確有一些不錯的技術(shù)，但其所需的鐠釹氧化物80%都依賴中國進(jìn)口。自今年4月以來，我國實施的稀土磁鐵出口管制措施，已經(jīng)讓許多日本車企陷入了“無米下鍋”的困境。如果日本真鐵了心要勾結(jié)歐盟挑戰(zhàn)中國的稀土產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，我完全有理由相信，日本車企的好日子還在后頭。

除此之外，被馮德萊恩寄予厚望的“歐日合作挖稀土”一事也不靠譜。日本人心心念念的深海稀土泥開發(fā)項目目前仍處于試驗階段，商業(yè)化至少還要10年；而其引以為傲的稀土回收技術(shù)，僅能回收釹、鏑等部分元素，且成本是中國冶煉同類產(chǎn)品的3倍以上。歐盟把賭注押在日本這樣一根頭重腳輕的墻上蘆葦身上，扯什么對沖中國那都是哄小孩的，本質(zhì)上還是試圖通過政治正確來替代產(chǎn)業(yè)規(guī)律。

石破茂現(xiàn)在都泥菩薩過江了，馮德萊恩還想和他商量合作，我估計阿茂聽了都覺得好笑

歐盟的決策失誤還體現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的忽視。中國擁有從稀土礦山開采、冶煉分離到材料應(yīng)用的完整產(chǎn)業(yè)鏈，任何環(huán)節(jié)的技術(shù)突破都能快速轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。例如，中國企業(yè)已經(jīng)研發(fā)出了“無重稀土磁體”技術(shù)，直接削弱了日本在高端領(lǐng)域的專利壁壘。反觀歐盟，既缺乏統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)政策，又受限于環(huán)保法規(guī)對采礦項目的嚴(yán)苛限制，連法國回收工廠的建設(shè)都因環(huán)保組織抗議停滯半年。這種情況下拋開中國另起爐灶，我看和作繭自縛也沒什么區(qū)別。

從歷史發(fā)展的總體趨勢來看，全球供應(yīng)鏈對中國稀土的依賴一直很深，而且是越來越深。這不是什么偶然，而是市場對技術(shù)實力和產(chǎn)業(yè)效率的理性選擇。歐盟如果執(zhí)意在稀土領(lǐng)域和中國強行“脫鉤”，最終只會面臨三重困境：要么，承受因為稀土價格暴漲而帶來的歐洲制造業(yè)成本的激增；要么，接受低純度稀土材料導(dǎo)致的歐洲產(chǎn)品的性能降級；要么，在世貿(mào)組織的框架下因為貿(mào)易保護(hù)主義而中國以其人之道還治其人之身。

因為制造業(yè)發(fā)達(dá)，所以德國對于中國稀土一直高度依賴，甚至比美國和日本還要依賴

當(dāng)前全球稀土產(chǎn)業(yè)的競爭，早已不是簡單的資源爭奪，而是技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈韌性的綜合較量。中國在保持冶煉分離優(yōu)勢的同時，正加速向高端材料、回收技術(shù)、替代材料等領(lǐng)域布局，產(chǎn)業(yè)護(hù)城河只會越筑越深。歐盟與日本的短暫抱團(tuán)，或許能制造一時的輿論熱度，但在實打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)實力面前，終究不過是一場徒勞的“戰(zhàn)略表演”。

值得一提的是，按照馮德萊恩這群人的行程，在訪問完日本之后，他們緊接著就要來中國。歐盟之所以要把訪日行程安排在訪華行程前面，按照彭博社的推斷，這是因為馮德萊恩對中歐談判，特別是關(guān)于稀土問題的談判“不抱太大希望”，所以先去日本那邊裝裝樣子，虛空制造談判籌碼，好為接下來和中國的過招增添幾分膽氣。

應(yīng)該說，歐洲人對于自己的斤兩還是有點數(shù)的——有點，但不多。如果馮德萊恩就抱著這種心態(tài)和姿態(tài)過來和我們談判，那她確實不用指望談出什么好來了。中國給了你歐盟上談判桌的機會，你卻寧可去日本坐小孩桌。我們不管你是出于什么目的作出的這個決定，是務(wù)實還是務(wù)虛，這種行為都注定會遭到我們的鄙視。有馮德萊恩這樣的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，歐盟不垮、不爛、不散、不死都沒天理了。