對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)致使印度對(duì)中國(guó)心生巨大恐懼，這是中國(guó)乃至世界多數(shù)國(guó)家的廣泛共識(shí)。

然而，一心欲同中國(guó)一較高下的印度，自始至終都未對(duì)此予以鄭重對(duì)待，更未進(jìn)行自我反思。

印度媒體不久前，就再次談及62年前那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

報(bào)道中，他們多次提及尼赫魯政府的過(guò)失，但卻并沒(méi)有客觀公正。

他們認(rèn)為當(dāng)初尼赫魯政府的失敗，是因?yàn)椤霸馐艿搅酥袊?guó)的巨大欺騙”。

這場(chǎng)中印戰(zhàn)爭(zhēng)在當(dāng)初也是造成了巨大影響的，如今印度媒體的報(bào)道一出現(xiàn)，便引起了無(wú)數(shù)人的疑問(wèn)。

當(dāng)年莫非中國(guó)真的誆騙了印度？又欺騙了些什么呢？

尼赫魯?shù)牡谝粋€(gè)決策錯(cuò)誤

早在1959年，印度就頻繁的在中印邊境挑起事端，一開(kāi)始只是言語(yǔ)沖突，后來(lái)就發(fā)展成肢體沖突。

隨著局勢(shì)的膠灼，肢體沖突已經(jīng)演變成暴力沖突，導(dǎo)致中國(guó)在拉達(dá)克的孔卡拉首次出現(xiàn)了傷亡。

如此挑釁實(shí)非尋常，印度妄圖挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的心思，如今更是表露無(wú)遺。

面對(duì)敵人這般挑釁，我國(guó)斷不會(huì)忍氣吞聲、束手待斃。

但是，尼赫魯卻低估了中國(guó)人的決心，認(rèn)為中國(guó)不會(huì)進(jìn)行大規(guī)模反擊。

在尼赫魯?shù)挠^念里，他認(rèn)定中國(guó)在邊境僅是進(jìn)行少量小規(guī)模沖突巡邏，其余的事皆不敢做、也不能做。

他認(rèn)為如果中國(guó)采取了大規(guī)模的武力反擊，那么就是要開(kāi)啟又一次世界大戰(zhàn)了。

他之所以如此有底氣，緣由在于印度背后有兩大強(qiáng)國(guó)支持，即蘇聯(lián)與美國(guó)。

彼時(shí)，這兩個(gè)國(guó)家堪稱(chēng)世界范圍內(nèi)最為強(qiáng)大的存在，其強(qiáng)盛之勢(shì)無(wú)人能及。

有這兩個(gè)大國(guó)支持，尼赫魯自認(rèn)為完全不需要多費(fèi)心思，所以很是信心滿(mǎn)滿(mǎn)的開(kāi)啟了對(duì)中國(guó)的挑釁。

所以，尼赫魯想當(dāng)然的認(rèn)為中國(guó)是不敢還手的，就算還手，自己這方的力量很充足，印度也完全能夠應(yīng)對(duì)。

顯然，尼赫魯嚴(yán)重低估了中國(guó)的堅(jiān)定決心。

在中印之間的沖突變得頻繁開(kāi)始，中國(guó)政府就曾多次想要與印度政府溝通，想要避免無(wú)意義的沖突。

然而，印度態(tài)度極為強(qiáng)硬，堅(jiān)決拒絕談判，還多次對(duì)中國(guó)西藏邊境發(fā)起軍事行動(dòng)。

1962年10月10日，印度于中印邊境東段地域，赫然部署了多達(dá)16000名士兵。

在西段區(qū)域，部署了1個(gè)旅指揮部，還有6個(gè)步兵大隊(duì)以及 1 個(gè)機(jī)槍營(yíng)，外加超過(guò)5600人的輔助部隊(duì)，在中國(guó)領(lǐng)土內(nèi)建立了43個(gè)軍事?lián)c(diǎn)。

印度這么大的動(dòng)作自然全世界都知道了，但當(dāng)時(shí)中國(guó)卻只在中印邊境部署了一些邊防戰(zhàn)士，似乎并沒(méi)有迎戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

正因這般，尼赫魯未曾深入思量其間緣由，便貿(mào)然斷言中國(guó)不會(huì)發(fā)起反擊，其判斷著實(shí)輕率。

后來(lái)政權(quán)更迭，后面的許多領(lǐng)導(dǎo)者都曾公開(kāi)批評(píng)過(guò)尼赫魯。

比如在2024年4月9日，印度的內(nèi)政部長(zhǎng)阿米特·沙阿就曾在采訪中直言：

“尼赫魯在1962年戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，所作出的選擇幾乎都給印度帶來(lái)了災(zāi)難?！?br/>

“中國(guó)的欺騙”是真的嗎？

印度媒體也再次將這個(gè)話(huà)題炒熱，不僅也大肆批評(píng)了尼赫魯政府的失誤，而且將印度的失敗歸咎于“中國(guó)的欺騙”。

這篇文章的作者卡爾蒂克·博馬坎蒂在文中指出：

“當(dāng)時(shí)印度的最高領(lǐng)導(dǎo)人尼赫魯及其政府領(lǐng)導(dǎo)層，并沒(méi)有考慮到中國(guó)的軍備力量，更沒(méi)有想到中國(guó)在面對(duì)印度挑釁時(shí)，是否會(huì)用武力反擊”。

在這篇文章里，印度方面宣稱(chēng)，當(dāng)初的落敗，主因在于中國(guó)人過(guò)于“狡猾”。

換言之，尼赫魯于邊境大規(guī)模集結(jié)兵力，而中國(guó)僅少量邊防軍駐守，這般情形使尼赫魯以為中國(guó)不敢行動(dòng)，就是對(duì)印度的欺騙。

另外，中國(guó)的還隱藏了自己的軍事實(shí)力，導(dǎo)致后面真打起來(lái)了，沒(méi)有應(yīng)對(duì)之策。

在于印度軍隊(duì)的防御能力、指揮能力等都十分薄弱，根本經(jīng)不起猛烈的火力攻擊。

他們認(rèn)為現(xiàn)在的印度軍隊(duì)已經(jīng)沒(méi)有這些缺點(diǎn)了，如今的印度在軍事防御工事等方面都取得了很大的進(jìn)步，如果是現(xiàn)在的軍隊(duì)去作戰(zhàn)，肯定不會(huì)失敗。

這些言論顯然都是無(wú)稽之談，當(dāng)時(shí)中國(guó)的反擊行動(dòng)并非掩人耳目的進(jìn)行，只是尼赫魯沒(méi)有看破中國(guó)的布局罷了。

當(dāng)時(shí)，新疆軍區(qū)負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守中印邊境東段，軍區(qū)前線指揮部也已經(jīng)建立，部署在邊境前沿的兵力都已經(jīng)安排妥當(dāng)。

而西藏軍區(qū)則負(fù)責(zé)西段防務(wù)，其責(zé)任重大，使命在肩，為守護(hù)這一方領(lǐng)土的安寧發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

第 11 師之步兵，第 55 師之勁旅，郭指之小分隊(duì)，炮兵之 306、308、504 團(tuán)等雄師，皆為精銳之伍，實(shí)力非凡。

此外，精銳的工兵 136 團(tuán)、鐵道兵 24 團(tuán)，連同 130 師、134 師的高炮營(yíng)，皆嚴(yán)陣以待，做好了戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備。

1961 年成立的藏字 419 部隊(duì)果敢地朝錯(cuò)那縣進(jìn)發(fā)， 也做好了作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。。

與此同時(shí)，為助力中印邊境東段戰(zhàn)線，山南、林芝、昌都軍分區(qū)紛紛派出軍區(qū)內(nèi)的精銳力量。

故在 1962 年 10 月 20 日中印戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，我國(guó)已然完成自衛(wèi)反擊的相關(guān)部署。

這段時(shí)間里，解放軍于中印邊境部署的兵力超兩萬(wàn)，而印度派出的兵力約兩萬(wàn)兩千。如此大規(guī)模的軍事調(diào)動(dòng)，絕不可能毫無(wú)聲息。

所以印度所謂的“受到欺騙”根本不存在。

尼赫魯?shù)牡诙€(gè)決策錯(cuò)誤

除了對(duì)戰(zhàn)局判斷失誤，尼赫魯在國(guó)際形勢(shì)上亦有偏差。諸如戰(zhàn)前宣稱(chēng)會(huì)全力支持印度的蘇聯(lián)和美國(guó)，最終也未踐行其言。

1962 年 10 月 20 日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，蘇聯(lián)與美國(guó)著實(shí)為印度供應(yīng)了諸多軍事裝備。

在那段時(shí)間，兩國(guó)提供的資金、技術(shù)與人才支持，極大地推動(dòng)了印度的迅猛發(fā)展，使其發(fā)展態(tài)勢(shì)令人矚目。

尼赫魯由此內(nèi)心漸趨膨脹，竟自以為印度已然強(qiáng)大無(wú)比，進(jìn)而把目光投向了中國(guó)的領(lǐng)土。

但其實(shí)在中印戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，蘇聯(lián)就停止了對(duì)印度的援助，全然沒(méi)有之前所說(shuō)的全力支持。

而尼赫魯顯然沒(méi)有想到這種可能，過(guò)于依賴(lài)外界的幫助。

在印度軍隊(duì)出現(xiàn)頹勢(shì)后，尼赫魯也向美國(guó)白宮發(fā)出了求助信，美國(guó)在信中確定繼續(xù)向印度提供援助。

但實(shí)際給出的，連承諾的十分之一都沒(méi)有，根本無(wú)法讓印度絕地翻盤(pán)。

在這之后，印度的頹勢(shì)越發(fā)明顯，沒(méi)了外界的幫助，印度很快就戰(zhàn)敗了。

事實(shí)上，稱(chēng)中國(guó)欺蒙印度，倒不如說(shuō)，是美蘇哄瞞于印，尼赫魯自欺欺印。

結(jié)語(yǔ)：

尼赫魯對(duì)于別國(guó)幫助的過(guò)度依賴(lài)，才是導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的主要原因。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗全都來(lái)源于尼赫魯?shù)膸状五e(cuò)誤決策，而非因?yàn)椤爸袊?guó)的欺騙”。

參考資料：
1、毛澤東決策對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)——《湘潮》2017年第8期4-9,共6頁(yè)

2、對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)決策內(nèi)幕——《協(xié)商論壇》1998年第1期43-44,共2頁(yè)

3、迷失:基于尼赫魯性格與中印邊界沖突的分析——《理論導(dǎo)刊》2017年第11期36-40,共5頁(yè)

4、1962中印邊境沖突,尼赫魯出現(xiàn)哪些誤判?——《協(xié)商論壇》2017年第8期59-60,共2頁(yè)