近期關(guān)于綠營路線及領(lǐng)導(dǎo)層的討論愈發(fā)激烈，特別是在大罷免未能達(dá)成預(yù)期目標(biāo)之后，綠營內(nèi)部的矛盾顯得愈加公開化。隨著賴清德提出內(nèi)部的四大調(diào)整計(jì)劃，以及綠營立院黨團(tuán)高層的動(dòng)蕩，綠綠營內(nèi)部的山雨欲來氣氛愈加濃烈，多個(gè)綠營干部開始公開表達(dá)對(duì)黨團(tuán)總召柯建銘領(lǐng)導(dǎo)方式的不滿，甚至出現(xiàn)了明顯的“逼宮”跡象。

大罷免未果，綠綠營內(nèi)部局勢急轉(zhuǎn)直下

大罷免計(jì)劃的失敗給綠營帶來了嚴(yán)重的震蕩，綠營內(nèi)部對(duì)現(xiàn)有路線的檢討聲愈加高漲。原本寄希望于通過大規(guī)模的選舉改變局面，但實(shí)際結(jié)果卻令綠營內(nèi)部產(chǎn)生了深刻的反思。作為黨團(tuán)總召的柯建銘，自然成為了內(nèi)部批評(píng)的焦點(diǎn)。

賴清德自8月起，擴(kuò)大邀請(qǐng)黨團(tuán)7長（即黨團(tuán)總召、正副干事長、正副書記長）出席高層會(huì)議，并傳出希望通過此舉調(diào)整黨團(tuán)內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，甚至有消息稱此舉是為了替柯建銘“卸下權(quán)力”。

黨團(tuán)內(nèi)部的氣氛顯得愈加緊張。綠營立院黨團(tuán)的氣氛被形容為“山雨欲來，風(fēng)滿樓”。近期，綠委王世堅(jiān)便在接受采訪時(shí)明確指出，柯建銘應(yīng)當(dāng)“知所進(jìn)退”，并要求他扛起責(zé)任，主動(dòng)辭去總召職務(wù)。而另一位立委郭國文也在黨團(tuán)會(huì)議上公開批評(píng)柯建銘的決定，直言其“假傳圣旨”且對(duì)綠營內(nèi)部意見置若罔聞，令他感到無法再忍受。郭國文日前更是承認(rèn)對(duì)柯建銘飚出“國粹”。

郭國文痛批柯建銘“假傳圣旨”，綠營團(tuán)路線遭批不合民意

在8月8日的黨團(tuán)會(huì)議上，關(guān)于普發(fā)現(xiàn)金案的討論成為了焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，柯建銘堅(jiān)持反對(duì)普發(fā)現(xiàn)金，認(rèn)為此舉違憲。部分黨團(tuán)成員，包括郭國文在內(nèi)，認(rèn)為這一政策對(duì)民眾的幫助至關(guān)重要，尤其是中南部風(fēng)災(zāi)后，基層民眾對(duì)政府補(bǔ)助的需求迫切。郭國文直言，基層民眾對(duì)政府的期望越來越高，如果綠營無法采取有效的措施，未來的選舉可能會(huì)受到嚴(yán)重影響。

郭國文在會(huì)后表示，柯建銘一再堅(jiān)持反對(duì)普發(fā)現(xiàn)金，且沒有充分考慮其他黨團(tuán)成員的意見，導(dǎo)致黨團(tuán)意見產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。他在接受采訪時(shí)也毫不掩飾自己的不滿，表示柯建銘“假傳圣旨”地堅(jiān)持自己的立場，忽視了黨團(tuán)內(nèi)部的意見。這一做法不僅讓基層民眾感到失望，也讓綠營內(nèi)部成員對(duì)黨團(tuán)未來的走向產(chǎn)生了深刻的疑慮。

郭國文表示，這并不是針對(duì)柯建銘個(gè)人，而是對(duì)黨團(tuán)路線的質(zhì)疑。作為黨團(tuán)的一員，他有責(zé)任站出來提出不同意見，反映基層民眾的聲音。他強(qiáng)調(diào)，綠營當(dāng)前面臨的最大問題是黨團(tuán)采取了對(duì)立性的路線，導(dǎo)致綠營內(nèi)部的意見愈發(fā)分歧，黨團(tuán)與基層之間的關(guān)系也逐漸疏遠(yuǎn)。

柯建銘回應(yīng)：普發(fā)現(xiàn)金違憲，不能為虎作倀

面對(duì)郭國文的指責(zé)，柯建銘在隨后的采訪中進(jìn)行了回應(yīng)。他明確表示，普發(fā)現(xiàn)金案的違憲問題并不是他個(gè)人的看法，而是行政機(jī)構(gòu)的立場。行政機(jī)構(gòu)已經(jīng)明確表示該政策違憲，既然如此，黨團(tuán)不能貿(mào)然支持這一政策，尤其是在涉及預(yù)算權(quán)的問題上，黨團(tuán)必須保持謹(jǐn)慎。他堅(jiān)稱自己的立場是為保護(hù)黨團(tuán)的合法性，絕不是出于個(gè)人的權(quán)力欲望。

柯建銘還對(duì)郭國文提出的“假傳圣旨”指控進(jìn)行了反駁。他表示，黨團(tuán)的決策是基于全體成員的討論，而不是單方面的命令。他指出，郭國文所說的“普發(fā)現(xiàn)金”不發(fā)將導(dǎo)致選舉失敗的言論是毫無根據(jù)的，且邏輯上站不住腳。柯建銘認(rèn)為，這種指責(zé)過于情緒化，未能正視政策的核心問題。

綠營內(nèi)部分歧加劇，“逼宮”聲浪愈加明顯

柯建銘和郭國文的公開沖突并非綠營黨團(tuán)內(nèi)唯一的矛盾。在過去幾個(gè)月中，綠營內(nèi)部對(duì)于黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層的批評(píng)聲逐漸加大，尤其是在大罷免之后，綠營內(nèi)部“逼宮”的氣氛愈加濃烈。立院新會(huì)期即將開始，黨團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人選問題成為焦點(diǎn)。

雖然部分立委如新北市黨部主委蘇巧慧仍公開力挺柯建銘，認(rèn)為他經(jīng)驗(yàn)豐富，是綠營不可或缺的重要人物，但更多的聲音則認(rèn)為，柯建銘的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)前的環(huán)境。前立委段宜康便公開表示，沒有人是無可替代的，黨團(tuán)內(nèi)部民主應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞肿鹬兀瑩Q句話說，柯建銘是否繼續(xù)擔(dān)任總召，最終應(yīng)由黨團(tuán)內(nèi)部成員決定，而不是一味依賴個(gè)人影響力。

綠營黨團(tuán)目前面臨的挑戰(zhàn)，已經(jīng)不單純是一個(gè)個(gè)具體的政策問題，而是涉及綠營內(nèi)部路線、領(lǐng)導(dǎo)方式以及如何有效回應(yīng)基層民意的問題。綠營內(nèi)部不同派系的立委們，尤其是在新系和英系之間的博弈，使得這一內(nèi)部調(diào)整的難度加大。

未來走向何方？綠營面臨深刻反思

目前來看，綠營黨團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)層調(diào)整可能在未來幾周內(nèi)進(jìn)一步展開。根據(jù)綠營內(nèi)部的規(guī)定，黨團(tuán)總召的任期為一年，而黨團(tuán)的其他干部則是以每個(gè)會(huì)期計(jì)算。盡管柯建銘的任期尚未到期，但在當(dāng)前綠營內(nèi)部內(nèi)外壓力加大的情況下，柯建銘下臺(tái)或許已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。