【ZOL中關(guān)村在線原創(chuàng)對比評測】當(dāng)前，英特爾和AMD陣營游戲本的處理器主流配置基本上是英特爾酷睿Ultra 7 255HX以及AMD銳龍9 8940HX。前者作為新平臺，后者作為N-1平臺，都因為較高的性價比而受到用戶追捧。同時，英特爾也推出了AI高靜游戲本概念，幫助游戲本產(chǎn)品重塑工業(yè)設(shè)計和性能標(biāo)準(zhǔn)。不過，如何在這些新配置中做出選擇？兩大不同陣營的主流平臺的真實性能表現(xiàn)如何？對于當(dāng)下的游戲本潛在用戶來說通常是難以抉擇的選項。

所以接下來我們就通過對比評測，來看看其它配置相同的情況下，英特爾酷睿Ultra 7 255HX和AMD銳龍9 8940HX平臺的性能差異。

·測試平臺概況

為了確保測試數(shù)據(jù)的公平性，我們在選擇產(chǎn)品時選用了模具相同的華碩天選6 Pro酷睿版和銳龍版機型，這樣可以確保兩款硬件平臺處于同一種散熱架構(gòu)和模具之中，以免因不同模具影響功耗釋放和散熱表現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致性能差異。

今年華碩天選6 Pro系列在模具設(shè)計上最大的變化來自于采用英特爾專利的Esther Island內(nèi)吹散熱架構(gòu)之后，取消了側(cè)面出風(fēng)口的設(shè)計，這對于游戲玩家而言是一次體驗上的巨大升級，避免了側(cè)出風(fēng)烤手的問題。

本次評測我們選用的天選6 Pro酷睿版為日蝕灰配色，銳龍版則為魔幻青配色，所以除了顏色和處理器有別之外，其它方面均無差別。

·配置與價格信息一覽

接下來我們先看看兩個平臺的配置和價格信息。具體如下：

總體來說，酷睿版機型畢竟是采用了最新的酷睿Ultra 200HX平臺，所以價格略高，國補之后為7415.2元，銳龍版機型為6799.2元。此外，兩款機器雖然內(nèi)存容量一樣，但是酷睿版機型內(nèi)存頻率為6400，高于銳龍平臺。不過兩款機器均預(yù)留了額外的內(nèi)存插槽，方便用戶進(jìn)行雙通道拓展。

另外為了確保測試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，我們在評測之前更新了BIOS、系統(tǒng)補丁以及顯卡驅(qū)動，所以測試時，BIOS版本均為FX608LM.305，Windows 11家庭中文版系統(tǒng)為24H2 26100.4946，顯卡驅(qū)動版本均為最新的580.88，測試時均開啟“增強”性能模式。

·處理器規(guī)格參數(shù)對比

本次評測的主角是英特爾酷睿Ultra 7 255HX和AMD銳龍9 8940HX處理器，二者具體規(guī)格如下：

總體來說，酷睿Ultra 7 255HX在制程工藝、核心數(shù)量、最高功耗釋放以及內(nèi)存規(guī)格方面是略微領(lǐng)先銳龍9 8940HX的，而在線程數(shù)、最大加速頻率、緩存容量上不及對手。

此外，雖然銳龍9 8940HX處理器尾綴也是“HX”，但其概念與酷睿的“HX”不同，后者的HX是真正的桌面級封裝規(guī)格下放到移動端芯片上，而銳龍依舊是移動端芯片的規(guī)格，所以在內(nèi)存容量和最大TDP方面，并沒有看齊桌面級芯片的規(guī)格。基本信息了解之后，接下來咱們正式進(jìn)入測評環(huán)節(jié)。

·理論性能評估

酷睿平臺單核性能最高領(lǐng)先24% 多核性能互有勝負(fù)

首先還是老規(guī)矩，我們對比一下酷睿Ultra 7 255HX和銳龍9 8940HX處理器的單核和多核性能。一般來說，單核性能主要影響因素是頻率，頻率越高相應(yīng)的跑分也會越高。而多核性能主要看核心和線程的數(shù)量，越多跑分自然也就越高，當(dāng)然，通過提升制程工藝增加晶體管密度，或者通過架構(gòu)實現(xiàn)核心調(diào)度和電源管理等方面的優(yōu)化，同樣可以對最終的跑分產(chǎn)生本質(zhì)性影響。

從實際測試結(jié)果來看，英特爾酷睿Ultra 7 255HX處理器在單核性能方面領(lǐng)先AMD銳龍9 8940HX處理器，其中CPU-Z單核性能領(lǐng)先24%，CINEBENCH R23單核性能領(lǐng)先8%，CINEBENCH 2024單核性能領(lǐng)先11%。

而在多核性能方面，CPU-Z多核略微落后1%，CINEBENCH R23落后10%，不過更新版本的CINEBENCH 2024卻領(lǐng)先銳龍9 8940HX約3%。從測試可以看出，如果使用新版C4D軟件的話，酷睿Ultra 200HX平臺有更好的效率，如果使用老版本C4D軟件的話，那么銳龍平臺效率會更好一些。

此外，雖然酷睿Ultra 7 255HX在加速頻率上要比銳龍9 8940HX低0.1GHz，但得益于更先進(jìn)的制程以及架構(gòu)優(yōu)化，其單核性能表現(xiàn)有著較大幅度的領(lǐng)先，這對于游戲等依賴單核性能或頻率的應(yīng)用會更加友好，可以帶來更好的體驗。

壓縮、編碼速度酷睿更快

接下來是壓縮與解壓縮測試，我們參考7-Zip的測試結(jié)果：酷睿Ultra 7 255HX處理器在壓縮性能方面領(lǐng)先銳龍9 8940HX約9%，但解壓縮性能因為主要依賴線程數(shù)量，所以只有20線程的Ultra 7 255HX落后銳龍9 8940HX約29%。

其次是視頻編碼速度測試，這里參考x264 Benchmark測試結(jié)果，它會進(jìn)行2500幀視頻編碼任務(wù)，酷睿Ultra 7 255HX編碼幀速率達(dá)到了107.42fps，而銳龍9 8940HX僅為80.13fps；完成任務(wù)耗時分別為24秒和31秒。幀速率方面酷睿Ultra 7 255HX領(lǐng)先34%，編碼時間方面比銳龍9 8940HX快23%。當(dāng)然，視頻編解碼一直以來是英特爾酷睿平臺的強項，這得益于其豐富且高效的視頻編解碼指令集加持，這一項測試每一代酷睿處理器都沒有輸過。

第三項測試是V-Ray渲染器的物理渲染采樣速度測試，這一項性能酷睿Ultra 7 255HX落后銳龍9 8940HX約9%，V-Ray渲染器的物理渲染效率方面還是銳龍更勝一籌，不過考慮到酷睿Ultra 7 255HX是錯位對位，這樣的表現(xiàn)也完全可以理解。

AI計算性能優(yōu)勢顯著 最低領(lǐng)先19%

時下，游戲本的定位和應(yīng)用邊界越來越模糊，買游戲只用來打游戲的人其實相對還是少數(shù)，更多用戶是借助游戲本的高性能配置來執(zhí)行各種重度負(fù)載任務(wù)。就比如當(dāng)前非?；鸨腁I應(yīng)用，普通輕薄本執(zhí)行起來非常耗時，而游戲本卻正合適。

從酷睿Ultra 200HX系列開始，英特爾將XPU架構(gòu)也引入到了游戲本平臺上，相關(guān)AI算力支持不再只是輕薄本或AIPC的專屬。同時英特爾還發(fā)布了AI游戲助手SDK開發(fā)套件，幫助AI應(yīng)用開發(fā)者為生態(tài)創(chuàng)新貢獻(xiàn)力量。同時，XPU架構(gòu)使得CPU、NPU和iGPU能夠各司其職，勝任不同的AI計算任務(wù)。對于游戲本而言還能夠借助AI應(yīng)用賦能玩家游戲體驗，查攻略、練技術(shù)更加方便、更加專業(yè)。

時下，已經(jīng)有不少AI應(yīng)用被放在了低功耗、更省電的NPU上運行，這可以大大降低GPU負(fù)載，從而提升機器的續(xù)航能力。

英特爾酷睿Ultra 7 255HX處理器內(nèi)置NPU，而銳龍9 8940HX尚未配備NPU，在這種情況下我們通過CamoStudio這款專業(yè)AI攝像頭軟件，看看將背景虛化、手勢識別這樣的AI任務(wù)放在NPU上執(zhí)行后，GPU功耗和溫度之間的差異。

首先我們的測試平臺都搭載了115W的RTX 5060筆記本電腦GPU，酷睿Ultra 7 255HX因為有NPU計算單元，從上圖可以看到在執(zhí)行背景虛化、手勢識別時，NPU占用率達(dá)到了41%，而根據(jù)實時監(jiān)測功率來看，此時酷睿Ultra 7 255HX平臺的RTX 5060筆記本電腦GPU最高功率為16.716W，最低為6.805W，而且整體都要比銳龍9 8940HX平臺的RTX 5060筆記本電腦GPU功率要低，畢竟后者執(zhí)行同樣任務(wù)時，負(fù)載全部在GPU上。

接下來再看溫度，可以看到酷睿Ultra 7 255HX平臺的RTX 5060筆記本電腦GPU溫度基本在55℃左右，而銳龍9 8940HX平臺的RTX 5060筆記本電腦GPU溫度基本要高出10℃左右。因此在執(zhí)行AI任務(wù)時，有NPU一方的酷睿Ultra 7 255HX在GPU功率和溫度上都要優(yōu)于沒有NPU的銳龍9 8940HX平臺。

其實從實際應(yīng)用角度來講，AI應(yīng)用更加依賴GPU與內(nèi)存性能，不過既然咱們今天是要搞清楚酷睿Ultra 7 255HX和銳龍9 8940HX處理器之間的性能差異，所以除了之前的NPU負(fù)載對GPU功率及溫度影響之外，我們也參考GeekBenchAI這款通用Benchmark軟件跑分，直接給處理器的單精度、半精度以及量化性能打分，這樣大家理解起來可能也更加直觀一些。另外單精度、半精度以及量化三項指標(biāo)本身也是AI算力中最常見的性能指標(biāo)。

從測試結(jié)果來看，酷睿Ultra 7 255HX還是占據(jù)了明顯優(yōu)勢，兩家都支持的ONNX測試中，酷睿Ultra 7 255HX三項測試分別領(lǐng)先26%，25%以及19%。而如果使用英特爾自家的OpenVINO加速的話，性能優(yōu)勢就更加明顯了，相較銳龍9 8940HX平臺基本都實現(xiàn)了翻倍。

其實對于游戲本來說，因為有獨立顯卡的存在，所以處理器的AI算力基本只能做一個數(shù)值上的參考，因為實機應(yīng)用時大家都會自然而然地使用效率更高的GPU去做AI任務(wù)。但對于那些搭載了英特爾酷睿Ultra 200HX系列處理器或銳龍9 8940HX處理器的筆記本而言，這項測試就有了一定的參考意義?？傮w來說目前如果是學(xué)習(xí)AI、研究AI或者做AI創(chuàng)新研發(fā)的話，英特爾酷睿平臺顯然還是更好一些的選擇。

·應(yīng)用性能評估

單核多核、多線程、AI等理論性能了解之后，我們來看看兩個平臺在實際應(yīng)用方面的性能差異。

游戲幀率最高領(lǐng)先9%

首先是大家最關(guān)心的游戲性能。

一般來說，酷睿Ultra 7 255HX與銳龍9 8940HX這種錯位對位的情況下，定位低的平臺性能會差一些。但從單核性能測試來看，酷睿Ultra 7 255HX其實是要領(lǐng)先更高定位的銳龍9 8940HX的，所以二者應(yīng)該會有一番鏖戰(zhàn)。

這里我們分別測試了七款游戲，包括《古墓麗影：暗影》《極限競速：地平線5》《賽博朋克2077》以及《黑神話：悟空》四款不同時期，不同類型的大型3A游戲，同時也測試了《CS2》《英雄聯(lián)盟》《三角洲行動》這三款不同時期，不同類型的電競游戲，這樣可以更加直觀地了解酷睿與銳龍平臺在不同游戲上的表現(xiàn)到底如何。

3A游戲方面，測試時為了讓處理器負(fù)載更高，弱化GPU對幀率的影響，所以我們將測試環(huán)境設(shè)定到了1920×1200分辨率、低畫質(zhì)，關(guān)閉DLSS、幀生成、低延遲等GPU技術(shù)。從結(jié)果來看，酷睿Ultra 7255HX在《古墓麗影：暗影》《極限競速：地平線5》《賽博朋克2077》三款游戲上幀率分別領(lǐng)先5%、5%以及2%，而《黑神話：悟空》落后4%。

電競游戲方面，我們同樣采用了1920×1200分辨率、低畫質(zhì)，關(guān)閉DLSS、幀生成、低延遲等GPU技術(shù)的測試環(huán)境，酷睿Ultra 7 255HX在《CS2》上落后5%，《英雄聯(lián)盟》幀率基本持平，而《三角洲行動》領(lǐng)先9%。

另外我們還測試了電競游戲的1% Low幀表現(xiàn)，畢竟對于需要畫面極致穩(wěn)定的電競游戲而言，最終決定整體體驗的還是1% Low幀的表現(xiàn)。實測酷睿Ultra 7 255HX平臺在《CS2》和《三角洲行動》兩款游戲上領(lǐng)先銳龍9 8940HX，《英雄聯(lián)盟》略微低于對手。其中《三角洲行動》的1% Low幀差異相當(dāng)大，幀率領(lǐng)先約27%。

總體來看，測試的七款游戲中，酷睿Ultra 7 255HX平臺在4款游戲中幀率領(lǐng)先，1款游戲持平，2款游戲落后。從兩個平臺各自的定位來看，Ultra 7算是比銳龍9在游戲上的表現(xiàn)要略好一些。

圖片、視頻編輯性能最高領(lǐng)先48%

其次我們來看看酷睿Ultra 7 255HX和銳龍9 8940HX在圖片與視頻編輯方面的表現(xiàn)，畢竟這兩項應(yīng)用代表了較重負(fù)載的生產(chǎn)力應(yīng)用。我們的測試軟件是UL Procyon，它可以直接調(diào)取Adobe Photoshop、Lightroom以及Premiere Pro軟件執(zhí)行任務(wù)，貼近用戶的真實應(yīng)用環(huán)境。

從測試結(jié)果來看，酷睿Ultra 7 255HX處理器的生產(chǎn)力效率要優(yōu)于銳龍9 8940HX平臺，其中圖片編輯得分5179對3508，領(lǐng)先幅度達(dá)到48%；視頻編輯得分7163對5143，領(lǐng)先幅度達(dá)到39%。

另外為了驗證單處理器測試的準(zhǔn)確性，我們還開啟了視頻編輯的GPU加速進(jìn)行對比，最終兩個平臺分別得分34036和31965，酷睿Ultra 7 255HX平臺綜合領(lǐng)先6%。所以如果需要一臺既能玩游戲、又能高效辦公的游戲本的話，酷睿Ultra 200HX系列相對銳龍9 8940HX來說會是效率更高的選擇。

·內(nèi)存、續(xù)航、散熱性能評估

其實對于移動端處理器平臺來說，內(nèi)存性能對整機效率的影響是不容忽視的。從支持的內(nèi)存規(guī)格來看，酷睿Ultra 7 255HX最高支持256GB DDR5-6400，而銳龍9 8940HX最高只支持64GB DDR5-5600，前者支持的內(nèi)存規(guī)格更高一些。

內(nèi)存讀、寫、拷貝速度最高領(lǐng)先50%

接下來我們看看兩大平臺在內(nèi)存性能方面的表現(xiàn)。

參考AIDA64內(nèi)存性能測試可以看到，酷睿Ultra 7 255HX平臺的內(nèi)存讀取速度達(dá)到了44795MB/s，寫入速度為39845MB/s，拷貝速度為42479MB/s，分別領(lǐng)先銳龍9 8940HX平臺31%、26%以及50%。

不過內(nèi)存延遲方面，酷睿Ultra 7 255HX平臺達(dá)到了108.6ns，而銳龍9 8940HX平臺只有83.8ns，內(nèi)存延遲落后30%，這也是為什么某些游戲酷睿Ultra 7 255HX幀率不及銳龍9 8940HX的主要原因之一，畢竟更高的內(nèi)存延遲會一定程度影響游戲最終幀率表現(xiàn)。

續(xù)航能力超競品2倍

續(xù)航方面其實是最令人期待的部分，因為酷睿Ultra 200HX平臺架構(gòu)的優(yōu)化，很大一部分來自于能效和電源管理，這為“HX”平臺帶來了更好的能耗控制。也意味著基于酷睿Ultra 200HX系列打造的游戲本會有相比以往游戲本更顯著的續(xù)航能力升級。

我們還是沿用輕薄本一直以來的測試環(huán)境：屏幕亮度調(diào)整到50%，關(guān)閉高刷，音量設(shè)定到30%，開啟系統(tǒng)節(jié)能模式，Armoury Crate控制中心里將性能模式調(diào)整到“安靜”，顯卡模式調(diào)整為集顯模式，全程開啟Wi-Fi和藍(lán)牙。

測試標(biāo)準(zhǔn)依舊是PCMark 10 Work模式，實測酷睿Ultra 7 255HX平臺的天選6 Pro續(xù)航時間為15小時16分鐘，而銳龍9 8940HX平臺的天選6 Pro續(xù)航時間僅為7小時31分鐘。前者是后者的203%，足見酷睿Ultra 200HX平臺在電源管理和能效方面的提升有多大。

此外還可以看到，在離電狀態(tài)下，酷睿Ultra 7 255HX平臺的綜合性能表現(xiàn)也要優(yōu)于銳龍9 8940HX平臺，跑分達(dá)到了6088分，對比銳龍9 8940HX的5988分，高出約2%。這意味著酷睿Ultra 7 255HX平臺的超強續(xù)航能力并非以性能大幅損耗作為代價，客觀反映出了其優(yōu)異的能效表現(xiàn)。

另外15小時16分鐘的續(xù)航能力也是游戲本這類產(chǎn)品前所未有取得的戰(zhàn)績，徹底顛覆了我對游戲本續(xù)航能力的認(rèn)知。

除了PCMark10辦公模式之外，筆者還對兩個平臺進(jìn)行UL Procyon的Office 1小時連續(xù)辦公掉電測試以及1小時視頻連續(xù)播放掉電測試，可以看到酷睿Ultra 7 255HX平臺一小時掉電均為7%，銳龍9 8940HX平臺一小時掉電均為16%，前者的續(xù)航能力確實更加出色，這也標(biāo)志著游戲本真正進(jìn)入長續(xù)航時代。

散熱良好功耗釋放充分 滿足AI高靜游戲本標(biāo)準(zhǔn)

能效進(jìn)化帶來的另外一大變革就是散熱和功耗釋放了，這也是英特爾AI高靜游戲本規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)下的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)。通過良好的散熱設(shè)計讓游戲本變得更安靜、更清涼，改變了游戲本此前散熱不足、風(fēng)扇噪音大等痛點。

英特爾在發(fā)布酷睿Ultra 200HX的時候，特意強調(diào)了它是第一款功耗釋放超過150W的移動端處理器平臺。起初在沒有拿到實際產(chǎn)品的時候我們會非常擔(dān)心它的散熱，但最終經(jīng)過這幾個月對各家游戲本的測試之后，這種擔(dān)心確實沒啥必要。

對于華碩天選6 Pro這個系列的產(chǎn)品而言，因為并非是旗艦級定位，所以功耗釋放自然不必那么激進(jìn)。通過AIDA 64 FPU單烤機測試可以看到，酷睿Ultra 7 255HX處理器核心溫度僅為82℃，功率96.6W，而銳龍9 8940HX處理器單烤機測試溫度84.9℃，功耗92W，能效孰高孰低一眼便知。

CPU+GPU雙烤，酷睿Ultra 7 255HX處理器封裝溫度89℃，功率52W，而銳龍9 8940HX處理器溫度85.9℃，功耗為55W。

·41項測試酷睿Ultra拿下32項勝利

最后我們來看看各項測試數(shù)據(jù)匯總情況，為了便于大家區(qū)分兩個平臺的性能差異，筆者在“性能差異”欄通過顏色標(biāo)出了孰優(yōu)孰劣，藍(lán)色代表該項測試英特爾酷睿Ultra 7 255HX領(lǐng)先，紅色代表該項測試AMD銳龍9 8940HX領(lǐng)先。

總體來說，在41個測試項目中，酷睿Ultra 7 255HX處理器在32個項目中領(lǐng)先，銳龍9 8940HX處理器在9個項目中獲勝。而尤為讓人印象深刻的是，同樣使用華碩天選6 Pro平臺，同樣的內(nèi)存、硬盤、顯卡與屏幕的情況下，酷睿Ultra 7 255HX的天選6 Pro最長續(xù)航時間竟然達(dá)到了15小時16分鐘，在游戲本中前所未見。這可以說是顛覆了我們對于游戲本續(xù)航能力的認(rèn)知。同時，從實際測試來看，酷睿Ultra 7 255HX平臺之所以有著出色的續(xù)航表現(xiàn)，一方面來自于其底層的制程與架構(gòu)方面的提升和優(yōu)化，更好的能效表現(xiàn)，更好的電源管理策略，以及像是NPU這樣的計算單元來幫助分擔(dān)GPU任務(wù)，降低更耗電的GPU的能耗與溫度等等。所以促成翻倍式續(xù)航提升的根本原因，源于酷睿Ultra 200HX平臺在能效方面的每一個細(xì)節(jié)處理與優(yōu)化。從這一刻開始，游戲本玩家也完全可以拿著自己的游戲本去移動辦公了，徹底跟缺電焦慮說再見。

此外，華碩天選6 Pro酷睿版也是符合英特爾AI高靜游戲本概念的產(chǎn)品，從性能測試不難看出，高達(dá)15小時以上的續(xù)航能力，且散熱、功耗釋放以及最終應(yīng)用性能層面的表現(xiàn)要優(yōu)于不是AI高靜游戲本的華碩天選6 Pro銳龍版機型，并且酷睿Ultra 7 255HX憑借不錯的能效比，可以正面硬剛銳龍9 8940HX，并在眾多常規(guī)測試項目中獲勝，這正是英特爾推動AI高靜游戲本規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的初衷，這一概念真正讓游戲本邁入新時代。

另外在大家比較關(guān)心的游戲?qū)用?，總體來說酷睿Ultra 7 255HX平臺能夠在大多數(shù)游戲中給用戶提供更高的幀率表現(xiàn)，同時它也有著相當(dāng)不錯的生產(chǎn)力效率以及AI計算能力，可以說是綜合體驗更為出色的平臺。

讓產(chǎn)品好玩點，讓結(jié)果直接點，【有料評測】只做你最關(guān)心的評測內(nèi)容！