“35 歲以上未婚女性進婚介黑名單”。

河北一紅娘的言論，讓 “大齡未婚” 話題再次引發(fā)爭議。紅娘稱不接 35 歲以上未婚女性業(yè)務(wù)，理由是 “結(jié)婚機會小”。

她以 “89 年女性帶娃卻要求男方全款房車” 為例，暗指該群體 “擇偶標準過高”。

可這番話背后，藏著對未婚女性的雙重誤解：一是將 “年齡” 等同于 “婚戀價值”，二是用單一案例否定整個群體，忽視了個體差異和多元的人生選擇。

河北一位婚介紅娘公開表示，其所在婚介所不再承接 35 歲以上未婚女性的婚戀業(yè)務(wù)，稱 “這不是博眼球，而是多個案例證明，該群體結(jié)婚機會小到可忽略不計”。

紅娘分享了一則經(jīng)歷：一位 89 年（36 歲）的女性前來咨詢，希望找本地有全款房車、家境優(yōu)渥、工作穩(wěn)定高薪、未婚且外形出眾的男性，還要求婚后不上班。

可該女性自身不僅帶著非婚生兒子（雖領(lǐng)證信息顯示未婚），其他個人條件也含糊其辭，顯然并不突出。

紅娘認為，這樣的擇偶標準 “不符合門當戶對”，直言 “有全款房車、條件優(yōu)秀的未婚男性，不會選擇 36 歲帶娃的女性”，還表示 “經(jīng)歷太多類似案例后，才對這個群體徹底失望”。

有人認同 “擇偶應務(wù)實”，也有人反駁 “用年齡和單一案例否定一群人，太片面”“‘剩女’這個說法本身就不尊重人”。

事實上，爭議的核心從來不是 “35 歲以上女性能否結(jié)婚”，而是 “是否該用年齡給女性的婚戀價值設(shè)限”，是否該用單一物質(zhì)標準定義婚姻匹配度。

現(xiàn)實中，35 歲以上未婚女性中，有專注事業(yè)的職場精英，有享受單身生活的獨立個體，也有在等待合適伴侶的人

她們的選擇不應被貼上 “挑剔”“難嫁” 的標簽，更不應被婚介機構(gòu) “一刀切” 地拒之門外。

更值得反思的是，紅娘提到的 “門當戶對”，被簡化成了 “物質(zhì)條件對等”，卻忽略了婚姻中更重要的人品、價值觀、責任感等要素。

有人反駁：“若男方只看年齡和物質(zhì)，這樣的婚姻本身就不牢固；若女性只看男方的全款房車，也容易忽視對方的人品缺陷。”

有人追問 “為什么大齡剩女不愿意嫁農(nóng)村”？

這種說法本身就存在雙重誤區(qū)：一是 “大齡剩女” 的標簽帶有歧視，二是將 “是否嫁農(nóng)村” 與 “年齡” 強行綁定，忽視了個體選擇的本質(zhì)。

35 歲以上未婚女性對婚戀的謹慎，從來不是 “嫌棄農(nóng)村”，而是 “不愿為了結(jié)婚而結(jié)婚”，不愿妥協(xié)于不符合自身價值觀的生活。

35 歲以上女性的擇偶謹慎，是 “對自己負責” 的表現(xiàn)。

經(jīng)歷過職場歷練和生活沉淀，她們更清楚自己想要什么樣的婚姻：不是 “男方有房有車就能湊

我 36 歲，去年和農(nóng)村出身的老公結(jié)婚了！

他踏實肯干、特別疼我，雖然沒全款房車，但我們一起攢錢買房，日子過得很踏實。

我拒絕的從來不是 “農(nóng)村”，而是 “不尊重我、沒責任感的人”，年齡和地域從來不是障礙。

我表姐 38 歲，一直沒結(jié)婚，不是不愿嫁農(nóng)村，是沒遇到合適的人。

她常說 “寧肯單身，也不湊活嫁一個三觀不合的人”，現(xiàn)在她自己開了工作室，日子過得很充實，婚姻從來不是唯一的幸福標準。

“幸福從來沒有統(tǒng)一模板，婚姻也不是人生的必答題”。

我們不該用 “年齡” 給女性的婚戀價值設(shè)限，也不該用 “地域” 定義伴侶的好壞，更不該用 “剩女” 這樣的標簽否定個體的選擇。

無論是 35 歲以上的女性，還是來自農(nóng)村的伴侶，都值得被尊重 —— 尊重她們對幸福的定義，尊重她們不茍活的態(tài)度，尊重她們對婚戀內(nèi)核的堅守。

婚姻的意義，是 “找到一個對的人，一起過有溫度的日子”，而不是 “到點完成任務(wù)，湊活過一生”。