大家都知道，二戰(zhàn)結束以后，日本作為戰(zhàn)敗國，被盟軍占領，尤其是美軍成了主導力量。那時候，日本社會一片狼藉，經(jīng)濟崩潰，民眾生活艱難。

歷史上，日本軍方在戰(zhàn)爭期間強征大量女性充當日軍性奴隸，這事兒叫慰安婦制度，受害者主要來自中國、韓國、菲律賓等地，數(shù)量估計在20萬左右。

這些女性被騙或強迫，過著生不如死的日子，戰(zhàn)后很多年才慢慢被國際社會關注。但網(wǎng)上有些說法，說除了慰安婦，日本還搞了男性慰安夫，專為美國女兵服務。

先說說背景。二戰(zhàn)剛結束，1945年8月15日，日本天皇宣布投降，美軍很快就進駐了。麥克阿瑟作為盟軍最高司令，負責占領和管理日本。

到1945年底，美軍士兵在日本本土有幾十萬之多。這些士兵遠離家鄉(xiāng)，戰(zhàn)爭剛打完，心情復雜，加上日本資源短缺，軍糧供應跟不上，士兵們怨氣很大。

有些人就開始亂來，發(fā)生了一些針對當?shù)孛癖姷谋┝κ录?，尤其是性侵案件。日本政府一看這情況不對勁，擔心大規(guī)模騷亂會影響國家穩(wěn)定，就想了個辦法：復活戰(zhàn)時那種慰安制度，但這次是針對美軍。

日本內務省在1945年8月18日發(fā)了指令，讓各地警察局和地方政府趕緊設立特殊設施，招募女性為美軍提供性服務。目的是用這種方式“隔離”士兵，保護一般日本女性不被騷擾。

東京警視廳很快就行動了，8月26日成立了“特殊慰安設施協(xié)會”，簡稱RAA，官方給了5000萬日元資金支持。

這協(xié)會在東京、大阪、橫濱等地開了幾十個慰安所，第一批在東京大森區(qū)的小町園，雇了38名女性，后來擴到100人。

招募的女性大多18到25歲，通過報紙廣告或中介拉人，很多是戰(zhàn)后窮苦人家出身，以為是去工廠打工，結果到了地方才知道是干這個。

這些慰安所的運作挺殘酷的。女性每天要接待15到60個士兵，收費15日元一次，相當于半包煙錢，但女性拿到的很少，大頭進了協(xié)會和老板兜里。

士兵買票進門，還得用安全套，但實際很多人不遵守，導致性病到處傳。到1946年初，美軍士兵中性病感染率超25%，淋病和梅毒病例爆棚。

美軍軍醫(yī)報告顯示，這成了大問題。慰安所里女性待遇差，宿舍擠，吃的少，醫(yī)療基本沒有。士兵有時喝醉了就動手，木棍皮帶什么的招呼上去，女性傷痕累累，只能簡單包扎，繼續(xù)干活。

1945年8月28日，小町園還沒正式開張，美軍士兵就沖進去，襲擊工作人員，侵犯所有女性。

橫濱的互樂莊也發(fā)生過類似事兒，一名女性想跑，被士兵槍殺。這些記錄在美軍檔案和日本警方報告里有。

RAA規(guī)模很快就大了。到1945年12月，有34個設施，雇了7萬女性左右。其中不少是貧困逼迫或被騙進去的，不是自愿。

1945年10月，日本警方放開了對其他性行業(yè)的管制，街頭賣淫也多了起來。女性想反抗，但沒用。1945年11月，東京一個慰安所里，有女性試圖逃跑，沖到門口就被士兵擊斃。

這事兒傳開后，其他女性更害怕了，只能忍著。美軍高層一開始默許這制度，因為能維持軍紀，但后來性病問題太嚴重，加上美國國內輿論壓力，比如埃莉諾·羅斯福公開批評，說這有違道德。

1946年3月25日，麥克阿瑟下令關閉所有慰安所，列為禁區(qū)。RAA解散，5.5萬女性丟了工作，沒補償，很多轉去街頭當“潘潘女”，繼續(xù)為美軍服務。日本政府還凍結了銀行存款，讓她們經(jīng)濟更慘。

這些女性戰(zhàn)后日子不好過。很多人感染慢性病，無法生育，回鄉(xiāng)被親友歧視，當成恥辱。直到1990年代，韓國和中國受害者站出來講故事，才推動國際關注。

日本政府1993年發(fā)了河野談話，承認軍方參與慰安婦制度，但不承認強制。1995年設了亞洲婦女基金，給點補償，但很多受害者不接受，說不是真心道歉。

2007年，美聯(lián)社挖出檔案，證明美軍當初默許了這體系，引發(fā)討論。2015年，日韓簽協(xié)議，日本出10億日元基金，但2021年韓國法院判日本賠錢，協(xié)議崩了。現(xiàn)在幸存者很少了，還在爭取正義。

現(xiàn)在來說說標題里的男性慰安夫。這事兒在中文網(wǎng)上傳得挺廣，有些文章說日本政府為了美國女兵，也招了男性，叫慰安夫，還講故事，說日本男性踴躍報名，但后來受不了美國女兵的“體格”和要求，很多人崩潰或死掉。

舉例有個叫赳田純一的，說1946年在名古屋為美軍女兵服務，經(jīng)過嚴格體檢，每天接待多名女兵，體力吃不消。

還有說法說這些男性怕被送去蘇聯(lián)勞改營當苦力，就選了這個。甚至有文章說慰安夫還得伺候美軍男兵，過得生不如死。

結語：

為什么會有這種說法？可能源于誤傳或網(wǎng)絡故事。2012年左右，一些中文媒體和論壇開始流傳，引用一本叫《知道戰(zhàn)后的日本嗎？》的書，說里面有赳田純一的故事。

但我查了，這書是日本昭和研究所編的，百瀨孝監(jiān)修，內容是戰(zhàn)后日本社會，但沒找到原書確認這個故事。很可能是個杜撰的例子，或是混淆了其他事兒。

戰(zhàn)后日本確實有男妓或同性服務，但不是針對女兵的組織化制度。蘇聯(lián)確實抓了日本戰(zhàn)俘去西伯利亞勞改，死了不少，但這跟慰安夫沒直接聯(lián)系。

這謠言傳播快，因為聽起來刺激，符合一些人對歷史的刻板印象。像日本軍國主義殘忍，美軍占領強勢啥的。但歷史不是故事，得看證據(jù)。真實的歷史夠慘了，慰安婦受害者已經(jīng)夠多，不用加假的來添亂。

想想那些女性，戰(zhàn)后沒得到公證，日本政府還否認強制，受害國人民氣憤。男性慰安夫的說法，可能還帶點性別刻板，覺得男性受害更“新鮮”，但這忽略了真實受害者。