對于今年的93閱兵，想必大家都看得熱血沸騰，各種讓人目不暇接的先進裝備，讓所有中國人都感受到了前所未有的安全感。

但不知道大家有沒有留意到，1945年8月15日，是日本宣布結(jié)束戰(zhàn)爭的日子，可我國為何將9月3日設(shè)立為抗戰(zhàn)勝利紀念日呢？

從8月15日到9月3日，為何中間間隔了十幾天，這背后其實隱藏著復(fù)雜的歷史背景。

一場沒有真正投降的終戰(zhàn)

1945年8月15日上午，日本全國的廣播中，傳出了一個罕見的聲音，那是日本天皇裕仁的講話。

很多人誤以為這是日本正式投降的宣告，其實不然，這是日本方面精心設(shè)計的一場“語言游戲”。

裕仁在廣播中宣讀的并非《投降詔書》，而是一份名為《終戰(zhàn)詔書》的文件，整篇內(nèi)容中，找不到一個“投降”的字眼。

這份文件由當時的日本高層擬定，將日本發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭美化為“為了國家生存與東亞和平”。

戰(zhàn)敗了，也不承認是自己的責任，反而將失敗歸咎于“世界局勢不利”。

甚至在提到接受《波茨坦公告》時，也要強調(diào)是為了“維護和平”。

通篇內(nèi)容中，充斥著“朕”、“帝國”等詞匯，不像是向世界認錯，更像是在對國內(nèi)民眾進行心理安撫。

日本高層之所以如此措辭，目的非常明確，就是想為日后否認戰(zhàn)爭罪責留下空間。

所謂“終戰(zhàn)”，只是意味著戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束，并沒有明確指出戰(zhàn)爭的勝負，也沒有承認侵略行為的錯誤。

但如果使用“投降”一詞，則意味著徹底失敗，法律上無可辯駁。

他們希望通過這種模糊措辭，保住天皇地位，同時減少戰(zhàn)后被追究戰(zhàn)爭責任的可能性。

對于深受日本侵略之苦十四年的中國人民來說，這種伎倆并不陌生。從1931年的“九一八事變”開始，日本就在國際上不斷推諉責任。

到了1937年的“盧溝橋事變”，嘴上說著“和平談判”，實則大規(guī)模向中國增兵。

這種表面一套、背后一套的做法，中國人民早已看透，因此，這樣一份缺乏誠意的聲明，自然無法讓人信服。

戰(zhàn)爭的結(jié)束，不能僅憑侵略者一句含糊其辭的宣告。

而且，實際情況也證明了這份“終戰(zhàn)”聲明的虛偽性。廣播播出后，日本陸軍大臣隨即自殺，部分年輕軍官甚至試圖闖入皇宮阻止廣播。

在中國戰(zhàn)場，特別是在東北地區(qū)，關(guān)東軍仍在與蘇聯(lián)紅軍交戰(zhàn)，直到8月下旬才逐漸停止抵抗。

有些地區(qū)的日軍，在天皇宣布“終戰(zhàn)”后，仍繼續(xù)對中國人實施屠殺。可見，8月15日當天，戰(zhàn)爭并未真正結(jié)束。

正式簽署投降書

真正的歷史轉(zhuǎn)折發(fā)生在18天之后，1945年9月2日，在東京灣的美國“密蘇里號”軍艦上，舉行了一場具有世界意義的儀式。

當天雖然天氣陰沉，但甲板上聚集了眾多見證這一歷史性時刻的人。

與那份模棱兩可的《終戰(zhàn)詔書》不同，擺在日本代表面前的《日本投降書》內(nèi)容明確，沒有任何模糊地帶。

文件開頭就寫道：“我們，代表日本天皇、日本政府及日本軍隊，接受美、中、英三國于1945年7月26日發(fā)布的《波茨坦宣言》……”

文中多次使用“無條件投降”一詞，要求日軍立即停止戰(zhàn)斗，所有部隊必須無條件投降。

代表日本簽字的是外相重光葵和陸軍參謀總長梅津美治郎，兩人分別代表政府與軍方。

這一次，不再是日本對內(nèi)發(fā)布的聲明，而是在全球見證下，正式承認戰(zhàn)敗與戰(zhàn)爭罪行。

還有一個細節(jié)值得一提，簽字順序并非隨意安排。首先簽字的是美國代表麥克阿瑟，緊接著是代表中國的徐永昌將軍。

隨后才是英國、蘇聯(lián)等國代表，這個順序體現(xiàn)了中國作為世界反法西斯戰(zhàn)爭主要戰(zhàn)場的地位。

為了這一刻，中國付出了三千五百多萬軍民傷亡的慘重代價，在本土牽制了日本陸軍主力，為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了巨大貢獻。

“密蘇里號”上的簽字，不僅象征著中國取得的勝利，更標志著中國在歷經(jīng)百年屈辱后，以一個大國的身份重新屹立于世界舞臺。

這份《投降書》正本分別送交美國與日本，具有無可爭議的國際法律效力。

它從法律層面宣告了第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，也為后續(xù)對日本戰(zhàn)犯的審判提供了最直接的依據(jù)。

抗戰(zhàn)紀念日的最終確定

既然日本在9月2日簽署了投降書，那為何我國將勝利紀念日定在了次日，即9月3日？

這背后既有歷史的偶然，也包含著民眾的情感與國家的深思。

9月2日，東京灣簽字的消息迅速通過電臺傳遍全球，也傳到了剛剛擺脫戰(zhàn)火的中國。

當重慶、延安等大后方城市的人們得知這一消息后，壓抑了十四年的悲憤、苦難與期盼瞬間爆發(fā)。

那是一種發(fā)自內(nèi)心的喜悅，根據(jù)當時的報紙和回憶錄記載，9月3日的中國，仿佛變成了歡樂的海洋。

重慶的市民紛紛走上街頭，高呼“勝利了”，商人們將商品拋向人群，大喊“不要錢，慶祝勝利！”

延安的夜晚被火把點亮，人們載歌載舞、敲鑼打鼓，通宵達旦地慶祝來之不易的勝利。

即使是在尚未完全解放的地區(qū)，人們也偷偷拿出藏起來的鞭炮，點燃慶祝。

民眾自發(fā)地將這一天視為勝利紀念日。

當時的國民政府也迅速回應(yīng)民意，于9月2日晚發(fā)布公告，宣布從9月3日起全國放假三天，共同慶?？箲?zhàn)勝利。

于是，9月3日作為“勝利紀念日”的概念，通過民間自發(fā)慶祝與政府確認的雙重方式，迅速確立。

新中國成立初期，曾短暫將8月15日定為“抗戰(zhàn)勝利紀念日”，但很快意識到這種做法并不妥當。

因此在1951年重新發(fā)布公告，將紀念日調(diào)整為9月3日。

理由很簡單：日本是在9月2日正式簽署投降書后才真正履行投降義務(wù)的，因此紀念日理應(yīng)定為次日。

這一決定不僅尊重了歷史事實，也有力地回擊了試圖歪曲歷史的日本右翼勢力。

此后，國家通過立法形式，將9月3日確立為法定紀念日，成為不可動搖的國家記憶。

信息來源：福建日報：日本8月15日就發(fā)布了“終戰(zhàn)詔書”，為什么抗戰(zhàn)勝利紀念日卻是9月3日？觀察者網(wǎng)：姚錦祥：日本有人想讓歷史“到此為止”，辦不到