S媽，這位在女兒風(fēng)波中始終沖在最前線的“最強(qiáng)護(hù)犢媽”，又出招了！

大S的媽媽S媽悄悄委托律師鄧高靜重啟訴訟，要為女兒討回公道，恢復(fù)名譽(yù)。

這事兒本來(lái)挺正常的，畢竟大S去世后，網(wǎng)上關(guān)于她婚內(nèi)出軌、流產(chǎn)孩子生父不明的謠言滿天飛。

可細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這次S媽在公開(kāi)聲明里只字不提外孫女玥兒和外孫箖箖，這就讓人有點(diǎn)摸不著頭腦了！

看圖文更過(guò)癮！關(guān)注我，精彩不斷！下方留言區(qū)已開(kāi)放，等你來(lái)暢所欲言！#關(guān)注有驚喜

遲到的名譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)

一紙律師聲明，直接把“為大S恢復(fù)名譽(yù)”的戰(zhàn)役推向了法律層面！

聲明寫(xiě)得義正辭嚴(yán)，痛斥網(wǎng)絡(luò)暴力，要求停止侵害，字字句句都在為女兒大S的名譽(yù)權(quán)而戰(zhàn)。

然而，通篇讀下來(lái)，網(wǎng)友們卻敏銳地捕捉到一個(gè)巨大的“真空地帶”——那個(gè)在父母曠日持久的撕扯中最無(wú)辜也最受關(guān)注的小身影，大S與汪小菲的女兒“玥箖”（小玥兒），在這個(gè)“討公道”的聲明里，竟然連名字都沒(méi)有出現(xiàn)一次！

事情的起因是一條突然發(fā)酵的謠言。

有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)信誓旦旦地說(shuō)，大S生前說(shuō)的“二死一傷”（指兩次流產(chǎn)和一次重傷）都是具俊曄的DNA，還說(shuō)遺物檢驗(yàn)坐實(shí)了兩人婚內(nèi)出軌。

這種毫無(wú)根據(jù)的揣測(cè)，瞬間點(diǎn)燃了輿論場(chǎng)！

要知道，大S和汪小菲離婚時(shí)，“婚內(nèi)出軌”的指控本來(lái)就是雙方拉鋸的焦點(diǎn)，如今人都走了，還要被潑臟水，S媽實(shí)在忍無(wú)可忍。

從法律的角度來(lái)說(shuō)，死者的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，配偶、子女、父母有權(quán)提起訴訟。S媽這次委托的律師鄧高靜，可是當(dāng)年幫大S打贏張?zhí)m母子名譽(yù)權(quán)官司的金牌律師。

她在社交平臺(tái)發(fā)聲明稱，已正式接手案件，會(huì)通過(guò)法律手段追究造謠者的責(zé)任。

為什么只字不提玥箖？

按理說(shuō)，孩子是父母的心頭肉，大S生前最在意的就是玥兒和箖箖，可這次S媽在公開(kāi)聲明里，怎么從頭到尾都沒(méi)提一句孩子的事兒？

大S去世后，孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)自動(dòng)歸汪小菲所有，去年S媽曾短暫爭(zhēng)奪過(guò)撫養(yǎng)權(quán)，但最終還是把護(hù)照和臺(tái)胞證交給了汪小菲。

現(xiàn)在汪小菲已經(jīng)帶孩子回北京生活，玥兒和箖箖?cè)谀棠虖執(zhí)m和繼母馬筱梅的照顧下，逐漸走出了喪母的陰影。

如果S媽在訴訟中提到孩子，很可能會(huì)被汪小菲一方質(zhì)疑“利用孩子博同情”，甚至影響現(xiàn)有的監(jiān)護(hù)權(quán)判決。

星二代本來(lái)就生活在放大鏡下，玥兒和箖箖已經(jīng)因?yàn)楦改傅碾x婚糾紛遭受了太多輿論壓力，去年汪小菲帶孩子去巴厘島旅行，正面照片被曝光后，就有網(wǎng)友跑到學(xué)校貼吧造謠。

S媽這次選擇沉默，其實(shí)是在用行動(dòng)告訴外界：孩子的生活已經(jīng)夠艱難了，別再把他們卷進(jìn)來(lái)。

遺產(chǎn)風(fēng)波

除了名譽(yù)權(quán)訴訟，大S的遺產(chǎn)分配也是這場(chǎng)博弈的關(guān)鍵！

根據(jù)臺(tái)灣法律，大S的遺產(chǎn)由具俊曄和兩個(gè)孩子均分，孩子的部分由汪小菲代理。

具俊曄雖然曾發(fā)文說(shuō)“放棄繼承，把權(quán)利讓給S媽”，但實(shí)際操作中，遺產(chǎn)分配早已塵埃落定——具俊曄分得2億新臺(tái)幣，孩子的份額由汪小菲管理。

S媽對(duì)此顯然有不滿，她曾在深夜發(fā)文“他是騙子我是傻”，被猜測(cè)是在暗指具俊曄食言。

不過(guò)大S已經(jīng)離開(kāi)這個(gè)世界這么久了，按理說(shuō)“汪徐”兩家之間的糾紛也該告一段落了，但直到現(xiàn)在，竟然還沒(méi)結(jié)束！

S媽護(hù)女心切，用法律武器為大S維權(quán)，這本身是個(gè)人權(quán)利，無(wú)可厚非。

但一個(gè)無(wú)法回避、也最刺痛公眾神經(jīng)的問(wèn)題是：在這場(chǎng)幾乎被全程直播的家庭風(fēng)暴中，真正名譽(yù)受損、心靈受創(chuàng)最深的，難道不正是那個(gè)最無(wú)辜、最沒(méi)有能力保護(hù)自己的孩子嗎？

孩子不是父母戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)利品，更不該成為輿論風(fēng)暴中的隱形人！

真心希望，S媽和大S在積極捍衛(wèi)自身權(quán)益的同時(shí)，能真正把目光投向那個(gè)在雨夜哭泣的小小身影。

恢復(fù)名譽(yù)的起點(diǎn)，或許應(yīng)該是先恢復(fù)孩子被妥善保護(hù)、遠(yuǎn)離紛爭(zhēng)的權(quán)利；討還公道的最終目標(biāo)，更應(yīng)該是為孩子討回一個(gè)沒(méi)有陰霾、充滿安全感的童年。

律師可以發(fā)聲明，但修復(fù)親情、守護(hù)孩子，終究需要當(dāng)事人自己拿出比法律文書(shū)更有溫度、更有誠(chéng)意的行動(dòng)。

這，才是公眾最希望看到的“后續(xù)”！

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。