為了顯示韓國民族的勇猛，李在明在特朗普前的牛逼又吹大了，稱韓國2000年里和中國打了51次！但到底是打了51次，還是被揍了51次呢，總得說清楚吧。

先不說“韓國”這個概念1948年才出現(xiàn)，往前推2000年，朝鮮半島上還是新羅、百濟(jì)、高句麗三分天下，那會兒連“韓”字都沒怎么見著，哪來的“韓國”跟中國打仗？

更別說51次，就算把部落沖突、邊境摩擦全湊數(shù)，翻遍《三國史記》《高麗史》這些韓國正史，能稱得上“戰(zhàn)爭”的頂多五六次，還多半是中國幫著半島政權(quán)打外敵。

比如萬歷年間明朝派20萬大軍幫朝鮮打日本，結(jié)果到李在明嘴里倒成了“跟中國打仗”，這不是把救命恩人說成仇人嘛。

這“51次”的數(shù)字也有夠離譜。唐朝跟新羅聯(lián)合滅百濟(jì)、高句麗那陣，公元660年到676年有過幾次摩擦，算1次；元朝征服高麗那是13世紀(jì)，算1次。

明朝萬歷朝鮮戰(zhàn)爭是幫著打日本，壓根不算中韓打仗；清朝跟朝鮮半島沒打過仗，倒是甲午戰(zhàn)爭后日本占了朝鮮，中國還幫著反抗過。

滿打滿算，能硬湊成“沖突”的撐死5次，李在明憑空多出來的46次，怕不是把古代朝鮮向中國朝貢時沒準(zhǔn)時送貢品都算成“戰(zhàn)爭前奏”了？

首爾大學(xué)歷史系2023年出過本《中韓古代關(guān)系史》，里面明明白白寫著“公元1-1910年，朝鮮半島政權(quán)與中國中央王朝武裝沖突共7次，其中主動發(fā)起的僅2次，且均以失敗告終”。

這數(shù)據(jù)跟李在明的“51次”比，差得比韓國泡菜跟中國酸菜的區(qū)別還大。

更別說美國國務(wù)院的東亞事務(wù)報告里，2024年還寫著“中韓古代以文化、經(jīng)濟(jì)交流為主，沖突極少”，特朗普怕是連自己部門的報告都沒翻過，就跟著李在明的話點頭，畢竟他喜歡聽“對抗中國”的故事，管它真不真。

而李在明敢這么編，簡單來說就是揣著明白裝糊涂，想討好特朗普。

他訪美時正需要美國點頭給韓國更多半導(dǎo)體補(bǔ)貼，還想讓美國松口減少對韓汽車關(guān)稅，編個“跟中國打了51次”的故事，既能讓特朗普覺得韓國是“對抗中國的老戰(zhàn)友”，又能顯得自己硬氣，畢竟特朗普就吃“強(qiáng)硬對抗”這套。

可轉(zhuǎn)頭看韓國海關(guān)的數(shù)據(jù)，2024年韓國對中國出口額1680億美元，占總出口的28.7%，三星電子在中國的工廠雇了12萬員工。

李在明嘴上說打了51次，實際經(jīng)濟(jì)上離了中國連半導(dǎo)體零件都湊不齊。

說到底，這事兒就是一場各取所需的鬧劇：李在明編個離譜數(shù)字騙特朗普開心，換點經(jīng)濟(jì)好處；特朗普聽個爽文故事，覺得自己摸清了東亞局勢。

只有真實的歷史數(shù)據(jù)在角落里躺著眼熟，《三國史記》里寫的“新羅遣使入唐，獻(xiàn)方物，求經(jīng)書”，《高麗史》里的“遣使赴宋，求《大藏經(jīng)》”，這些滿紙的交流合作，哪有半點“51次戰(zhàn)爭”的影子？