案件背景：票據(jù)支付后拒付引發(fā)的連環(huán)追索

2023年初，A公司（供應(yīng)商）向B公司（核心企業(yè)）供應(yīng)一批建材，B公司因流動(dòng)資金緊張，向A公司開具了一張票面金額500萬元的電子商業(yè)承兌匯票（承兌人為B公司，保證人為D集團(tuán)），付款期限6個(gè)月。A公司為加速資金周轉(zhuǎn)，與C商業(yè)保理公司簽訂《有追索權(quán)保理合同》，將B公司的應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給C公司，同時(shí)將匯票背書轉(zhuǎn)讓至C公司名下。C公司依約向A公司支付了450萬元保理融資款（90%比例）。

匯票到期后，C公司提示付款遭拒，拒付理由為“承兌人賬戶余額不足”。C公司遂起訴要求B公司支付票據(jù)款，并主張A公司承擔(dān)保理回購責(zé)任、D集團(tuán)承擔(dān)票據(jù)連帶責(zé)任。

裁判結(jié)果與理由

裁判結(jié)果：

1. B公司作為承兌人：承擔(dān)500萬元票據(jù)款及利息；

2. A公司作為背書人：承擔(dān)票據(jù)追索連帶責(zé)任；

3. D集團(tuán)作為保證人：承擔(dān)票據(jù)連帶清償責(zé)任。

裁判理由：

1. 權(quán)利并存性：C公司作為合法持票人，同時(shí)享有票據(jù)追索權(quán)（《票據(jù)法》第61條）和保理追索權(quán)（《民法典》第766條）。二者基于不同法律關(guān)系，可擇一行使。

2. 未明示排除票據(jù)責(zé)任：保理合同未約定“交付票據(jù)后應(yīng)收賬款債權(quán)消滅”，故A公司作為背書人仍需承擔(dān)票據(jù)法定義務(wù)。

3. 避免重復(fù)受償：若C公司通過票據(jù)追索獲償，超出保理融資本息的部分須返還A公司（《民法典》第766條）。

法律分析：雙重請求權(quán)的行使邏輯與風(fēng)險(xiǎn)防范

一、權(quán)利并存的法律基礎(chǔ)

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：票據(jù)與應(yīng)收賬款債權(quán)相互獨(dú)立，不因一方產(chǎn)生而當(dāng)然消滅另一方。

• 票據(jù)權(quán)利：持票人可向出票人、背書人、承兌人、保證人主張連帶責(zé)任（《票據(jù)法》第68條）。

• 保理權(quán)利：保理商可要求債權(quán)人回購應(yīng)收賬款，或向債務(wù)人主張債權(quán)（《民法典》第766條）。

俞強(qiáng)律師解析：本案中，B公司以票據(jù)支付貨款，但票據(jù)拒付意味著其未實(shí)際履行債務(wù)。C公司作為票據(jù)受讓人和應(yīng)收賬款受讓人，權(quán)利競合系因交易設(shè)計(jì)所致，法律允許其選擇高效路徑實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

二、權(quán)利行使的選擇與限制

1. 意思表示優(yōu)先：

   • 若保理合同約定“票據(jù)轉(zhuǎn)讓后應(yīng)收賬款消滅”，則保理商僅能行使票據(jù)權(quán)利。

   • 本案未約定，故C公司可自主選擇。

2. 擇一行使的實(shí)操邏輯：

   • 票據(jù)追索優(yōu)勢：義務(wù)主體廣泛（出票人、背書人、保證人等連帶責(zé)任），審理周期短，時(shí)效性強(qiáng)（票據(jù)追索權(quán)時(shí)效為6個(gè)月）。

   • 保理追索補(bǔ)充：票據(jù)追索不能完全受償時(shí)，可就未清償部分向債權(quán)人主張回購。

3. 禁止重復(fù)受償規(guī)則：
   通過任一途徑獲償后，整體債權(quán)消滅。若票據(jù)回款＞保理融資本息，保理商需返還差額。

三、風(fēng)險(xiǎn)防范：保理商的合規(guī)要點(diǎn)

俞強(qiáng)律師結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，提示風(fēng)險(xiǎn)防控核心：

1. 合同明示條款：

   • 在保理合同中明確約定“票據(jù)拒付是否導(dǎo)致應(yīng)收賬款消滅”，避免爭議。

2. 審查票據(jù)基礎(chǔ)交易：

   • 確保票據(jù)基于真實(shí)貿(mào)易背景（如本案中A公司與B公司的供貨合同），防止“名為保理、實(shí)為貼現(xiàn)”的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

3. 雙重權(quán)利并行管理：

   • 同步發(fā)起票據(jù)追索與保理追索，但需在訴訟中明確選擇主路徑，避免被認(rèn)定重復(fù)起訴。

法規(guī)依據(jù)：

• 《票據(jù)法》第61條、第68條：票據(jù)追索權(quán)及連帶責(zé)任。
  
• 《民法典》第766條：有追索權(quán)保理的清算規(guī)則。
  
• 《商業(yè)匯票承兌、貼現(xiàn)與再貼現(xiàn)管理辦法》第14條：票據(jù)貼現(xiàn)資質(zhì)限制。
  

風(fēng)險(xiǎn)提示

票據(jù)支付應(yīng)收賬款雖提升融資效率，但若核心企業(yè)（如本案B公司）信用風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，保理商仍面臨“雙重權(quán)利、單一回款”的困境。具體案件需要咨詢專業(yè)律師，結(jié)合交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)風(fēng)控方案。

作者介紹：俞強(qiáng)律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號世紀(jì)匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
專業(yè)榮譽(yù)：

• 2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”

• 上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師
  聯(lián)系方式：通過君瀾律所官網(wǎng)聯(lián)系律師
  專業(yè)領(lǐng)域：專注于保理、票據(jù)、供應(yīng)鏈金融法律實(shí)務(wù)，代理多起行業(yè)標(biāo)桿案件。