美國(guó)東部時(shí)間8月25日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與韓國(guó)總統(tǒng)李在明進(jìn)行了面對(duì)面交流。在雙方會(huì)談過(guò)程中，中國(guó)議題被多次提及。

此外，特朗普還強(qiáng)調(diào)，在中美貿(mào)易磋商問(wèn)題上，美方握有非常關(guān)鍵的“底牌”，不過(guò)他本人并不急于動(dòng)用這些“籌碼”。那么，這究竟是特朗普慣常的策略性言論，還是美國(guó)確實(shí)掌握著某些實(shí)質(zhì)性?xún)?yōu)勢(shì)？

本文所述內(nèi)容均依據(jù)可信來(lái)源進(jìn)行整理與呈現(xiàn)

特朗普的“牌”

當(dāng)天上午，白宮橢圓形辦公室內(nèi)氣氛輕松愉快，韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人李在明展開(kāi)其上任以來(lái)首次對(duì)美訪(fǎng)問(wèn)，與特朗普的會(huì)談顯得融洽而自然，期間特朗普多次露出笑容。

當(dāng)一名記者詢(xún)問(wèn)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是否計(jì)劃訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)時(shí)，特朗普接過(guò)話(huà)頭，以輕松的語(yǔ)調(diào)提出了一個(gè)頗具新意的建議。

他建議兩人可以共同搭乘一架飛機(jī)前往中國(guó)，并給出一個(gè)看似合理的環(huán)保理由——這樣做有助于節(jié)能減排，同時(shí)對(duì)臭氧層保護(hù)也有積極意義。

為了進(jìn)一步強(qiáng)化自己的環(huán)保形象，特朗普還順勢(shì)批評(píng)了前任總統(tǒng)奧巴馬。他指出，奧巴馬雖經(jīng)常強(qiáng)調(diào)環(huán)保理念，卻頻繁乘專(zhuān)機(jī)前往夏威夷打高爾夫，與自己的環(huán)保主張背道而馳。

這番話(huà)讓特朗普自己頗為得意，但接下來(lái)的回應(yīng)卻出乎意料。面對(duì)這個(gè)半開(kāi)玩笑的提議，李在明毫不猶豫地表示愿意接受邀請(qǐng)。

對(duì)此，特朗普隨即回應(yīng)稱(chēng)，如果李在明確有此意愿，他會(huì)為此次特殊行程申請(qǐng)“特別許可”。

隨后，他迅速將話(huà)題轉(zhuǎn)向中美關(guān)系，并在此時(shí)拋出了一個(gè)關(guān)鍵性論斷，試圖重塑自己在談判中的強(qiáng)勢(shì)形象。他表示，美國(guó)手中握有“極為有力”的籌碼，但目前并不打算動(dòng)用。

關(guān)稅這張牌不再奏效

特朗普最常使用的“籌碼”莫過(guò)于關(guān)稅政策，這曾是他處理國(guó)際沖突時(shí)屢試不爽的工具。然而，在中美博弈中，這張“王牌”卻逐漸失效，成為一張公開(kāi)的“明牌”。

這種威懾力的減弱，源于美國(guó)對(duì)中國(guó)反制決心的誤判。中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略明確且堅(jiān)定——“針?shù)h相對(duì)、同步反制”。當(dāng)美國(guó)將關(guān)稅加征至145%時(shí)，中國(guó)隨即宣布對(duì)等加征125%的關(guān)稅，展現(xiàn)出絕不退讓的姿態(tài)。

這種強(qiáng)硬立場(chǎng)與以往美國(guó)面對(duì)的對(duì)手截然不同。歐盟在面對(duì)美國(guó)關(guān)稅時(shí)，往往選擇通過(guò)長(zhǎng)期談判來(lái)延緩沖突。

而越南、日本、以色列等國(guó)家則幾乎不敢與美國(guó)正面交鋒。中國(guó)的“硬碰硬”方式，徹底打破了美國(guó)以往的成功經(jīng)驗(yàn)。

隨著貿(mào)易戰(zhàn)陷入僵局，特朗普最終不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，簽署文件暫停部分對(duì)華關(guān)稅措施。

這一決定被外界廣泛解讀為他任期內(nèi)罕見(jiàn)的“讓步”，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的關(guān)稅沖突自此進(jìn)入“停火”階段。

因此，當(dāng)特朗普再次強(qiáng)調(diào)手中有牌但不愿使用時(shí)，其言論的震懾力已明顯減弱，更像是在難以收?qǐng)龅那闆r下的一種表態(tài)。

誰(shuí)更依賴(lài)誰(shuí)？

在強(qiáng)調(diào)美方擁有籌碼的同時(shí)，特朗普也表示自己并不急于動(dòng)用這些手段。這種克制背后，或許并非出于緩和關(guān)系的考慮，而是因?yàn)樗宄匾庾R(shí)到，中國(guó)同樣掌握著一些能夠精準(zhǔn)打擊美國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的“底牌”。

這些“底牌”源自全球化背景下中美之間深刻的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。首先是稀土資源，中國(guó)在全球稀土供應(yīng)鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位，不僅是最大出口國(guó)，更掌控著關(guān)鍵的加工和提純技術(shù)。

這意味著，美國(guó)在高端制造業(yè)，如軍工設(shè)備、芯片制造、航空航天等領(lǐng)域，高度依賴(lài)中國(guó)的稀土供應(yīng)。一旦中方動(dòng)用這張牌，將直接沖擊美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)。

其次是中國(guó)作為“世界工廠(chǎng)”的地位，蘋(píng)果等美國(guó)大型企業(yè)的產(chǎn)品制造，深深依賴(lài)中國(guó)高效且龐大的供應(yīng)鏈體系。

中國(guó)制造業(yè)的核心優(yōu)勢(shì)早已超越低廉人力成本，而是由龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、成熟的產(chǎn)業(yè)集群以及先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施共同構(gòu)建的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。這種深度的經(jīng)濟(jì)綁定，使得任何“脫鉤”行為都將付出高昂代價(jià)。

此外，美國(guó)民眾長(zhǎng)期享受的高福利生活，也離不開(kāi)來(lái)自中國(guó)的高性?xún)r(jià)比商品。

一旦中美貿(mào)易完全中斷，美國(guó)市場(chǎng)將面臨嚴(yán)重的商品短缺和物價(jià)飛漲，這將對(duì)社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成巨大沖擊。

盡管有分析認(rèn)為印度和越南未來(lái)可能取代中國(guó)成為新的“世界工廠(chǎng)”，但現(xiàn)實(shí)是，截至目前，全球尚無(wú)任何國(guó)家或地區(qū)能夠替代中國(guó)滿(mǎn)足美國(guó)龐大的市場(chǎng)需求。

回看白宮會(huì)談中特朗普所提出的“籌碼”論，更像是在博弈過(guò)程中試圖重塑主導(dǎo)權(quán)的一種心理戰(zhàn)術(shù)。然而，現(xiàn)實(shí)情況表明，這些口頭上的“牌”在實(shí)際博弈中分量并不足以改變局勢(shì)。

信息來(lái)源：