此前，中美兩國代表團(tuán)于瑞典斯德哥爾摩舉行第三次經(jīng)貿(mào)會談，這次會談時雙方達(dá)成將兩國關(guān)稅戰(zhàn)再暫停90天的重要共識。

按照常理來看這就是中美兩國通過平等對話達(dá)成一致，可一些外媒卻偏要將這宣傳成“中國對美國做出妥協(xié)”。

甚至還有西方媒體報道：“中國可能已同意像韓國或其他美國的盟友國家一樣，承諾對美國市場進(jìn)行巨額投資”。

這些美國媒體之所以會這么宣傳，顯然是受到了一些美國政客一直堅持的“贏學(xué)邏輯”影響。不過有意思的是，美國財政部長貝森特卻站出來反駁某些外媒的不實(shí)報道。

貝森特在公開場合聲稱：他不認(rèn)為中國會承諾投資美國市場，因?yàn)橹忻纼蓢谶@件事上的分歧仍然很大。

貝森特還認(rèn)為，美國希望中國可以讓部分制造業(yè)回流美國本土，幫助他們完成二次工業(yè)化，但中國是不會輕易同意的。而他的表態(tài)顯然才更符合事實(shí)。

但問題是貝森特作為特朗普的財政部長，在對華問題上一向態(tài)度也比較強(qiáng)硬。

之前美國政府制定對等關(guān)稅政策再次對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)時，貝森特肯定也是主要推動者之一。那他現(xiàn)在為何反而沒有附和部分美國媒體的“贏學(xué)宣傳”？這無疑與最近半年發(fā)生的事情休戚相關(guān)。

最開始，美國對中國征收對等關(guān)稅、重啟關(guān)稅戰(zhàn)時覺得美國市場對中國來說非常重要，那中國可能會對美國妥協(xié)。

——畢竟在2024年，對美商品出口額仍然占到了中國商品出口總額的10%以上，美國市場仍是中國排名前五的海外出口市場。

但誰也沒有想到：中國面對美國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)時卻格外強(qiáng)硬，中國沒有對美國做出任何妥協(xié)，反而進(jìn)行一系列反制。

比如不管美國對中國產(chǎn)品征收多少額外關(guān)稅，中國都會征收反制性關(guān)稅，最后中美兩國對對方產(chǎn)品征收的關(guān)稅額一度超過100%，這種高關(guān)稅幾乎可以徹底切斷兩國貿(mào)易。

而高關(guān)稅會嚴(yán)重影響些美國產(chǎn)品的對華出售，其中最典型的例子就是大豆。原本美國是中國主要的大豆供給者之一，但自從中美貿(mào)易戰(zhàn)開打后美國對華大豆出口就銳減。

據(jù)統(tǒng)計在2023年至2024年，中國一年就買了價值超過130億美元的美國大豆，這幾乎占到美國當(dāng)年大豆出口總額的半數(shù)左右。

但現(xiàn)在中國購買的美國大豆數(shù)量，卻僅占中國從巴西大豆進(jìn)口量的不到20%。

而且美國大豆企業(yè)幾乎不可能找到另一個有如此巨量需求的市場，所以此前美國大豆協(xié)會還給特朗普發(fā)出一份警告信，要求他盡快和中國商討恢復(fù)雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

除此之外，在兩國關(guān)稅戰(zhàn)迅速升級的大背景下，美國的一些科技公司的對華出口也同樣出現(xiàn)了問題——例如英偉達(dá)的芯片出口，就一度被美國政府?dāng)嘟^作為對華施壓手段。

可中國市場對英偉達(dá)公司來說也非常重要，這逼得黃仁勛在短短數(shù)月內(nèi)多次來到大陸。后來他還親自去見了特朗普，希望說服他放開對中國的芯片出口。

所以說光是中國反制，限制一些產(chǎn)品的進(jìn)出口就已經(jīng)給美國帶來極為惡劣的影響，也讓特朗普承受了巨大內(nèi)部政治壓力。

除了關(guān)稅反制以外，中國還在其他領(lǐng)域也能發(fā)起反擊，比如開始加緊對稀土這種關(guān)鍵資源的出口限制，還有將“部分不友好”的美國企業(yè)直接列入到制裁清單中等。

最后在面對特朗普一直要求中國“先主動”給他們打電話一事，中方的態(tài)度也是一步不讓，這讓他徹底失算了，最終成功迫使美國先向中國伸出橄欖枝，要恢復(fù)中美關(guān)系。

而貝森特作為特朗普的親密政治盟友和白宮核心決策層之一，他全程經(jīng)歷了這一次的中美博弈，當(dāng)然很清楚美國是沒有能力讓中國妥協(xié)的。

那貝森特在公開場合說大話、唱高調(diào)，對改善中美關(guān)系，恢復(fù)中美合作是沒有任何有益之處。也是利益使然，促使貝森特一反常態(tài)站出來，主動反駁了一些美國媒體的宣傳。

而貝森特現(xiàn)在的舉動，其實(shí)也從側(cè)面證明美國確實(shí)已無力再對中國發(fā)狠話。

如今很多美國政客也都意識到一點(diǎn)，比如在拜登時期當(dāng)過財政部長的耶倫也在公開場合聲稱：中國是美國的系統(tǒng)性競爭對手，也是美國面對過最難纏的對手。

不過我們從這些美國政客的表態(tài)中，也能感受到：他們在對華問題上依舊沒有多大誠意，他們現(xiàn)在要與中國交流對話，也只是被迫。

一旦中國無法展現(xiàn)出對美國關(guān)稅戰(zhàn)的抗壓與反擊能力，那再對華問題上他們恐怕會越來越強(qiáng)硬。

所以我們未來要做的還是想辦法繼續(xù)推動貿(mào)易多元化戰(zhàn)略，幫助本國的產(chǎn)品進(jìn)一步打開歐洲、非洲、東南亞，甚至是南美市場，從而減少對美國市場的貿(mào)易依賴性。

而在一些特別關(guān)鍵的農(nóng)業(yè)和科技產(chǎn)品上，中國也要實(shí)現(xiàn)自主，比如在國內(nèi)種植更多優(yōu)質(zhì)大豆。然后投入更多資源去重點(diǎn)推動芯片技術(shù)的發(fā)展，讓中國芯片自給率起碼達(dá)到50%以上。這樣一來，我們就徹底不用再擔(dān)心美國威脅了。

最后也希望美國可以認(rèn)清楚現(xiàn)實(shí)：中美兩國不一定是對手，也可以是合作伙伴。當(dāng)前中美兩國都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了一定水平的大國，兩國市場消費(fèi)能力都很強(qiáng)。

而且雙方對各自一些產(chǎn)品又有極大的依賴，比如美國對中國的基礎(chǔ)制造業(yè)產(chǎn)品、部分科技產(chǎn)品有需求，而中國則需要美國的一些高端技術(shù)產(chǎn)品。那保持穩(wěn)定的中美關(guān)系、繼續(xù)推動兩國經(jīng)貿(mào)合作深化，才是符合雙方共同利益的選擇。

但這一切，都建立在美國必須充分尊重中國的國家利益之上，不能再像以前那樣試圖脅迫中國、甚至干涉中國的內(nèi)政。如果美國以后還要在對華問題上走極端路線，那只能讓兩國關(guān)系陷入螺旋下降的怪圈。