朝鮮秘密基地曝光，美智庫鼓吹稱部署有可攜帶核彈的洲際導(dǎo)彈，距離中朝邊境僅27公里。

近日，據(jù)聯(lián)合早報(bào)報(bào)道，美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心拋出了一份報(bào)告稱，朝鮮在靠近中國邊境的平安北道新豐區(qū)，藏著個秘密遠(yuǎn)程導(dǎo)彈基地，距離中朝邊境僅 27 公里。

該報(bào)告宣稱，在這個基地里，可能部署有一支旅級規(guī)模的部隊(duì)，裝備了6~9枚能搭載核彈頭的洲際彈道導(dǎo)彈和機(jī)動發(fā)射裝置。

應(yīng)該說，這個報(bào)告還是有些看點(diǎn)。

但問題是，這個報(bào)告的內(nèi)容能信嗎？這份報(bào)告到底靠不靠譜？要是報(bào)告中所描述的基地真實(shí)存在，朝鮮把它放在中朝邊境附近，又圖個啥呢？

事實(shí)上，讀完該報(bào)告全文就會發(fā)現(xiàn)，有很多內(nèi)容根本站不住腳。

比如關(guān)于情報(bào)來源，該報(bào)告里壓根沒說清這些關(guān)于基地規(guī)模、武器配備的信息是從哪來的。

通常來講，獲取他國軍事設(shè)施的情報(bào)信息，一般是通過衛(wèi)星圖像進(jìn)行分析，但衛(wèi)星圖像畢竟是靜態(tài)的，清晰度也是有限的，解讀起來容易被有意無意地?fù)诫s一些主觀判斷。

而美西方經(jīng)常將中朝的一些普通設(shè)施甚至民用建筑，硬說成是導(dǎo)彈發(fā)射設(shè)施，顯然是別有用心的過度解讀。

除了表面存疑之外，如果再稍微深度分析一下，這份報(bào)告里的疑點(diǎn)更加明顯。

比如，該報(bào)告僅僅是提到根據(jù)衛(wèi)星圖像顯示，就直接下結(jié)論說基地里有可以攜帶核彈頭的洲際彈道導(dǎo)彈。

可得出這個結(jié)論，連半點(diǎn)實(shí)錘證據(jù)都沒有——比如導(dǎo)彈試射的痕跡、武器運(yùn)輸?shù)挠涗浀鹊龋抖紱]有。

稍微懂一些軍事常識的朋友都清楚，光看衛(wèi)星圖像，根本沒法準(zhǔn)確判定某個建筑物里面到底藏著啥。像這份報(bào)告中的這些沒有真憑實(shí)據(jù)的分析，得出的結(jié)論能靠譜才怪。

很顯然，這種智庫其實(shí)就是長期受美國政府資助的那種“白手套”，研究方向和結(jié)論肯定受美國立場影響。

說不定就是故意夸大朝鮮威脅，為美國實(shí)施一些軍事和外交政策提供“借口”。

另外，報(bào)告中還提到，該基地能夠威脅東亞和美國本土，這話聽著就玄乎。

道理很簡單，有射程足夠遠(yuǎn)的導(dǎo)彈是一回事，而能夠安全發(fā)射并準(zhǔn)確命中目標(biāo)，又是另外一回事。

事實(shí)上，洲際彈道導(dǎo)彈的發(fā)射并不是一件簡單的事。從導(dǎo)彈的儲存、機(jī)動、部署、展開、發(fā)射直到撤收轉(zhuǎn)移，是一個非常復(fù)雜的過程。

其中任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會影響整個發(fā)射行動。

同時，考慮到美國強(qiáng)大的全球情報(bào)偵察能力，還需要全程做好隱蔽和防護(hù)。

當(dāng)然，就算這個基地真的存在，朝鮮方面把它放在中朝邊境附近，肯定也有合理的理由。

從安全角度來說，平安北道新豐區(qū)主要是山地地形，這種復(fù)雜地形非常適合軍事設(shè)施的隱蔽、偽裝和防護(hù)。

而且翻看歷史就知道，大多數(shù)國家在修建重要軍事設(shè)施時，首先考慮的就是這種以山地為主的地區(qū)，朝鮮這么做，也算是一種常規(guī)操作。

當(dāng)然，從地緣政治的角度考慮，基地的位置選擇確實(shí)有一定講究。

靠近中朝邊境，安全性相對更高。

朝鮮方面或許認(rèn)為，在靠近中國邊境的地方部署重要軍事設(shè)施，至少能減少來自于韓國方向的直接軍事威脅。

另外，核力量發(fā)展是一個復(fù)雜系統(tǒng)工程，儲存、保養(yǎng)、轉(zhuǎn)運(yùn)、發(fā)射、后勤等各個環(huán)節(jié)都得考慮周全。

而朝鮮的核工程經(jīng)過多年發(fā)展，日趨成熟。

其核戰(zhàn)略布局更加注重整體性，包括基地選址必須跟整個核打擊體系相協(xié)調(diào)。

就算真如該報(bào)告中所說，中朝邊境的確真有一個所謂秘密基地，可能也只是朝鮮核威懾體系當(dāng)中的一環(huán)，比如便于多線部署、梯次發(fā)射，以形成全方位的核打擊和報(bào)復(fù)能力。

事實(shí)上，透過這份未經(jīng)證實(shí)的美國智庫報(bào)告不難看出，將基地部署在遠(yuǎn)離前沿的中朝邊境地區(qū)，能夠確保核力量的部署更加靈活，也更加安全可靠。說明朝鮮已經(jīng)初步具備實(shí)戰(zhàn)化的可靠核打擊體系。

當(dāng)然，美國智庫的這份報(bào)告，拿朝鮮的核力量說事，顯然沒安好心。無非是影射朝鮮核力量對半島安全的威脅。

很顯然，在美軍仍然大量駐扎韓國，韓美聯(lián)合軍演規(guī)模仍未減弱的背景下，拿著一份并不準(zhǔn)確的報(bào)告就明里暗里地指責(zé)朝鮮，顯然有失偏頗。

全球化時代，東北亞安全穩(wěn)定關(guān)系到多方利益，任何可能影響地區(qū)和平的事都要引起高度重視。不管是美國智庫的報(bào)告，還是朝鮮的軍事部署，都需要放到整個地緣政治格局里審慎分析、處理。

說到底，搞軍事對抗、威懾壓制那一套，只會讓矛盾更加激化，對誰都沒好處。

半島問題還得靠對話談出和平機(jī)制，只有相關(guān)各方基于多邊主義，坐下來平等對話解決分歧，才能讓緊張局勢緩和下來。