據(jù)參考消息報道，美國總統(tǒng)特朗普當日公開表示，俄烏領導人會面結束戰(zhàn)爭的前景仍遙遠，自己此前對沖突解決難度的判斷存在偏差。

幾個月前，特朗普還在公開場合放話，只要自己重返白宮，最快能在24小時內搞定俄烏沖突。那會兒他多次強調，普京非常尊重自己，澤連斯基也會給面子，言下之意只要自己出面調停，這場打了許久的戰(zhàn)爭就能很快畫上句號。可如今，距離阿拉斯加“特普會”結束才過去十天，他在接受采訪時的態(tài)度就來了個180度大轉彎。

特朗普對著記者坦言，原以為結束俄烏沖突是件輕而易舉的事，實際接觸后才發(fā)現(xiàn)完全不是這么回事。他說這場沖突不僅局勢復雜，還摻雜著很私人的問題——澤連斯基和普京私下里互相厭惡，兩個人打從心底里不喜歡對方。這種情況下，就算外界想從中斡旋，也很難讓兩人坐下來心平氣和談一談。他提到，自己會盡量想辦法排解雙方矛盾，但更希望兩位領導人能先自行見面處理分歧，至于自己是否參與后續(xù)調停，現(xiàn)在還沒定數(shù)，得看后續(xù)情況發(fā)展。

回溯特朗普最初對俄烏沖突的判斷，不難發(fā)現(xiàn)他的誤判源于三個層面。他一直對自己的外交影響力過度自信，總覺得自己跟各國領導人關系都不錯，尤其是和普京，甚至覺得單憑自己的個人關系就能撬動局勢。他還特別崇尚商業(yè)談判里的“交易思維”，覺得國際沖突也跟做生意談條件一樣，只要雙方坐下來聊，總能找到達成協(xié)議的辦法，卻忽略了這場沖突背后涉及的領土主權、國家安全等深層問題。更關鍵的是，他一開始還誤讀了普京的意圖，以為對方愿意接受“迅速停火”或者“凍結沖突”的方案，可實際情況是普京在烏克蘭問題上態(tài)度強硬，不僅不做實質性讓步，還在“特普會”上提出對安全保障機制擁有“一票否決權”，為后續(xù)局勢留足操作空間。

現(xiàn)在俄烏雙方在和談關鍵問題上的立場，更是讓沖突解決難上加難。領土劃分方面，普京曾提出過一套“互換領土”方案，愿意交出部分零散占領的土地并停止進攻，前提是烏克蘭承認頓巴斯地區(qū)整體歸俄羅斯所有。對烏克蘭來說，頓巴斯是核心工業(yè)區(qū)，這樣的要求相當于讓他們割讓重要戰(zhàn)略要地，自然不可能答應。防務安全問題上，烏克蘭一心想讓歐洲和北約提供保護，明確拒絕中國參與；俄羅斯卻劃出紅線，絕不允許外國地面部隊進入烏克蘭境內，拉夫羅夫甚至直接表示，若要提供防務擔保，只接受中國而非北約。

不光俄烏雙方談不攏，歐洲的深度介入也讓局勢更復雜。英法兩國牽頭成立了“自愿聯(lián)盟”，還提出要拿出1000億美元援助烏克蘭。這一系列動作讓特朗普意識到，俄烏沖突早已不是美俄、俄烏之間的雙邊問題，而是牽扯到整個歐洲安全體系和國際秩序的大事，單憑美國或者他個人的力量，根本沒辦法左右局勢走向。

面對這樣的現(xiàn)實，特朗普近期在策略上也做了調整。之前他一直強推“先?；鹪僬勁小保F(xiàn)在卻轉向接受普京提出的“跳過?；饏f(xié)議、直接達成和平協(xié)議”的思路。他不再執(zhí)著于當直接調停人，反而更傾向于做“幕后推手”，主張讓俄烏領導人先見面溝通。在對美角色定位上，他還提出“歐洲在前、美國后援”的模式，支持北約國家從美國購買武器援助烏克蘭，美國則不出兵。這樣的安排既能避免國內Maga基本盤反對，又能給建制派和中間選民一個交代，還能讓美國政府通過武器銷售增加收入，算是打了一套“平衡牌”。

更值得注意的是，特朗普近期的表態(tài)越來越模糊。他一邊暗示會暫停推動和平協(xié)議，對當前進展表達不滿；一邊又在社交媒體上鼓勵烏軍進攻俄羅斯本土，還提出“不攻擊侵略國就無法贏得戰(zhàn)爭”的說法。這種看似矛盾的立場，其實是在為美國后續(xù)在俄烏議題上的“靈活操作”留空間，畢竟誰也說不準接下來局勢會往哪個方向發(fā)展。

從當初揚言“快速解決沖突”到如今承認“錯得離譜”，特朗普的態(tài)度轉變，本質上是從理想化認知回歸現(xiàn)實的過程。這也印證了一個道理：俄烏沖突這種涉及多國利益、多重矛盾的系統(tǒng)性國際沖突，根本不可能靠單一國家或個人的力量強行推動解決，只有搭建多邊參與的和平進程，讓各方都能充分表達訴求、做出合理妥協(xié)，才有可能找到真正的破局之道。而現(xiàn)在，這樣的破局之道，還遠未出現(xiàn)。