“向依法維權(quán)者致敬”不僅是一句口號(hào)，更承載著對(duì)法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)和對(duì)個(gè)體勇氣的認(rèn)可。

大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
以下是不同領(lǐng)域中通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益的代表性案例，展現(xiàn)了維權(quán)行動(dòng)的多維價(jià)值與社會(huì)意義。
楊徐邱因故意殺人罪、強(qiáng)奸罪于30年前被判處死刑，后改判死緩，服刑27年后，其背負(fù)的殺人罪名被撤銷。現(xiàn)年77歲的他已就無(wú)罪羈押17年向云南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償，總額達(dá)1911萬(wàn)余元，包括人身自由賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)用及住房等訴求，并要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)公開(kāi)賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。云南省高院已決定延長(zhǎng)作出賠償決定的期限，理由為案情復(fù)雜、法律關(guān)系疑難。
另一典型案例是楊妞花在余華英拐賣兒童案中的維權(quán)行動(dòng)。她作為受害者，在案件重審二審中堅(jiān)持出庭陳述，揭露童年遭受的嚴(yán)重心理創(chuàng)傷，包括被強(qiáng)迫為余華英“站崗”等細(xì)節(jié)。她的勇敢發(fā)聲推動(dòng)了案件公正審理，最終余華英被判處死刑。楊妞花表示，余華英直至宣判也未道歉。
個(gè)體在面對(duì)不公時(shí)通過(guò)法律渠道尋求正義，體現(xiàn)了對(duì)法治的信任與堅(jiān)守。
檢察機(jī)關(guān)支持弱勢(shì)群體：制度性保障的實(shí)踐。
檢察機(jī)關(guān)公益訴訟支持湖北黃石患方維權(quán)，對(duì)系統(tǒng)性醫(yī)療欺詐、過(guò)度醫(yī)療的醫(yī)院獲得懲罰性賠償?shù)娜珖?guó)首例。
上海市嘉定區(qū)檢察院通過(guò)支持起訴程序，為交通事故中缺乏救濟(jì)渠道的務(wù)工人員提供法律支援，2022年已協(xié)助追索人身?yè)p害賠償及勞動(dòng)報(bào)酬443萬(wàn)余元。此類行動(dòng)凸顯公權(quán)力對(duì)弱勢(shì)群體依法維權(quán)的制度性支撐。
維權(quán)策略的公共啟示。
受害患方依法維權(quán)領(lǐng)域提出捍衛(wèi)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合法定選擇權(quán)的強(qiáng)烈主張。依據(jù)民法典的規(guī)定，策略選擇醫(yī)療損害責(zé)任糾紛以外的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組還原法律多維保護(hù)患方的力道，制作700余篇短視頻開(kāi)源傳播依法維權(quán)經(jīng)驗(yàn)和案例，引領(lǐng)全國(guó)受害患方智慧且不留“死角”地精確用法。
網(wǎng)絡(luò)維權(quán)領(lǐng)域提出“清單化”應(yīng)對(duì)策略：區(qū)分“容忍清單”（可通過(guò)平臺(tái)舉報(bào)解決）與“不容忍清單”（需司法介入窮追到底），為公眾提供了維權(quán)路徑的理性參考。
當(dāng)個(gè)體勇氣與司法公正形成合力，維權(quán)行動(dòng)便超越了個(gè)人得失，成為社會(huì)進(jìn)步的刻度尺。致敬維權(quán)者，亦是致敬一個(gè)敢于反思、尊重規(guī)則的時(shí)代。
感謝收看，再見(jiàn)。