近日，一名自稱民生銀行某支行前副行長(zhǎng)的男子肖某在社交媒體賬號(hào)發(fā)布視頻，通過講述入獄前后的經(jīng)歷受到網(wǎng)友關(guān)注，一周“漲粉”2.2萬。在收到網(wǎng)民投訴后，被平臺(tái)禁言，作品全部下架。據(jù)媒體報(bào)道，該男子當(dāng)年因參與一起金融詐騙案，犯吸收客戶資金不入賬罪，被判處有期徒刑9年，并處罰金人民幣9萬元。該起案件騙取了147名被害人共計(jì)人民幣27.46億余元。

一名因金融犯罪入獄9年的前銀行管理人員，剛出獄就憑借講述自己的污點(diǎn)故事成為網(wǎng)絡(luò)紅人，并且其主要目的不太像是教育警示世人，而是為了“帶貨”掙錢。這場(chǎng)荒誕劇直到網(wǎng)民投訴、平臺(tái)制止才告一段落，折射出當(dāng)下流量經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的畸形現(xiàn)象，發(fā)人深思。

從銀行副行長(zhǎng)到"網(wǎng)紅"

近日，一名自稱民生銀行某支行前副行長(zhǎng)的男子肖某開通社交賬號(hào)，通過講述入獄前經(jīng)歷受到網(wǎng)友關(guān)注。相關(guān)話題沖上微博熱搜。該視頻賬號(hào)自8月19日上傳第一條視頻，一周時(shí)間收獲粉絲量2.2萬。

裁判文書網(wǎng)顯示，肖某生于1983年，大學(xué)畢業(yè)后到民生銀行北京分行航天橋支行工作，歷任客戶經(jīng)理、理財(cái)部門經(jīng)理、見習(xí)行長(zhǎng)助理等職務(wù)，2014年底起擔(dān)任負(fù)責(zé)個(gè)人理財(cái)?shù)葮I(yè)務(wù)的副行長(zhǎng)。

公訴書顯示，肖某當(dāng)年入獄是因涉案時(shí)任民生銀行北京分行航天橋支行行長(zhǎng)張某，以高息為誘餌，誘騙被害人簽訂虛假的理財(cái)產(chǎn)品購買或轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并將錢款轉(zhuǎn)入其控制的個(gè)人銀行賬戶，騙取147名被害人共計(jì)人民幣27.46億余元。

最終，二審法院認(rèn)定肖某犯吸收客戶資金不入賬罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣九萬元。

8月26日下午，抖音黑板報(bào)發(fā)文稱，經(jīng)核查，報(bào)道所示賬號(hào)發(fā)布內(nèi)容涉及以犯罪經(jīng)歷博眼球，違反《抖音社區(qū)自律公約》，已處置禁言。

肖某的案例之所以引發(fā)眾怒，關(guān)鍵在于其將沉重的犯罪代價(jià)輕佻地轉(zhuǎn)化為“流量密碼”。作為27億元理財(cái)詐騙案的同案犯，其犯罪行為導(dǎo)致147名客戶蒙受損失，至今仍有受害者未獲全額賠償。然而，他在視頻中不僅淡化自身罪責(zé)，比如，聲稱“不知情接替職位”，更將監(jiān)獄經(jīng)歷包裝成“人生重啟”的勵(lì)志故事，最終導(dǎo)向帶貨盈利。這種將苦難與罪責(zé)娛樂化的行為，無疑是對(duì)受害者的二次傷害，向社會(huì)傳遞了“黑紅也是紅”的錯(cuò)誤價(jià)值觀：犯罪經(jīng)歷非但不是人生污點(diǎn)，反而可能成為牟利工具。

借“刑滿釋放”博取流量并非孤例

靠“前科營(yíng)銷”成網(wǎng)紅，這一現(xiàn)象并非孤例。一些刑滿釋放人員通過在網(wǎng)絡(luò)上分享犯罪經(jīng)歷、獄中生活等，甚至借此打造“勵(lì)志人設(shè)”，博取關(guān)注和流量。例如，有人在出獄后營(yíng)銷其“最美通緝犯”的“人設(shè)”，試圖通過直播“翻紅”；還有人以“監(jiān)獄生存指南”“獄友秘聞”為噱頭，將嚴(yán)肅的司法懲戒娛樂化。

2018年11月，四川綿陽警方公開發(fā)布檢舉“酒托”詐騙犯罪團(tuán)伙在逃人員的通告，曝光了7名嫌疑人的姓名及照片。其中一個(gè)名叫卿晨璟靚的女性犯罪嫌疑人，卻因?yàn)楦哳佒狄馔狻盎稹绷?，被網(wǎng)友稱為“最美酒托”“高顏值通緝犯”。當(dāng)月，卿晨璟靚就投案自首。此后，卿晨璟靚因詐騙罪，被判處有期徒刑一年零兩個(gè)月。

獲釋后的卿晨璟靚已變身為一名網(wǎng)絡(luò)主播。在社交平臺(tái)上，其用戶名就叫“卿晨璟靚”，頭像正是2018年通緝令上的那張照片，個(gè)人簡(jiǎn)介是“2018年頭條人物，現(xiàn)已改邪歸正”，至今年4月27日，共有8000多名粉絲。當(dāng)天，賬號(hào)被封禁。

對(duì)此，該社交平臺(tái)官方微博發(fā)文回應(yīng)稱：平臺(tái)禁止以監(jiān)獄服刑、違法犯罪經(jīng)歷為噱頭博取流量、不當(dāng)獲利。

刑滿釋放人員當(dāng)主播邊界在哪？

有人或許會(huì)質(zhì)疑“憑什么不給別人一個(gè)重新開始的機(jī)會(huì)？”

從法律角度來看，犯罪分子出獄后開設(shè)賬號(hào)、收獲粉絲的行為本身并不違法。我國《刑法》規(guī)定，犯罪分子在服刑期滿后即恢復(fù)公民權(quán)利，享有包括言論自由、就業(yè)選擇權(quán)在內(nèi)的合法權(quán)益。不過這并不意味他仍可以從事所有工作，針對(duì)教育、司法、金融等特殊行業(yè)，一些法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行了行業(yè)禁入、任職限制等限制措施。而對(duì)于其網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，也需要遵循一系列原則，首先依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，需要符合公序良俗，不得挑戰(zhàn)社會(huì)底線。其次，不得利用犯罪經(jīng)歷進(jìn)行非法牟利或美化犯罪，包括炫耀腐敗經(jīng)歷，扭曲司法公正等等屬于傳播違法信息，可能違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》。

《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目平臺(tái)游戲直播管理的通知》明確規(guī)定了嚴(yán)禁違法失德人員利用直播發(fā)聲出鏡，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在主播和嘉賓選用上要嚴(yán)格把關(guān)堅(jiān)持把政治素養(yǎng)、道德品行、藝術(shù)水準(zhǔn)、社會(huì)評(píng)價(jià)作為選用標(biāo)準(zhǔn)對(duì)政治立場(chǎng)不正確、違反法律法規(guī)、違背公序良俗的失德失范人員堅(jiān)決不用。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，主播是出現(xiàn)在公共領(lǐng)域中的社會(huì)形象，直播行業(yè)中雖然沒有明確的無犯罪記錄職業(yè)準(zhǔn)入規(guī)定，但重視價(jià)值觀導(dǎo)向。在導(dǎo)向問題上，如果把刑滿釋放作為一個(gè)流量賣點(diǎn)吸引公眾，肯定是有問題的。

對(duì)于刑滿釋放人員當(dāng)主播，此前有媒體報(bào)道，福建司法警察訓(xùn)練總隊(duì)教官林敏明認(rèn)為要“一分為二”來看，如果是正常去當(dāng)帶貨主播，在過程中講述自己的故事去教育引導(dǎo)他人，這種沒問題，我們也不應(yīng)該戴著“有色眼鏡”看待這個(gè)群體；如果是以自己“刑滿釋放人員”的標(biāo)簽為噱頭，博取流量，甚至還傳遞一些錯(cuò)誤的價(jià)值觀，那應(yīng)該被堅(jiān)決抵制。

另一方面，此事也引出了關(guān)于刑滿釋放人員如何正當(dāng)謀生的討論。林敏明認(rèn)為，以服刑為噱頭博流量應(yīng)堅(jiān)決抵制，但也應(yīng)看到刑釋人員創(chuàng)業(yè)、就業(yè)仍是非常艱難的，所以對(duì)他們的安置幫教工作很重要。

我們鼓勵(lì)刑滿釋放人員依靠自己的雙手、勤奮勞動(dòng)，在社會(huì)上就業(yè)立足、改過自新。這不禁讓人聯(lián)想到，此前河南某知名企業(yè)主動(dòng)招聘出獄人員的舉措?yún)s贏得社會(huì)普遍認(rèn)可。因?yàn)槠浠貧w了社會(huì)包容的本質(zhì)：為刑釋人員提供靠誠實(shí)勞動(dòng)重新開始的機(jī)會(huì)，而非鼓勵(lì)他們消費(fèi)過去。企業(yè)不強(qiáng)調(diào)員工的犯罪背景，不以此作為營(yíng)銷噱頭，而是通過正常的工作崗位和勞動(dòng)回報(bào)，幫助其實(shí)現(xiàn)真正意義上的“人生重啟”。這種模式既體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)刑釋人員再就業(yè)的社會(huì)責(zé)任，也維護(hù)了公序良俗，讓改過自新成為可能，卻不以犧牲社會(huì)價(jià)值觀和受害者尊嚴(yán)為代價(jià)。

曾因“打工是不可能打工”出名的周某，在出獄后開了家燒烤店，但因經(jīng)營(yíng)不善負(fù)債累累，如今干起了電瓶車維修生意，這或許是一種真正意義的“重新開始”。

但如果是利用人的獵奇心理，將牢獄經(jīng)歷作為“個(gè)人特色”大肆炫耀炒作，以達(dá)到“吸粉”“引流”的目的，這樣的行為定會(huì)遭到人們的反感與抵制。如此行徑，不僅會(huì)讓公眾特別是青少年模糊是非對(duì)錯(cuò)的界限，對(duì)違法犯罪行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，甚至美化一些犯罪行為，讓處在價(jià)值觀形成期的青少年群體產(chǎn)生“黑紅也是紅”的錯(cuò)誤認(rèn)知，乃至跟風(fēng)效仿。

“浪子回頭金不換”的人設(shè)，往往更容易激發(fā)觀眾的慈悲心。刑滿釋放之后能深刻汲取教訓(xùn)，積極改過自新，理應(yīng)得到社會(huì)的認(rèn)可和接納。但如果沒有真正的悔過之心，卻通過披露甚至“炫耀”曾經(jīng)的個(gè)人劣跡，獲取網(wǎng)友好奇心下的打賞和流量，就顛倒了正常的榮辱觀；更有甚者，如果虛構(gòu)犯罪經(jīng)歷可以迅速打造出“勵(lì)志網(wǎng)紅”，踏上變現(xiàn)捷徑，更是對(duì)正確價(jià)值觀的嚴(yán)重沖擊。

一個(gè)正常的社會(huì)，誰也不會(huì)到處嚷嚷自己過往的犯罪經(jīng)歷；在網(wǎng)絡(luò)世界，拿“刑滿釋放”做噱頭、立人設(shè)的行為也應(yīng)引起高度警惕。網(wǎng)民要增強(qiáng)辨別能力，平臺(tái)更要加強(qiáng)把關(guān)，防止相關(guān)人員用“炫恥”作為博取流量的資本。

你怎么看？

評(píng)論區(qū)聊聊↓

編 輯 | 楊秋煜

綜合 | 人民日?qǐng)?bào)、人民網(wǎng)、央廣、央視網(wǎng)、網(wǎng)信中國、極目新聞、澎湃新聞、揚(yáng)子晚報(bào)、大皖新聞 、南方都市報(bào)、中國吉林網(wǎng)等