由于長(zhǎng)期處于恐懼和痛苦當(dāng)中，陳某某（佛山順德人）曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)一條丈夫殺妻的新聞，并表示“我不想上新聞”。沒(méi)想到，一語(yǔ)成讖。

2024年3月8日，在公司門(mén)口，陳某某被丈夫楊某東強(qiáng)行拉上車(chē)，“從佛山被帶至東莞”。在車(chē)上，因離婚問(wèn)題，二人發(fā)生爭(zhēng)吵和打斗，楊某東用磚頭拍打陳某某的頭部。陳某某下車(chē)求救，楊某東先后三次開(kāi)車(chē)撞擊她。之后，楊某某捅刺陳某某的頸部、胸腹部和四肢等處多刀，致陳某某死亡。陳某某的妹妹陳婷（化名）透露，尸檢報(bào)告顯示，陳某某被捅殺很多刀。

今年8月15日，陳某某家屬收到了東莞市中級(jí)人民法院一審判決書(shū)，法院以楊某東在案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力的精神病人為由，判處其死緩。

陳某某家屬表示，楊某東在作案前，處心積慮地在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了四把刀具，搜索了各種殺人方式以及“丈夫殺害妻子后自殺后果”“精神失常的人犯法需要承擔(dān)責(zé)任嗎”等法律問(wèn)題，作案時(shí)有清晰回應(yīng)他人詢問(wèn)以及逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，根本就是偽裝精神病。

8月27日下午，東莞市人民檢察院對(duì)家屬作出書(shū)面回復(fù)，對(duì)此案不予抗訴。目前，陳某某家屬及律師已從相關(guān)渠道進(jìn)行申訴，希望可以判處兇手死刑立即執(zhí)行。

長(zhǎng)期遭“精神控制”讓她決心離婚

陳自成表示，陳某某與楊某東是在2019年認(rèn)識(shí)。兩人均是同一所大學(xué)2016年級(jí)的學(xué)生。在一次校園活動(dòng)中，楊某東對(duì)正在臺(tái)上表演的陳某某“一見(jiàn)鐘情”，之后便展開(kāi)了瘋狂的追求，兩人很快確定了戀愛(ài)關(guān)系。2020年畢業(yè)后，兩人曾在廣州居住。2023年陳某某在佛山禪城一家公司擔(dān)任文員工作，雙方又搬到當(dāng)?shù)匾怀鲎馕萆睢?/p>

陳某某

兩人相處久了后，楊某東的性格缺憾便慢慢顯現(xiàn)。陳某某的妹妹表示，楊某東一直以來(lái)在精神上控制她姐姐。楊某東不允許陳某某與異性接觸，一旦她與朋友外出，他便會(huì)瘋狂打電話甚至報(bào)警、跟蹤。到了后來(lái)，他干脆就強(qiáng)逼陳某某帶他一并外出?！拔医憬闩c朋友出去吃飯，他就會(huì)在旁邊另開(kāi)一桌，監(jiān)視著姐姐的一舉一動(dòng)。”

3月1日這天，長(zhǎng)期受到精神迫害的陳某某下定決心離婚，她于是回到佛山順德的老家，將自己的遭遇悉數(shù)告訴父母。她的父母才知道女兒這些年來(lái)受到的委屈。

從佛山被劫持至東莞后被殘忍殺害

2024年3月4日，在陳某某父母的召集下，楊某東當(dāng)著雙方家長(zhǎng)的面，表示同意一個(gè)月的“冷靜期”；3月7日晚上，陳某某父親還接到了楊某東電話，電話中他表示自己一定會(huì)妥善處理好雙方關(guān)系。楊某東的一切表現(xiàn)，也讓包括陳某某在內(nèi)的所有人，有了出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)的錯(cuò)覺(jué)。

楊某東

3月8日13時(shí)許，楊某東來(lái)到了陳某某的公司。當(dāng)時(shí)，楊某東以自殺相威脅，要求陳某某與其溝通離婚問(wèn)題。一時(shí)心軟的陳某某隨后上了他的車(chē)，直到車(chē)輛駛上了高速后，陳某某才發(fā)現(xiàn)事情慢慢變得不可控，她于是趕緊給堂姐發(fā)去了微信求救。而據(jù)其堂姐的證言，陳某某當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)楊某東的車(chē)上有刀。14時(shí)許，陳某某說(shuō)她已經(jīng)勸住楊某東，雙方還打算回禪城，其堂姐才放下心來(lái)。不過(guò)事實(shí)上，后來(lái)?xiàng)钅硸|并沒(méi)有折返，而是一路駕車(chē)來(lái)到了東莞市大嶺山鎮(zhèn)新塘村。

判決書(shū)并未明確楊某東具體捅刺陳某某多少刀，但尸檢報(bào)告顯示，陳某某身上的創(chuàng)口有136個(gè)之多，其中刀傷有86處，基本位于胸腹、頸脖的致命部位。而從視頻證據(jù)可得知，從16時(shí)49分楊某東下車(chē)，至16時(shí)53分離開(kāi)廢品站上車(chē)，僅僅過(guò)了4分鐘。

民警接到附近群眾報(bào)案趕到后，將駕車(chē)逃跑的楊某東當(dāng)場(chǎng)抓獲。

作案前曾咨詢“精神失常是否需擔(dān)責(zé)”

楊某東作案前曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)咨詢精神失常是否需要擔(dān)責(zé)的問(wèn)題

警方在抓獲楊某東后，發(fā)現(xiàn)其語(yǔ)言表述不清，表現(xiàn)異常，車(chē)上留有其遺書(shū)，但未見(jiàn)其有任何自殘、自殺的行為。由于楊某東不能配合問(wèn)答，公安遂于3月10日將其送至東莞市第七人民醫(yī)院檢查，診斷其存在精神障礙。

后經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，楊某東患抑郁發(fā)作（F32），作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力。根據(jù)該中心進(jìn)一步解釋?zhuān)渥靼钙陂g實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力及控制能力削弱。

陳自成看著女兒的照片難掩悲痛

2025年7月30日，東莞市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決。法院認(rèn)為，楊某東作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，論罪應(yīng)處極刑，但考慮到本案系因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，楊某東在案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力的精神病人，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可不必立即執(zhí)行。據(jù)此，法院以故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

8月15日，陳某某父母及代理律師收到法院一審判決書(shū)。8月18日，陳某某父母委托律師向東莞市人民檢察院提出抗訴申請(qǐng)。8月22日，檢察官電話告知陳某某父母不予抗訴。

東莞市檢察院詳解為何不抗訴

8月27日下午，澎湃新聞從被害人家屬處了解到，目前，他們已經(jīng)收到東莞市檢察院發(fā)來(lái)的《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》及《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》。

據(jù)《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》顯示，楊某東故意殺??案，經(jīng)東莞市檢察院審查認(rèn)為不符合抗訴條件，于8月22日作出不抗訴決定。為提高刑事抗訴工作的透明度、公信力和權(quán)威性，現(xiàn)將本案不抗訴理由說(shuō)明如下：

一、?審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確

?審判決認(rèn)定，被告人楊某東因被害人欲與其離婚，遂預(yù)謀殺人并準(zhǔn)備作案工具，采用磚頭拍頭、駕?撞擊、水果刀捅刺等手段殺害被害人，判決被告人構(gòu)成故意殺人罪，并在判決書(shū)中闡明，被告人事前有預(yù)謀、事中作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重 ，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危險(xiǎn)性極大，進(jìn)行全面否定評(píng)價(jià)。

二 、鑒定意?合法、客觀、可靠，依法可作為定案證據(jù)

中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定程序合法，方法科學(xué)，鑒定意見(jiàn)依據(jù)充分，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人均具備鑒定資質(zhì)和條件，鑒定意見(jiàn)明確，并與在案其他證據(jù)相互印證，經(jīng)庭審質(zhì)證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》司法解釋第七??條之規(guī)定，可作為定案的根據(jù)。

關(guān)于申訴人對(duì)該鑒定意見(jiàn)的三方面質(zhì)疑，經(jīng)審查：1.申訴人提出案發(fā)前楊某東無(wú)抑郁癥，與在案證據(jù)不符。被告人與被害人的微信聊天記錄、與母親的微信聊天記錄，楊某東母親的證言，均反映楊某東與妻子、母親對(duì)話涉及楊某東患抑郁癥、楊某東讓母親為其郵寄抗抑郁藥馬來(lái)酸氟伏沙明片等內(nèi)容。2 .申訴人提出案發(fā)期間楊某東并非處于抑郁發(fā)作的發(fā)病期，在案證據(jù)中已有中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)此進(jìn)行專(zhuān)門(mén)論證，依據(jù)充分、論證嚴(yán)密，具有專(zhuān)業(yè)性和說(shuō)服力。3 .申訴人提出楊某東具有完全刑事責(zé)任能力，理?yè)?jù)不足。中??學(xué)法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南》（SF/ZJD0104002-2016）等規(guī)定，對(duì)被告人的精神狀態(tài)進(jìn)行評(píng)定，對(duì)其辨認(rèn)和控制能力受損程度進(jìn)行考察，再評(píng)定其責(zé)任能力等級(jí)，得出結(jié)論為：被告人作案期間實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力及控制能力削弱，但未達(dá)完全喪失的程度。鑒定意見(jiàn)對(duì)作出判斷的過(guò)程和依據(jù)進(jìn)行了充分闡釋?zhuān)哂袑?zhuān)業(yè)性、科學(xué)性，應(yīng)予采信。

三 、?審法院判處被告人最高法定刑，量刑適當(dāng)

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三??條規(guī)定，故意殺人的，處死刑，無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。?審法院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí) 、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行，是死刑的一種執(zhí)行方式，也屬死刑；對(duì)被告人判處故意殺人罪的最高法定刑，給予最嚴(yán)厲的刑罰，體現(xiàn)了從嚴(yán)懲處。

被告人楊某東有法定從輕、減輕處罰情節(jié)、被告人案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第三款規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人歸案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以從輕處罰。本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)有關(guān)刑事政策，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行；被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。

被告人具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人親屬自愿簽署代為賠償確認(rèn)書(shū)，并已繳納20萬(wàn)元賠償款，存于?審法院代管款賬戶中，同意案件生效后全額支付給附帶民事訴訟原告人。?審法院判決被告人楊某東賠償附帶民事訴訟原告人陳某某的父母共計(jì)73382元，在判決生效后可直接執(zhí)行。

東莞市檢察院表示，結(jié)合上述三方面事實(shí)和情況，?審判決量刑適當(dāng)，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)。綜上所述，?審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，符合法律規(guī)定，不予抗訴。

圖文來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)、澎湃新聞等

ilove汕頭 · 創(chuàng)作整理 | 未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載