魯迅手持香煙、凝神沉思的場景，不管是在課本插畫、影視作品還是相關(guān)資料記載中，都是魯迅先生最為經(jīng)典的畫面。

可沒有人會想到，這竟然會被以“不良導向”為由進行投訴。

事情鬧得沸沸揚揚，投訴女子被扒了個底朝天，而人民日報的網(wǎng)評，更是給這件事定了基調(diào)。

被投訴

魯迅先生的事跡我們從小聽到大，他棄醫(yī)從文，是最開始用白話文創(chuàng)作的文人之一，《狂人日記》更是成了中國現(xiàn)代文學的奠基之作。

他希望中國青年能夠一直向上走，哪怕沒有炬火、旁人自暴自棄，也不必理會，只要一直向上走，哪怕發(fā)出的只是螢火般的光芒。

很多讓人看后熱血沸騰，想要報效家國的話都是出自他的筆下，很多冷酷無情的批判更是出自他手。后人將他的筆比喻為手術(shù)刀，將他視為精神燈塔，哪怕到了現(xiàn)在，他在文壇上也是第一位的。

浙江紹興是魯迅故里，很多人懷著對這位民主戰(zhàn)士的憧憬來到這里，只為了更加接近對方。

魯迅紀念館還在旁邊設(shè)了一面打卡墻，而這里的游客也絡繹不絕。

因為墻畫上的他手持香煙，很多游客拍照時會假裝給對方點煙、遞煙，或者做出和對方一樣的吸煙動作打卡。

大家不是宣揚，而是想親近生活中的魯迅，就像是在曹操的高陵前放布洛芬一樣，這其實是當代人試圖和過去的人建立聯(lián)結(jié)的橋梁。

可不知為什么，這樣的行為卻招了“有心人”的眼。

孫女士發(fā)帖說希望換掉這幅插畫，認為魯迅抽煙的畫面大部分是在室內(nèi)而不是室外，這會對青少年產(chǎn)生誘導，并且建議將夾煙改成握拳。

因為沒有被受理，緊接著她又在浙里辦投訴，還被官方回復了。文旅部門非常謹慎，表明會立即處理，畢竟牽扯到了教育問題，擔心對旅游有影響。

但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)之后，輿論卻成了一邊倒，不是倒向?qū)O女士，而是都在反對整改。

理由也很明確，魯迅本來就喜歡抽煙，這就是生活中的他，如果輕易改動，就是不尊重先輩，不穩(wěn)重歷史。

別有用心

顯然，孫女士能把一幅畫上升到教育影響，大家也能把這件事上升價值。畢竟如果孫女士能夠達成目的，那是不是什么都能改了？

就像一些家長對影視和文學作品應激一樣，華佗無證行醫(yī)、武松打虎是傷害野生動物、《水滸傳》是宣揚暴力、岳飛背上刻字是有紋身。

而且先輩雖然成就非凡，被后人尊崇備至，但人無完人，他到底是個普通人，而不是所謂的“道德標兵”。

孫女士拿現(xiàn)在的社會觀念和法律規(guī)定來要求過去的人，未免管的太寬。就連法律在新舊上都有使用原則呢。

8月24日，有記者為此聯(lián)系她時，她說自己是個控煙志愿者，比較關(guān)注公共場所吸煙的話題，因此才注意到了這件事。

她為此還專門查閱了相關(guān)版畫，基本都是在室內(nèi)吸煙，并且根本不顯眼。

可這樣的身份，卻讓人起了疑心。

很快網(wǎng)友就查到了她的根本目的，在其社交賬號中，赫然是在推廣尼古丁袋，并試圖淘汰傳統(tǒng)煙草和電子煙。

然而這種東西雖然無煙無味，說是一種口含煙，但根本沒有被國內(nèi)合法化。

它也有非常強的成癮性，比煙草要厲害的多，號稱能幫人戒煙，實際上就是成癮替代，因此哪怕是歐洲國家都是禁止銷售的。

結(jié)果在今年年初，美國批準了這類部分產(chǎn)品，使得尼古丁袋能夠正大光明宣傳打廣告了。

而孫女士嘴上說著為了青少年的健康著想，實際想做的卻是私售違禁產(chǎn)品。

普通人看到這一幕，根本不會往“誤導青少年”這方面去想，更別說還上綱上線地去投訴了。

于是網(wǎng)友不僅開始抵制和舉報孫女士，還給她扣上了“親美”的標簽。畢竟如果真的遵紀守法，就不會試圖為美國獲批的違禁產(chǎn)品引流。

官方回應

隨著事情愈演愈烈，甚至從教育潔癖發(fā)展到國外間諜之類的陰謀上，魯迅紀念館更是接到無數(shù)關(guān)切的電話，他們在8月25日對此作出回應。

在其中他們提到，這幅壁畫早在2003年景區(qū)升級完畢的時候就有了，這個時間比很多人的年齡還要大。

在完工之后，海內(nèi)外的游客都在這里打過卡。二十多年過去，這幅壁畫已經(jīng)成為了該景區(qū)的重要名片。

選擇這幅圖主要是因為文藝圈非常認可，也希望大家能夠借此認識到，魯迅不只是個斗士，也是個會抽空吸煙的有親切感的普通人。

其實這幅畫原圖就是在室內(nèi)，但因為希望在墻面上將魯迅放大，而背景容易讓人物不突出，就沒有畫上去。

他們不會因為一個人的投訴做出整改決定，而是會綜合考慮。最終他們決定尊重魯迅和藝術(shù)，不會對此有任何變動。

緊接著，人民日報也轉(zhuǎn)發(fā)了景區(qū)的回應，并且對此進行了評論。

所謂盡信書不如無書，教育本應該讓孩子具有獨立思考和判斷的能力，而不是為孩子篩選信息、過度保護他們，這只會讓青少年更加盲從。

有很多人從小就看魯迅的插畫，也到過這面墻前打卡，他們并沒有因此而選擇吸煙，只會去想：他是不是在思考著民族的未來，我應該去學習他。

如今孫女士的賬號已經(jīng)被封禁，翻不起半點波浪，但顯然，她引起的風波并未結(jié)束，而她的行為也讓大眾更為警惕。

結(jié)語

歷史更不能任由刪改，魯迅自己就說過他經(jīng)常吸煙，也曾嘗試戒掉，但始終沒有成功，這樣的真實不應該任由別有用心之人扭曲粉飾成“完美”的先輩。

他讓人尊敬的是精神上的崇高，思想上的先進以及文字上的刻骨銘心，無數(shù)人學習的也正是這樣的魯迅。

至于像孫女士一樣想要借此牟利的人，只會自食其果。