近日，知名一線女演員虞書欣工作室的評(píng)論區(qū)徹底淪陷！

要知道，她可是眾多留學(xué)生的當(dāng)紅女神，受眾大面積是年輕一代的男女生...

輿論從她在綜藝錄制中被指霸凌他人，到其父親涉嫌高利貸與家族企業(yè)的國(guó)資糾紛，一系列指控接連不斷。

更有爆料直指虞書欣的父親已早年移民新加坡，牽扯出資產(chǎn)外移的猜測(cè)。

面對(duì)洶涌爭(zhēng)議，虞書欣宣布提起名譽(yù)權(quán)訴訟，而其父虞丕杰也已起訴網(wǎng)絡(luò)爆料者“老潘財(cái)商”。

事件最初起因于演員張昊玥在回應(yīng)粉絲時(shí)，提到2016年與虞書欣共同錄制《一年級(jí)》的往事。她聲稱當(dāng)年被虞書欣嘲諷為“蜘蛛精”，并遭遇小團(tuán)體排擠，留下心理陰影。

相關(guān)片段被網(wǎng)友翻出后，呼吁虞書欣道歉的聲音不斷，負(fù)面評(píng)論一度占滿工作室賬號(hào)評(píng)論區(qū)。

與此同時(shí)，財(cái)經(jīng)博主“老潘財(cái)商”接連發(fā)布視頻，指控虞書欣家族的商業(yè)運(yùn)作存在重大問題，包括其爺爺曾任新余鋼鐵高管，父親虞丕杰通過控股公司涉“侵吞國(guó)有資產(chǎn)15億元”。

此外，還涉及高息放貸、稅務(wù)異常以及與國(guó)企合作中的利益輸送等問題。更有傳言稱，虞書欣父母早已移居新加坡，引發(fā)公眾對(duì)資金轉(zhuǎn)移的質(zhì)疑。

虞書欣四年前在《人物》雜志的采訪再次被網(wǎng)友翻出。她當(dāng)時(shí)否認(rèn)了“家境顯赫”的標(biāo)簽，強(qiáng)調(diào)自己是靠努力爭(zhēng)取的“獨(dú)立女孩”，描述了被嚴(yán)格管教、買不起名牌包、留學(xué)新加坡時(shí)住廉價(jià)出租屋的經(jīng)歷。

然而，當(dāng)下公眾重新審視這篇訪談時(shí)，焦點(diǎn)已轉(zhuǎn)向她未曾談及的家族產(chǎn)業(yè)與財(cái)富來源。有爆料指出，她的父親早年移民新加坡，甚至暗示家族資產(chǎn)或已轉(zhuǎn)移境外。

2025年8月28日，虞書欣工作室轉(zhuǎn)發(fā)律師聲明，稱已對(duì)不實(shí)言論啟動(dòng)維權(quán)程序；幾乎同時(shí)，虞丕杰也通過律師事務(wù)所正式起訴爆料者“老潘財(cái)商”。

網(wǎng)絡(luò)輿論的核心集中在所謂“15億國(guó)資流失”的質(zhì)疑。公開資料顯示，虞書欣的爺爺虞錫元曾擔(dān)任新余鋼鐵工會(huì)主席，而其父虞丕杰則控制新余市華尚礦業(yè)公司（持股48%）。

該公司與新余鋼鐵合資成立新余新鋼礦業(yè)有限公司，民企持股49%。爭(zhēng)議在于，2009年至2013年間，華尚礦業(yè)向新鋼集團(tuán)供貨金額超過15億元，遠(yuǎn)高于同一時(shí)期新鋼自有礦廠的5.11億元。

更引人注目的是，華尚礦業(yè)注冊(cè)資本僅200萬(wàn)，卻能與注冊(cè)資本37億元的國(guó)企子公司達(dá)成大規(guī)模合作。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)同樣可疑：2013年該公司稅負(fù)率僅0.34%，而行業(yè)平均稅負(fù)率普遍在20%左右。這些異常數(shù)字引發(fā)外界對(duì)偷逃稅款和財(cái)務(wù)造假的懷疑。

虞丕杰因未履行多起債務(wù)，于2019年被列入失信被執(zhí)行人名單，限制高消費(fèi)并不得出境。

然而，網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，他曾在澳門一家奢侈品店用現(xiàn)金支付20萬(wàn)元購(gòu)買名牌包，引發(fā)“違反限高令”與“規(guī)避監(jiān)管”的雙重爭(zhēng)議。

更具爭(zhēng)議的是其放貸行為。據(jù)公開案例，他曾以高達(dá)42%的利率出借資金，例如2012年一次借出3780萬(wàn)元，20個(gè)月后要求還款7000萬(wàn)元，利息幾乎翻倍。這類操作被質(zhì)疑為非法高利貸行為。

這場(chǎng)風(fēng)波也在粉絲群體中引發(fā)巨大反響。數(shù)據(jù)顯示，虞書欣在某平臺(tái)一周內(nèi)掉粉72萬(wàn)，總粉絲數(shù)跌至2341.8萬(wàn)。

網(wǎng)絡(luò)上形成鮮明對(duì)立：一部分人認(rèn)為虞書欣與父親的商業(yè)行為沒有直接關(guān)聯(lián)，不應(yīng)因家族事務(wù)被攻擊；

另一部分人則堅(jiān)持要求徹查是否存在國(guó)資流失，并呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入。

與此同時(shí)，虞丕杰的律師團(tuán)隊(duì)正式對(duì)“老潘財(cái)商”提起訴訟，指控其惡意抹黑。新余鋼鐵方面則表示相關(guān)情況已在內(nèi)部跟進(jìn)并上報(bào)，但至今尚未有權(quán)威調(diào)查結(jié)論。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請(qǐng)點(diǎn)下方關(guān)注獲取