14國贊成，美國為何要反對？明明美國自己人權(quán)紀(jì)錄不堪，為何還有臉對它國指手畫腳？

最近，聯(lián)合國兩天內(nèi)連爆兩件大事，首先是27號(hào)聯(lián)合國安理會(huì)投票，14個(gè)成員國一致認(rèn)定加沙饑荒是“人為危機(jī)”，只有美國投下反對票。這并不是各國故意針對以色列，而是以色列做得太過分——加沙地帶本就狹小，陸路口岸和海上通道又全被以色列控制，聯(lián)合國運(yùn)去的糧食和藥品要經(jīng)過層層檢查，經(jīng)常拖延十幾天才能送達(dá)，到百姓手中時(shí)要么數(shù)量不足，要么即將過期。加沙衛(wèi)生部門數(shù)據(jù)顯示，僅一天之內(nèi)就有10人餓死，其中包括2名兒童；照這種趨勢發(fā)展，到9月底饑荒人口將達(dá)到64萬，占加沙總?cè)丝诘娜种８鼑?yán)重的是，就在前段時(shí)間，以色列還轟炸了一家醫(yī)院，造成20多名平民喪生，這已經(jīng)超出了正常作戰(zhàn)范圍，是在斷絕民眾的生路。

那么美國為啥硬要反對？它聲稱聯(lián)合國糧食計(jì)劃署“數(shù)據(jù)虛假、帶有偏見”，其實(shí)只是借口。美以之間早有深度的利益綁定：以色列是美國在中東的“戰(zhàn)略支點(diǎn)”，協(xié)助其盯防伊朗、壓制阿拉伯國家。如果以色列在加沙?；?，美國還怎么向中東地區(qū)投射軍事影響力？所以，哪怕面對全球反對，美國也要袒護(hù)以色列，甚至連?；鸲疾煌?，最終使加沙數(shù)十萬民眾成為霸權(quán)博弈的犧牲品。

剛在加沙問題上與國際社會(huì)對立，28號(hào)美國又在人權(quán)問題上表現(xiàn)出任性，宣布拒絕參加將于11月召開的聯(lián)合國第四輪國別人權(quán)審議，成為安理會(huì)五常中首個(gè)抵制此類審議的國家。有人猜測美國是怕被批評，這個(gè)猜測很正確，因?yàn)樵谇叭螌徸h中，116個(gè)國家向美國提出了347條批評，涉及種族歧視、警察暴力、虐待移民等問題。況且美國連自家民眾基本的住房和醫(yī)療保障都未妥善實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在拒絕審議，無非是想掩蓋自家的“爛攤子”。但關(guān)鍵是，美國還企圖繼續(xù)以“人權(quán)”為工具指責(zé)他國，實(shí)在自相矛盾。

將兩件事聯(lián)系在一起，美國的邏輯徹底暴露，“只許我管別人，不許別人管我”：一邊在加沙協(xié)助以色列“阻斷他人的生路”，維護(hù)自身在中東的利益；一邊在人權(quán)問題上“堵住別人的嘴”，逃避國際監(jiān)督。長此以往，聯(lián)合國體系將遭受嚴(yán)重沖擊，安理會(huì)決議總是被美國一票否決，如果其他國家跟風(fēng)效仿，安理會(huì)權(quán)威何在？未來想要維護(hù)受壓迫者的權(quán)益，公信力也將大打折扣。

中方的每句話都戳中關(guān)鍵。耿爽代表在安理會(huì)明確表示“不準(zhǔn)吞并約旦河西岸”，實(shí)則抓住了巴以問題的核心：約旦河西岸是巴勒斯坦建國的主要領(lǐng)土，近年來以色列不斷在該地區(qū)擴(kuò)建定居點(diǎn)，現(xiàn)在以色列多占一塊，未來巴勒斯坦就少一塊，如果放任不管，“兩國方案”恐怕將淪為一句空談。中國現(xiàn)在不單是發(fā)聲，更有實(shí)際行動(dòng)，協(xié)調(diào)各國推動(dòng)?；?，向加沙捐贈(zèng)糧食和藥品，努力使援助真正到達(dá)百姓手中，不被以色列封鎖阻撓。

現(xiàn)在的局面已經(jīng)非常清晰，美國靠霸權(quán)拆聯(lián)合國的“臺(tái)”，一邊使加沙民眾陷入苦難，一邊讓人權(quán)監(jiān)督機(jī)制失效；中國則按國際法搭“臺(tái)”，推動(dòng)?；稹⒙鋵?shí)援助、守護(hù)巴勒斯坦建國的根基。盡管美國目前的影響力依舊不小，改變現(xiàn)狀不易，但14:1的投票結(jié)果，已經(jīng)說明全球絕大多數(shù)國家是不認(rèn)可美國做法的；美國拒絕人權(quán)審議的行為，也讓更多人看清所謂“美國人權(quán)”的本質(zhì)。未來如果美國還想繼續(xù)通過霸權(quán)扮演“世界警察”的角色，愿意信服的人只會(huì)越來越少。

說到底，加沙民眾能否生存下去、約旦河西岸能否不被吞并，不僅關(guān)乎巴以兩國，更考驗(yàn)世界能否堅(jiān)守“人命重于利益”的底線。這條底線守不住，類似的悲劇只會(huì)不斷重演。