前兩天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開喊話，說希望中國(guó)能加入美國(guó)和俄羅斯之間的核武器削減談判。但8月25日，中國(guó)回復(fù)的6個(gè)字，就讓美國(guó)的所有算盤落空。

2023年美國(guó)戰(zhàn)略司令部向國(guó)會(huì)提交的報(bào)告中就明確提出：“中國(guó)核力量發(fā)展已進(jìn)入快車道，必須通過可驗(yàn)證的軍控機(jī)制加以約束。”

但該報(bào)告同時(shí)承認(rèn)，中國(guó)核力量結(jié)構(gòu)仍以維持最低威懾力為核心特征，與美俄追求首波打擊能力的戰(zhàn)略定位存在根本區(qū)別。

這次，特朗普在聲明中強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)今世界戰(zhàn)略平衡正在發(fā)生變化，所有擁有核能力的國(guó)家都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)透明化責(zé)任。”

美國(guó)總統(tǒng)新聞秘書在26日補(bǔ)充說明時(shí)表示：“中國(guó)核武庫的快速增長(zhǎng)已改變戰(zhàn)略安全格局，三邊談判模式將有利于全球穩(wěn)定?！?/strong>

幾乎是將“中國(guó)必須核裁軍”擺在明面上！其意圖其實(shí)并不難猜。

美國(guó)和俄羅斯是世界上擁有核武器最多的兩個(gè)國(guó)家，加起來超過全球總數(shù)90%。而中國(guó)的核武庫規(guī)模遠(yuǎn)低于美俄，甚至連零頭都不到。

這時(shí)候突然拉中國(guó)“上桌”，表面上是談裁軍，實(shí)際上更像是想找個(gè)“陪綁”的，讓中國(guó)也跟著減核，從而維持美俄的絕對(duì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

這不，消息一出，國(guó)際媒體立馬炸鍋，大家都在等中方怎么回應(yīng)。

8月27日，外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上給出了明確答案：“擁有最大核武庫的國(guó)家應(yīng)該切實(shí)履行核裁軍特殊優(yōu)先責(zé)任?！?/p>

這句話直接引用了《不擴(kuò)散核武器條約》第六條關(guān)于核裁軍義務(wù)的約定，該條約于1968年簽署，1970年生效，目前共有191個(gè)締約國(guó)。

隨后，他沒有繞彎子，沒有打官腔，甩出了六個(gè)字：“不合理，不現(xiàn)實(shí)”。翻譯成大白話就是：你們美俄才是核大佬，要裁也得先從你們開始裁。別總想著把中國(guó)拖進(jìn)來當(dāng)“擋箭牌”。

這六個(gè)字，也是中方一以貫之的戰(zhàn)略清醒。

中國(guó)的核政策從第一天起就寫著“自衛(wèi)”和“最低限度威懾”，承諾不首先使用核武器。而美國(guó)和俄羅斯的核戰(zhàn)略始終帶有先發(fā)制人、戰(zhàn)術(shù)使用的色彩。

而且，美國(guó)口口聲聲喊著“核裁軍”，私底下動(dòng)作不斷。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)裁軍研究所的年度報(bào)告，美國(guó)在2022-2024年間雖然削減了310枚核彈頭，但同時(shí)投入400億美元升級(jí)核投送系統(tǒng)，包括新型B-21戰(zhàn)略轟炸機(jī)和哥倫比亞級(jí)核潛艇。

而這種“減量增質(zhì)”的做法實(shí)際上提升了美國(guó)核武器的戰(zhàn)略打擊能力。

并且，國(guó)際戰(zhàn)略研究所(IISS)2025年度報(bào)告顯示，美國(guó)核武器現(xiàn)代化項(xiàng)目預(yù)算已達(dá)1.2萬億美元，涵蓋陸基洲際導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機(jī)和核潛艇三位一體的全面更新。

相比之下，中國(guó)核力量建設(shè)始終遵循“有限有效”原則，2024年國(guó)防白皮書顯示核武器支出僅占軍費(fèi)總額的1.7%。

因此，僅憑中美在核武器上的根本性差異，決定了中國(guó)不可能在不對(duì)等、無保障的情況下盲目參與談判。

再說得直白點(diǎn)：要透明可以，但要大家一起透明；要裁軍也行，但得從數(shù)量最多的開始裁。不能你手里攥著一把刀，卻要求我只放下手里的一根棍，這叫哪門子公平？

中方的回應(yīng)中，“不合理”指向的是道義和規(guī)則層面的不對(duì)稱，“不現(xiàn)實(shí)”則點(diǎn)出了地緣政治和戰(zhàn)略層面的不可能性。

這不是情緒化的反駁，而是基于事實(shí)和邏輯的冷靜判斷。

中國(guó)不是不愿意參與國(guó)際核裁軍進(jìn)程。

事實(shí)上，中國(guó)一直是五核國(guó)對(duì)話機(jī)制的積極參與者，也長(zhǎng)期支持《不擴(kuò)散核武器條約》框架。但所有行動(dòng)必須建立在公平、對(duì)等的基礎(chǔ)上。沒有公平的裁軍，其實(shí)就是變相的戰(zhàn)略捆綁。

而從更深層來看，中方這次回應(yīng)也再次傳遞出一個(gè)信號(hào)：中國(guó)不會(huì)跟隨別人的節(jié)奏起舞，尤其是在涉及國(guó)家安全核心利益的問題上。

特朗普或許以為能用輿論造勢(shì)或者外交壓力讓中國(guó)“就范”，但很顯然，這一套不好使。

有意思的是，這次中方并沒有止步于說“不”，還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了“誰擁有最大核武庫，誰就應(yīng)該負(fù)起優(yōu)先責(zé)任”。

這句話看似是說給美國(guó)聽的，其實(shí)也是說給全世界聽的，國(guó)際安全不能總由大國(guó)私利主導(dǎo)，真正的多邊主義必須建立在責(zé)任對(duì)等的基礎(chǔ)上。

值得注意的是，克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫在8月28日表示：“任何軍控談判都應(yīng)基于現(xiàn)實(shí)安全需求。俄羅斯支持多邊軍控對(duì)話，但必須遵循公平原則?！?/strong>這番表態(tài)被解讀為莫斯科不愿看到中美俄三邊框架稀釋其與美國(guó)的雙邊談判機(jī)制。

8月29日，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表示“注意到中方立場(chǎng)”，但沒有進(jìn)一步評(píng)論。白宮消息人士透露，美國(guó)政府可能轉(zhuǎn)而尋求建立中美戰(zhàn)略安全對(duì)話機(jī)制，而非直接推動(dòng)三邊談判。

核裁軍的道路依然漫長(zhǎng)，但至少各方都更加清楚彼此的邊界在哪里。而真正的安全，不是通過限制別人獲得的，而是通過共同承擔(dān)責(zé)任、共同減少威脅實(shí)現(xiàn)的。