演員虞書欣正式對外宣布，將與網(wǎng)絡(luò)自媒體創(chuàng)作者老潘財商展開正面交鋒。

雙方都展現(xiàn)出十足信心，預(yù)計這場較量必將引發(fā)廣泛關(guān)注。

目前來看，究竟誰能最終占據(jù)上風(fēng)呢？

昨日下午兩點(diǎn)，虞書欣工作室對外發(fā)布正式聲明。

回應(yīng)老潘近期多次發(fā)布針對虞書欣的侮辱性言論。

北京星權(quán)律師事務(wù)所正式接受委托，開始啟動法律維權(quán)流程。

當(dāng)天晚間，虞書欣的父親虞丕杰也親自加入戰(zhàn)局。

晚間八點(diǎn)，泰和泰律師事務(wù)所上海分所表示，已接受虞丕杰委托，準(zhǔn)備采取法律行動。

矛頭直指老潘財商，指控其長期發(fā)布關(guān)于虞丕杰的不實信息。

已經(jīng)構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害。

這場父女聯(lián)手的維權(quán)行動，使老潘財商陷入被動局面。

但一個是演藝明星，一個是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作者，矛盾究竟是怎樣產(chǎn)生的呢？

這就不得不提到趙露思。

在一次直播中，趙露思似乎有意無意地暗示虞書欣存在違法行為。

隨后，曾與虞書欣共同參與節(jié)目的女藝人發(fā)文支持趙露思。

并指控虞書欣在節(jié)目錄制期間存在職場霸凌行為。

當(dāng)時趙露思人氣高漲，有關(guān)虞書欣的負(fù)面輿論迅速占據(jù)話題中心。

老潘似乎也意識到這是獲取流量的絕佳時機(jī)。

隨即對虞書欣及其父親的商業(yè)活動展開深入分析。

不僅公開質(zhì)疑虞書欣本人，還將她家族企業(yè)的運(yùn)營細(xì)節(jié)公之于眾。

重點(diǎn)指向虞丕杰涉嫌非法經(jīng)營與逃稅行為。

這波流量迅速將老潘推上互聯(lián)網(wǎng)頭部創(chuàng)作者行列。

加上其內(nèi)容常附帶詳實證據(jù)，可信度頗高。

導(dǎo)致虞書欣與虞丕杰面臨巨大輿論壓力。

作為演藝人員，虞書欣遭受負(fù)面攻擊后，工作已受到嚴(yán)重影響。

據(jù)悉，她近期原計劃與某品牌展開合作，但因負(fù)面輿論已被推遲。

虞丕杰作為企業(yè)經(jīng)營者，自然也深受其害。

在持續(xù)輿論壓力下，虞家似乎已無法繼續(xù)隱忍，因此決定同時對老潘采取法律手段。

這場“正面沖突”，究竟誰會贏得最終勝利？

先看老潘方面，他本人顯然充滿信心。

他在視頻中涉及虞丕杰家族產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容，全部基于公開信息。

包括公司運(yùn)營狀況、稅務(wù)問題以及薪資拖欠等行為。

這些信息均有權(quán)威平臺記錄，表明老潘所言并非空穴來風(fēng)。

此外，老潘在視頻中也曾公開表示，自己所言屬實，歡迎律師函挑戰(zhàn)。

顯示出其立場堅定。

畢竟正值走紅之際，正是獲取收益的最佳時機(jī)，若發(fā)布虛假信息。

一旦被認(rèn)定為誹謗，他所積累的一切都將付諸東流。

因此，從各方面來看，老潘的內(nèi)容都具有較高可信度，那虞書欣方面就注定失敗嗎？

未必如此，因為虞丕杰父女在同一天同步采取法律行動。

說明兩人已達(dá)成共識。

否則他們這樣高調(diào)操作，幾乎等于邀請全網(wǎng)圍觀。

若最終證明虞家確實存在問題，豈不是自毀形象？

因此，虞家敢于公開發(fā)起訴訟，也表明他們具備一定的應(yīng)對底氣。

既然雙方都展現(xiàn)出十足信心毫無破綻，是否意味著這件事沒有明確結(jié)論？

當(dāng)然并非如此，關(guān)鍵還在于后續(xù)雙方在訴訟過程中的表現(xiàn)。

不過目前已有網(wǎng)友認(rèn)為，局勢可能對老潘不利。

原因在于，老潘背后缺乏資源支持，即便有支持者，也難以與虞家抗衡。

如果老潘所揭露的虞家負(fù)面信息都是真實的。

而虞家卻未受到任何處罰，那就說明其背后可能存在強(qiáng)大資源支持。

有資源支撐，一些小問題也就變得無關(guān)緊要。

而老潘只是自媒體創(chuàng)作者，缺乏靠山。

一旦雙方正式交鋒，老潘很難占據(jù)主動地位。

但這也不代表老潘必然失敗。

在訴訟程序啟動后，雙方還將決定是否公開庭審過程。

若虞家存在問題，又希望扭轉(zhuǎn)輿論，很可能會選擇不公開。

一旦選擇不公開審理，幾乎就等于承認(rèn)存在問題。

即使虞家同意公開，若老潘手中的證據(jù)屬實。

那他也無需擔(dān)憂。

另外，老潘在視頻中通常采用模糊處理方式。

不會給出明確結(jié)論，只是表達(dá)對虞家存在問題的懷疑。

從這個角度看，老潘的處境也并非十分糟糕。

至于最終誰能勝出，目前尚無法判斷。

可以預(yù)見的是，老潘與虞家都存在各自的軟肋。

現(xiàn)在就看誰的內(nèi)容存在虛假，相信不久后就能揭曉答案。

網(wǎng)友們對此議論紛紛，各種觀點(diǎn)層出不窮。

但就在討論進(jìn)行時，另一種聲音逐漸浮現(xiàn)：這一幕，似曾相識！

當(dāng)年吳亦凡與都美竹的事件想必大家仍記憶猶新。

同樣鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最終以吳亦凡入獄收場。

雖然后續(xù)還有些反轉(zhuǎn)，但結(jié)局已無法改變。

值得一提的是，在吳亦凡入獄前，也曾發(fā)起網(wǎng)絡(luò)維權(quán)。

都美竹持續(xù)指控吳亦凡，對其形象和事業(yè)造成嚴(yán)重影響。

加上營銷號持續(xù)推波助瀾，吳亦凡于是選擇維權(quán)。

維權(quán)重點(diǎn)在于名譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)侵權(quán)。

這些營銷號發(fā)布的內(nèi)容確實構(gòu)成侵權(quán)。

最終吳亦凡均勝訴，但并未改變其入獄命運(yùn)。

如今，虞書欣對老潘的起訴同樣聚焦于聲譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)。

雖然老潘的行為若僅為博取流量而發(fā)布負(fù)面信息。

確實構(gòu)成侵權(quán)，但同時也表明老潘所言屬實。

因為若內(nèi)容虛假，就構(gòu)成誹謗罪。

老潘所說屬實，負(fù)面言論也確實影響了虞家。

即使老潘敗訴，處于不利的仍是虞家。

因此，若虞家真想維權(quán)，應(yīng)以誹謗罪起訴老潘。

只有這樣，才能證明老潘的信息不實。

但虞家僅指控聲譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)被侵犯，是否暗示老潘所說屬實？

當(dāng)然這只是推測，最終結(jié)果還需等待法院判決。

如今雙方已準(zhǔn)備就緒，大戰(zhàn)即將展開。

敬請期待，這場較量必定精彩紛呈。

參考資料

微博--梨視頻