此前，李在明不惜缺席中國的九三閱兵，也要趕赴美韓峰會，力圖向美國展現(xiàn)出最大的合作誠意。

可誰能想到，自從他到達華盛頓之日起，就開始不斷遭遇意料之外的冷遇和打擊。

再看到即將舉行的上合峰會，以及特朗普再次對華加碼制裁、對日韓施加威逼。

兩相對比，是否會使李在明回心轉(zhuǎn)意，轉(zhuǎn)而加強與中方的合作呢？

前腳還在記者會上顯得信心十足的李在明，后腳一落地華盛頓機場立刻就傻了眼。

因為來接機的既沒有紅地毯和儀仗隊、也沒有的排列握手的高級官員，只有一位副禮賓長和一位美軍韓裔上校。

尤其是那位副禮賓長，竟然全程都帶著墨鏡，連和李在明握手時都沒舍得摘下來。

如此低規(guī)格、甚至已然有失外交禮儀的待遇，不免讓在場的韓國記者感到憤憤不平。得到消息的韓國的《中央日報》，更是直接寫出了“殖民地待遇”的評價。

可這還不算完！

李在明的車隊一入白宮，立即就收到“想談關(guān)稅減免，先簽下投資美國3500億美元的協(xié)議，再承諾將其90%的投資收益回饋美國民眾”的要求通知。

更過分的是，就在李在明準(zhǔn)備和特朗普討論朝鮮半島和平問題的時候，特朗普不知是有意還是無意的突然插了一句：“我和金正恩關(guān)系不錯，準(zhǔn)備計劃今年再見一面?！?/p>

甚至還當(dāng)著李在明的面，毫不掩飾的聲稱：“朝鮮是一個潛力巨大的國家?！?/p>

此番舉動，不僅是讓身為韓國總統(tǒng)的李在明個人的顏面盡失，更像往所有韓國人的心頭扎了一刀子。

在韓國民眾看來，特朗普現(xiàn)在的態(tài)度無疑是在表明——他重視與金正恩的關(guān)系，勝過重視與韓國總統(tǒng)的關(guān)系。

要知道，李在明于訪美前可是做足了討好特朗普的工作的。為此，他還專程跑到日本向日本首相石破茂取經(jīng)，還不惜拒絕中國九三閱兵的邀請。

如今看來，不但這些準(zhǔn)備工作全部白搭了，還成了李在明自貶身價、自討沒趣的話柄。

韓國民眾對此也極為憤慨，數(shù)萬人涌上街頭抗議總統(tǒng)簽署3500億的“賣國協(xié)議”，李在明民調(diào)支持率也在一周內(nèi)狂降至其任職以來最低水平。

可以說，李在明的這趟美國之行，非但沒有取得理想的成效，反而導(dǎo)致他回國就得面臨一個足以令其焦頭爛額的局面。

或許有人好奇：韓國不一直是美國的盟友嗎？美國何以如此對待自己的盟友？

其實，美國如今這么做，除了有特朗普的外交手腕和商業(yè)算計之外，也和他們想要拆臺中韓進一步友好合作不無關(guān)系。

在訪美專機上，李在明曾就自己被貼有“親華派”標(biāo)簽的發(fā)表過看法。雖然他表達的很婉轉(zhuǎn)，但也已經(jīng)相對比較明確了自己的態(tài)度：韓國不會在中美間二選一。

這也可能是他在美國遭遇“下馬威”的原因之一：即、美國不允許韓國在中美之間玩平衡術(shù)。然而相比之下，韓國特使在北京感受到的熱情禮遇，也許更能說明韓國到底該怎樣選擇吧？

李在明于白宮尷尬無比的同時，韓國特使樸炳錫卻受到了中國外長王毅的熱情接待。

中國不僅給韓國特使以外交禮遇，更是及時傳達著雙方最高層的相互尊重與理解。

王毅在與樸炳錫的談話中，都是以中韓“攜手維護、共同應(yīng)對”等詞匯，彰顯雙方的平等互助的地位。

在即將舉行的上合峰會中，中國一直秉持著“互信、互利、平等、協(xié)商、尊重多樣文明、謀求共同發(fā)展”的理念，讓所有對中國釋放善意的國家都能共同發(fā)展。對比美國讓韓國所簽署的“吸血協(xié)議”，誰是更好的合作伙伴已不必多說。

說實話，中韓無論是從地理、文化、歷史、經(jīng)濟等角度出發(fā)，都有無數(shù)個理由比其他國家更加緊密的團結(jié)在一起。

地緣相近、文化相似，可以促使中韓更為融洽的溝通合作，這點自不必多說。

以九三閱兵為例，曾同樣遭受過日本侵略的韓國，是不是更有理由隆重出席，以示共同維護東亞和平局面的決心呢？

再以韓國民眾最為關(guān)心的朝鮮半島安全問題為例，是不是與其信賴遠在太平洋彼岸、反復(fù)無常的特朗特政府，還不如多加強與近鄰中國的雙邊安全合作來得實在呢？

更別說韓國經(jīng)濟對中國的依賴了，以韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例，不僅其大部分稀土原材料供應(yīng)靠中國，且將近一半的銷售也得靠中國市場。

并且隨著上合組織的影響擴大，韓國對中國主導(dǎo)的全產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈和消費市場，只會越發(fā)的依賴。

李在明曾說，韓國已難持續(xù)“安全靠美、經(jīng)濟靠中”的路線。這是由于美國對華已經(jīng)越來越“敵視”，逼得韓國不得不作二選一的抉擇所致。

但經(jīng)過此次訪美之行，應(yīng)該可以讓李在明及韓國民眾清醒認識到到——

一邊是慣于拿捏盟友、手段無所不用的特朗普政府；

一邊是始終強調(diào)互信、互利、平等、協(xié)商、尊重多樣文明、謀求共同發(fā)展的伙伴近鄰。

選擇誰才是明智的？